1C Битрикс или WordPress кой от двата CMS изберете

Бих искал да видя конкретен пример за избор на системи за управление на съдържанието на клиента. След разработването на уеб сайт дизайн и предоставяне на технически спецификации, разработчиците са подготвили две предложения за развитие на сайта на базата на CMS WordPress и въз основа на 1C Битрикс.

За разлика от други членове, това ще бъде по-кратък, а неговата цел - да покаже конкретен пример разликата в разходите за разработване на сайта на различни платформи, както и алгоритъма на приемане от решенията на клиента. Преглед на съществуващите системи за управление на съдържанието (CMS) и тяхната класификация е разгледана подробно в статията Кои CMS да избера? (Ако не сте прочели, аз силно препоръчвам), като в същото време само помисли за един пример.

Така че, след като развитието на дизайна на корпоративен сайт, тя се дава на разработчиците shortchanging (тяхната задача - да извършва оформление на HTML сайт и програмиране). От клиента изрази ясното си желание: сайтът трябва да бъде поставен върху 1C Битрикс. Нито аз, нито разработчиците не са разбрали ползата от тази CMS, в този случай (възможността за използване на тази CMS, посочени в статията е споменато по-горе: в кратък - той трябва да се използва, когато имате нужда от уеб сайт интеграция с склад софтуер, базиран на 1С). Въпреки това, клиентът е свободен да избере какво да се изразходват парите за него. Както се казва, собственикът - един джентълмен.

емисионна стойност

Моето лично желание на разработчиците е да се изчисли стойността на работата не само на 1C Bitrix, но и на WordPress (ССФ да използват и втори, в нашата взаимна мнение, е по-оправдано да се реши този проблем). Ето предложените цифри: развитие на 1C Битрикс - 50,000 рубли, които работят по WordPress - 40.000 рубли. Доколкото ми е известно, разликата в цената се дължи на високите разходи за труд при работа, изразени в човекочаса. С други думи, при равен на разходите програмист часа, за да се реши този проблем въз основа на 1C Битрикс отнеме повече време от своето решение въз основа на CMS WordPress. Ако сравните количеството, може да се заключи, че времето, необходимо за 25% повече.

Искам да ви напомня, че WordPress - е система за управление на съдържанието безплатно и 1C Битрикс - платени. Това означава, че във втория случай, вие също трябва да закупите лиценз за използването на ССФ. Има няколко лицензи самите, а цената варира в зависимост от желаната функционалност от стандартен лиценз за 5000 рубли за лиценз "Корпоративна портал" за 130,000 рубли. В този случай, стандартно разрешително трябва да бъде достатъчно. По този начин, по-правилно да се говори за цената на решаването на проблема с 40,000 рубли и 55000 рубли (разходите за развитие плюс цената на стандартен лиценз).

Разликата в абсолютно изражение - 15000 рубли. Ако говорим в относително изражение, в този случай въз основа на развитието на 1C Bitrix Site е почти 40% по-скъпо (15/40 = 37.5%). В същото време, по мое мнение, да се използва CMS WordPress в пъти по-удобни от 1C Битрикс (отчасти защо тя отнема в шестдесет (60) пъти пазарния дял).

Защо клиентът настоява за Bitrix?

Особеността на този случай се крие във факта, че клиентът вече е купена от тази CMS. Това означава, че на този етап, разликата в цената за него не е било 40%, и 25%. Мисля, че при равни други условия е все още доста голяма разлика, и аз попитах клиента защо той настоява за 1C Битрикс.

- Ние вече натрупан свободен CMS, - каза той. - Благодаря ви, вече не е необходимо. Имахме сайтове и WordPress, Joomla и ... Тогава вирус за дълго време не може да се възстанови. 1С няма такива проблеми.

Това е всичко. Както и за какво да се спори, и без причина. Избор определено негативен личен опит. Между другото: в моята практика през годините, като например не беше (като един сайт "падна" (спря да работи), но "повдигнат" през деня, и нищо страшно не се е случило).

Въпреки това, се опитаме да убедим клиента при избора на CMS не го направих: той е "по-добър" и "по-лошо", отколкото на идеята за чисто лице. Но вкус и цвят, както знаем, не е приятел.