10 Предмет на правната доказателства и доказателство

1. Понятието за правна доказателства и доказване на средства. Осигуряване на доказателства.

2. предмета на доказване. Фактите не са, за да се докаже.

3. Общи правила за доказване.

4. Класификацията на доказателства.

1. правни доказателства - процесуална дейност на съда и замесени в случая, да се идентифицира, събира, проучване и оценка на доказателства, насочена към установяване на фактите и обстоятелствата от значение за случая страните. Субекти на доказване по отношение на събирането и изследването - тази страна и от друга страна, участващи в случай на лице, както и в частта за оценка на доказателствата - на съдебния процес, който оценява доказателствата по вътрешно убеждение въз основа на безпристрастна, всестранно и пълно изследване на доказателствата в неговата цялост.

В съответствие с чл. 64 КЗК RK доказателства по гражданско дело е никакви доказателства, на които специален закон, съдът определя наличието или липсата на обстоятелствата, обосноваващи претенциите и възраженията на страните и други обстоятелства, които са от значение за правилното решаване на делото.

Доказателство създадена от средствата, предвидени от закона: на страните и трети лица, показанията на свидетели, писмени и веществени доказателства, експертно мнение. доказателствени средства, тясно свързани с актуалните данни. Това средство за доказателство са източниците на информация за фактите, които трябва да се инсталира на случая.

Чл. 64 КЗК RK вижда като източници на информация по следните доказателствени средства факти: обяснения на страните и трети страни, свидетелските показания, писмени доказателства, протоколи от производство, доказателства и експертно мнение. Този изчерпателен списък.

Осигуряване на доказателства. В някои случаи, хората се интересуват от представяне на доказателства, се опасяват, че тя може да бъде невъзможно за тях или трудно (свидетеля може да напусне в командировка, отидете в болницата, веществени доказателства може да промени външния си вид, качество, собственост и т.н.). В този случай, те могат да поискат от съда да представи доказателства. Осигуряване на доказателства - по специален начин на закрепване се прилага за разглеждането на доказателства в съдебно заседание, ако има причина да се страхуват, че представянето им пред съда и в бъдеще ще бъде невъзможно или трудно. Преди започване на делото в съда доказателства, предоставени от нотариуси, и след започването на делото - Съдът, в района на дейност на което производството за осигуряване на доказателства се извършват (членове 74, 76 CPC RK). Отчет за събиране на доказателства е предоставена от страните и другите участници в производството, с посочване на какви доказателства следва да се предвиди, потвърждавайки какви обстоятелства е необходимо доказателство, независимо по каква причина, ищецът иска, както и един случай на доказателства е нужен (член 75 от Гражданския процесуален кодекс на RK ). Осигуряване на доказателства е направена съдия. Жалбоподателят и другите лица, замесени в случая се уведомяват за времето и мястото за предоставяне на доказателства, но отсъствието им не изключва разглеждането на молбата. Протоколи и всички материали, събрани по делото се изпраща на съда, разглеждащ делото (чл. 75 ГПК RK).

В съответствие с нормите на RK КЗК пред делото на съда доказателствата, предоставени от Службата по вписванията (нотариуси), или длъжностни лица на консулските служби от лица.

2. предмета на доказване.

Като се има предвид случая, съдът определя наличието или липсата на обстоятелства-менти, доказващи твърденията и възраженията на страните, както и други обстоятелства, които са от значение за правилното решаване на делото. Обстоятелствата, за да бъдат изяснени в случая, са правно положение кал факти, с които върховенството на закона се свързва определени правни последици (възникване, промяна или прекратяване на юридическите отношения-NY). Набор от юридически факти, за да се установи в конкретен случай, е предмет на доказване.

В зависимост от характера на отношенията между страните, този набор от факти различни. Един и същ факт в един случай може да има последици за резолюцията на пра-прякото на спора, а в другата - не е нужно. Юридически факти, за да бъдат изяснени в случая, определен от правни норми, уреждащи отношенията на железопътния данни.

За всеки спор, съдът, въз основа на обстоятелствата по делото и предварително правната квалификация на връзката, за да планирате проучване дроб-Ника, защото само в този случай, разследване BU-износване на децата целенасочено характер и преценка може най-малко разходи на процесуални правомощия и ресурси, за да разберете всички факти ,

В основата на всяка връзка е определена група от правни факти Помощ-Ing. Те са идентифицирани и създаването и експлоатацията на съда е насочено към решаването на спорове. Малко известно най-малко един такъв факт свидетелства за непълнотата на разследването на фактите.

Фактът, може да бъде известна в целия свят (датата на полета в космоса loons Yu-Na), е известен в рамките на една държава, град или област (факта, че земетресения, суша).

Да не се докаже факти ущърб инсталирани. Предразсъдъци - предрешава. Тя се крие във факта, че обстоятелствата, устата-СЪДЪРЖАЩИ от законово влязло в сила решение на съда за един гражданин небе случай, не се оказаха отново в производството на други граждански дела, ако те се използват за едно и също лице.

Който влезе в сила на съдебно решение по наказателно дело, е задължително за съда, който разглежда делото на последствията в гражданското право за действията на едно лице, по отношение на които се присъдата, но само на факта, дали са били налице тези действия и дали са извършени от това лице.

В съответствие с чл. 78 КЗК RK страна признаване на фактите, на които другата страна основава своите искания и възражения, версии на последните необходимостта от по-нататъшно доказателство за тези факти. Prizna-ТА е вписано в регистъра на съда и се подписва от партията да го направя. Въпреки това, ако хода на производствата, възникнали в съда, нахут се съмняват, че признаването направено с цел да се скрие истинските факти по делото, или под влиянието на измами, насилие, заплахи или-има погрешни схващания, той не получава признанието. При определянето на такива обстоятелства, фактите са доказали, че са-vaniyu на обща основа.

3. Всяко действие съд или лица, замесени в случая, на събиране, тестове или оценка на доказателствата, е обект на процедурните правила. Сред тези правила на специално място в общите правила на доказателства: а) значимостта на доказателства; б) допустимостта на доказателствата, и в) разпределението на отговорностите за доказване.

Обикновено значението на доказателства е, че съдът ще приеме само доказателство, че са от значение за делото (чл. 67 ГПК RK). Този въпрос се определя от това колко дадено доказателство за верни фактите, за да се установи в случая (неизвестните факти). Справянето с относителна-Mykh доказателства, предоставени от редица процедурни правила. Правило значение е тясно свързана с предмета на доказване.

По допустимостта на доказателства. Общата форма на правна норма на допустимостта на доказателствата, изложени в чл. 68 КЗК RK и означава, че обстоятелствата по делото, които по закон трябва да бъдат потвърдени от определени доказателствени средства, не могат да бъдат по-слабо потвърждава от никакви други средства за доказване. Въпросът за допустима моста използвайте такива, или други специфични средства на доказателства, за да се потвърди някои от фактите, определени с решение на материалния закон. Известно е, че неспазването на формата, изисквана от закона при сключване на сделката води до недействителност на сделката в случаите, изрично посочени в закона. В случаите, когато законът изрично казва, инвалидност, неспазване на формата на сделката води до невъзможността за използване от страна на определени доказателствени средства, в съответствие с 153 от Гражданския процесуален кодекс, "неспазване изискванията на закона по простата писмена форма лишава страните от правото, в случай на спор, се отнасят до потвърждаване на транзакцията на свидетеля свидетелски показания, както и в случаите, изрично предвидени от закона, ще води до недействителност на сделката. "

Правила за разпределение на отговорностите за доказване въз основа на обща позиция: тежестта на доказване се носи от лицето, което извежда съответното вземане или възражение. За разлика от наказателното производство, в които е налице презумпция (предположение) за невинност, по силата на който на тежестта на доказване на вината на обвиняемия е обвинителят по граждански дела се предполага, без отговорност, според който тежестта на доказване на доказателства за извършването на ответника нарушение на закона, се намира на ищеца ,

Гражданският процесуален закон на доказателствената тежест (това се нарича тежестта на доказване) се разпределя, както следва: (. Член 65 CPC RK) kazh Dai страна трябва да докаже обстоятелствата, за които се отнася, като основа на техните искания и възражения. В някои случаи, законът е в сила, позволена от предположенията (предварително презумпция) се отклонява от общите права и задължения по разпределение доказателство разпадните между страните по различен начин. Това предположение се нарича Док-zatelstvennoy презумпцията за. Например, настройте: презумпция tortfeasor грешка (т.2 от точка 141 CC RK ..); презумпция дистрибутор вина клевета (п. 1, об. 9 GC RA) и други.

4. Класификация на съдебни доказателства. Съдебна доказателства се класифицира по различни причини. Според източник на доказателства, те се разделят на лични (обяснения на страните и трети лица, свидетелски показания, експертни становища) и материали (писмен и веществени доказателства).

Чрез процес формация - начална и производни. Доказателство-ТА, получена от източника (на оригиналния документ, показанията на SVR-detelya-свидетеля), обърнете се към оригинала.

Поради естеството на връзката между доказателства н факт, за да бъде доказано, те се разделят на преки и косвени. Директният въз основа на преки доказателства може да се направи само един извод: наличието или отсъствието-Следствие да докаже факта, тъй като връзката между доказателствата, както и факта, недвусмислено (обратна разписка за заем е директен доказване на договора за кредит).

Косвени доказателства има мулти-ценен отношения с доказва от факта, че позволява на съда да направи не един. и няколко възможни фактически констатации. Въз основа на косвени доказателства не може да бъде полу-чит надеждни изводи за неизвестен факт. Те се използват в обобщена-ност с други доказателства.