Защо вместо да представлява неизвестни лица свидетели, открит град
Със съдия Твер съд Krivoruchko и прокурори IGPR призива на случай като пее в песента от стар филм ", не скърбят." Нещо повече, до степен, че липсата на съвест просто идват в изумление.
"Доказателство", че преименуването на две декларации от двама свидетели.
На първо място, това е шпионин CPE Министерството на вътрешните работи под псевдонима "Власов", който се преструваше, че IGPR CALL човек на име Давиденко и тайно записва две разговори, най-вече с Parfyonov, след разпита на следователя Talaeva свидетелства: "В отговор V. Parfyonov Н. информиран за събитията, свързани с преследването на "AMS" от страна на полицията, обстоятелствата на забраната на своята дейност в Москва градски съд и последващата организация във връзка с този IGPR "CALL", заявявайки, че IGPR "CALL" не е някакъв отделна организация, но в действителност всъщност има AVN "(том 1, LD 53).
Както можете да видите, Parfenov обясни, че "Власов-Давиденко", че IGPR CALL започва да се развива през годината преди прекратяването на дейността на AMS, което означава, че Власов заяви, че това са различни организации. И също така каза, че те са престъпници от правоприлагащите органи да създадат впечатление за IGPR CALL се преименува AVN. Въпреки това, както можете да видите, "Власов-Давиденко", предупреди за отговорността за даване на неверни показания, показва точно обратното при разпита - това Parfenov му казал, че "IGPR" CALL "не е някакъв отделна организация, но в действителност има AVN ". По този начин, тази "Власов-Давиденко" е извършил престъпление по член 307 от Наказателния кодекс ... ".
Това доказателство за шпионин CPE Министерството на вътрешните работи под псевдонима "Власов", който се преструваше, че IGPR CALL половинка Давиденко фамилия, и бивш член IGPR CALL, Sergeya Vladimirovicha Krotova, уплашени CPE и става тайно даване на неверни показания под псевдонима Иля Пономарьов.
Talaeva следовател не отговори на декларацията, но по-късно се оказа, че следовател Talaeva отчета за около престъпление тези свидетели, наречена "петицията на обвиняемия", а след това се отрече на кандидата за "прилагане" (том 20, LD 93-96), дори и без да се замисля да се провери фактите, че са извършили престъпление, и продължава да се основава обвинение против лъжите на двата "свидетелите".
По този начин, отказ от пътуването на изпитващия, в нарушение на разпоредбите на членове 19-20, ръководителите на Кодекса, за да се провери изявление на свидетелите на комисията престъпление по член 307 от Наказателния кодекс на България "лъжесвидетелства" доказва, че тези свидетели всъщност даде неверни показания, които са известни като недопустимост на доказателства, получени с отхвърлянето на кандидатурата на разпоредбите им за проверка на глави 19-20 на КЗК България - получени в нарушение на Кодекса.
Във връзка с гореизложеното, на основание раздел 2.3 на член 75 от Кодекса, МОЛЯ: обявена за недопустима и изключени от тялото на доказателства по настоящото дело, свидетелството "Ili Ponomarova" свидетел (v.1, LD 197-202) и показанията на свидетел " Власов PP "(том 1, LD 48-54)."
Krivoruchko, разбира се, отказа, но и двата свидетели са знаели, че те обвинени в безочливи лъжи и срещу тях искат да образува наказателно производство за лъжесвидетелстване. Какво мислите, какво е желанието им да се яви в съда? Много силен?
И това се е случило, че в началото никой не разбра. Прокуратурата молят съда да "Власов" тайно разпитван, тоест, че не е виждал, и то е от някъде в променения глас, отговори на въпроси. Но защо. В крайна сметка, тази "Щирлиц" не скрива лицето, когато се отвори увери участниците IGPR ОБАДЕТЕ, че той е член IGPR CALL от Крим. И това, което е смисъл сега да се скрие лицето на смел герой на борбата срещу екстремизма?
Kryvoruchko увери присъстващите, че е отишъл в стаята на тайната герой и да се уверят, че той наистина кой е той твърди, че е. Но как може да го Krivoruchko удостовери, ако този герой не се вижда в дните на героизъм и име Власов и Давиденко е конспиративни псевдоними? Съди някой представен паспорт, но кой казва, че собственикът на паспорта и е този, в IGPR CALL знам как Давиденко? Видях този Власов-Давиденко само Мухин и Parfenov - че те могат да проверят самоличността на Власов - удостоверява, че да, той е най-Давиденко, с които те съобщават, и затова той е бил свидетел по делото, но то е от Mukhina и Парфьонова личност това "Власов" и изчезна. Както стана ясно по-късно, той се следователно скрита за Мухин и Parfyonov не можа да потвърди самоличността си.
Започнах разпит тази "Власов" и се оказа, че той не знае това, което реално Власов не може да знае. Например.
1. От собствения си Власов доказателства, получени по време на предварителното следствие, беше установено, че то преди Priya по отношение IGPR CALL принуден да разгледа подзаконови нормативни актове IGPR CALL и FKZ "На референдум", след това се проверява знанията си. В резултат на това за недвижими Власов знаеше, че целта на референдума е IGPR CALL организация - няколко пъти той каза тази цел следовател време на предварителното следствие, тъй като тя е да се изяснят целите и да го въведе в IGPR CALL. Но когато гласът на "Власов" в съда покорно се посочва, че целта на AVN и IGPR CALL мач, тогава естествено въпрос, каква е целта, гласът на "Власов" е заявил, че той не помни. Тук не забравяйте, че целта е една и съща, но не помня какво е целта.
2. Тази "Власов" Не знаех какво да IGPR ОБАДЕТЕ началниците си го изпратиха под псевдонима "Давиденко." Как да разбираме това?
3. Този "Власов", заяви, че IGPR CALL знаеше само Mukhina и Parfenov, но в действителност реалната Власов взе участие в призива на среща IGPR и се срещна с десетки хора.
4. Това Власов бил бригадир IGPR CALL в Крим, но в съда гласа "Власов" не може да обясни кой е и какво надзирателите тяхно задължение.
5. Voice "Власов" не може да се обясни в какво стаята проведе среща с участието си.
Тук са нашите съдилища ...
Защо не излезе истинската "Щирлиц" - не е ясно. Или пък не е на разположение на прокуратурата, или той наистина се страхува да даде фалшиви показания съда.
Мухин каза петицията с искане съдът да се възползват от част 4 на член 29 от Наказателно-процесуалния кодекс на Република България и да направи лично решение, настоявайки, че прокуратурата да накаже прокурори ES Фролов и SS Тарасов за фалшифициране на доказателства чрез заместване на един свидетел, но Krivoruchko не просто отказа - той не го дам да обяви петицията. Това е пълен правен хаос - съдия не само не отговаря на движенията на отбраната - Krivoruchko не им позволява да обяви арогантно плюеха възраженията на подсъдимите и адвокатите.
По този начин, "справедливост" в България постепенно се стигна до прокуратурата "ноу-хау" - да представи свидетели вместо неизвестни лица.
Това е най-отдолу или дори трябва да изчакате, че прати на дъното отново?
Ридание. попр.
(Определение на Великата съветска енциклопедия)
[1] проучване на расово превъзходство и изключителност на един, провъзгласена в сила на управляващата нацията;
[2] нетърпимост и дискриминация срещу други "чужди", "враждебни" народи и малцинства;
[3] отказ на демокрацията и човешките права;
[4] режим засаждане основава на принципите тоталитарен корпоративен държавни и еднопартийна vozhdizma;
[5] твърдение на насилие и терор, за да се потисне политически съперника и всяка форма на несъгласие;
[6] милитаризация на обществото, създаването на паравоенни групи и обосновката за войната като средство за решаване на междудържавните проблеми.
Кои от тези канонични характеристики на фашизма отсъства в Путин България?!
Долу хунтата фашисткия!
Британският политолог Lourens Britt (Лорънс Брит), изучава опита на седем фашистки режими - от Хитлер да Пиночет - формулира своите общи характеристики *.
Заедно с политическите аспекти, и те включват социални тенденции: национализъм, милитаризъм, сексизъм.
Това не е просто загуба на свобода, но преди всичко за определен колективен манталитет.
И 14 от неговите признаци.
1. ясна проява на национализъм.
Тържествени демонстрационни знамена, гордост, военни постижения, призовава за национално единство на този фон характерно свързана с подозрения за всичко чуждо и огнища на ксенофобията.
2. Презрение за правата на човека.
Правата на човека в фашисткия режим обезцени - те попречиха на изпълнението на целите на управляващия елит.
3. Търсене на "изкупителни жертви".
4. доминацията на цялата война.
Управляващия елит винаги се идентифицира с армията.
А огромна част от националните ресурси заминава за военни разходи, дори и да е трудно да се гарантира, вътрешните нужди на страната.
За фашистките режими на военната мощ е израз на национално превъзходство, и те го използват при всяка възможност, за да сплаши своите съседи и да увеличи своята сила и престиж на управляващата класа.
5. Широкото сексизъм.
Фашистките режими, наблюдавани при жени втора класа граждани, за да се поддържа силна позиция срещу абортите и хомофобски настроения стимулирани в обществото.
Това беше отразено в драконовските закони, се ползва с подкрепата на традиционната религия в страната.
6. Контрол върху медиите.
Медиите по фашизма често са под строг контрол на властите и стъпка не може да се оттегли от партийната линия.
методи за контрол включват не само за издаване на разрешителни и достъпа до ресурси, икономическия натиск и устойчиви по обжалване на патриотизъм, но и заплаха.
7. Obsession с националната сигурност.
апарат националната сигурност служи като репресивен инструмент на фашисткия режим, които работят в тайна и без ограничения.
Въпреки това, всички съмнения по отношение на дейността си е маркови като предателство.
8. Връзката между религия и управляващата класа.
Застъпничество за да се поддържа илюзията, че фашистките лидери са защитниците на вярата, както и тяхната опозиция - без Бога.
Хората остават с впечатлението, че се противопоставят на власт елит - все още се бунтуват срещу тази религия.
9. Защитата на корпоративната власт.
Докато личния живот на обикновените граждани е под строг контрол, големите компании са в състояние да работят с относителна свобода.
10. потискането на асоциациите на работниците.
движения по труда бяха считани сила, която може да предизвика политическа хегемония на управляващата класа и нейните поддържащи предприемачи.
Тези движения са подтиснати и приравнени към наказателни групи.
Бедните гледа с презрение и подозрение.
11. Неуважение интелектуалци и чл.
Смятало се, че интелектуалната и академична свобода е заплаха за националната сигурност и патриотични идеали.
Свобода на мисълта и словото, осъдени и потиснати.
12. Obsession с престъплението и наказанието.
Броят на лишените от свобода в рамките на фашистки режими беше много високо, полицията получили героичен репутация и почти неограничена власт, което доведе до множество злоупотреби.
С цел да се налагат разширяване на правомощията на полицията, властите са насърчавани обществен страх от престъпници, предатели и врагове.
13. Протекционизмът и корупцията.
Бизнесмените, близки до правителството, използвани позицията си, за да се обогатяват. Корупцията се е развила в двете посоки: нацисткия режим получи финансова помощ от икономически елит, а това - политически услуги от страна на правителството.
Членове на елита властта често се използват на мястото си и да определят национални ресурси.
14. Избор на измами.
Предполага се, че са свободни избори обикновено фалшиви.
Когато действителните избори управляващите елити са се опитвали да манипулират кандидатите, за да получите положителен резултат.
Кои от тези функции, които отсъстват в Путин България?!