Защо имаме нужда от разделяне твърд знак на българския език

Разделители не се различават по фонетични позиции и са подбрани според правилото. Изолиране L може да се счита като основна форма, както и разделянето б като изключение е написано между представката и корена, а също и в комбинация с друга дума, след като сепаратори H. Правило за подбор въз основа на традиционния принцип българските букви.

Защо имаме две разделителната марка?

На първо място, по-голямата част от българските представки завършваща с твърда съгласна, и пишат б след тежък съгласна не е много удобно.

Второ, разделяне В е допълнително съвместни корени и поставя и е много удобно. Разделянето ь написани само в средата на основата, така че ние чисто визуално разграничаване на вида на писане и задвижвани ветрове. По този начин, за допълнителна визуална информация е полезна за възприемането на текста.

Разделянето Комерсант вече се опита да откажете. "След правописна реформа на 1917-1918, буква б бе отменено в края на думи, отделяне на твърдата марка беше много трудно да запазим правопис. Почти веднага след реформата й започна да се замени апостроф: s'ezd, ob'om, премахването, и това продължи около три десетилетия. Постепенно изоставен от апостроф и буквата Z като знак за разделяне се узакони правописа арка 1956 ".

Струва ми се, а не да се направи нашето писмо абсолютно единна, прагматичен, а не bereguschie няма традиция (например писане на правилата на английски и френски език рядко се променя), това е и национална култура. Ето защо, реформата е желателно да се наблюдава среден път: това е възможно да се правят малки полезни промени, но не се наруши системата. ,

Отговорено 9 март в 14:44

Вие сте прав само отчасти. От гледна точка на отличителен функция е възможно да се използва един знак в случаите, когато изборът на знак ще дефинира семантиката на думата, той не е фиксиран.

Но фонетичен и морфологичен принципа на запазване на руски правопис определи разделянето на твърдата плоча като независим графема. Първо, това е ясно разделяне на префикси от корен, от друга страна, твърдо вещество знак за разлика от мек не означава смекчаване предходната съгласна, т.е. от гледна точка на фонетиката разделящи твърди и меки "правят" знаци не са едни и същи.

В допълнение, твърд знак може да се случи не само като разделител, но също така в основата на взети назаем думи.

Отговорено 9 март в 14:48

Що се отнася до фонетичен принцип не съм съгласен. Например, думата може да се произнася като виелица с лека до и от твърдото вещество. достъп Word също някои произнася с мека г, въпреки че стои твърдо марка. Е, думата адютант, макар и написана с твърд запознат, но винаги произнася с мека гр. Така, че единствената причина да се използва Z е само демонстрация на мястото, където свършва и започва коренът префикс. Но няма практически смисъл, защото писма не са за него измислена. - Лао Zzzi 9 март в 16:14

@LaoZzzi чакам в думата "виелица" - а) мека б) не стои конзоли. Толкова за "практически смисъл". Знаеш ли сега правилното произношение на думите и морфология. )))) Но като цяло, като утилитарен интерпретация като "практически смисъл" обикновено чужди руски правопис. Дали понятието "правописни принципи", основната от тях - морфологични, има няколко - фонетичен, differentsionny традиционни. Понякога те добавят още малко, но не го направи "практически смисъл". - преминаване на 9 март в 16:32

Ако писмото може да бъде отстранен и не стигна до този проблем в правилното разбиране и четене думи, това означава, че в това писмо няма практически смисъл. Тъй като по смисъла на буквите е да предава звука и значението на думите. Аз предлагам да не се реформа, аз се опитвам да се отгатне какво ще българския език. Струва ми се, че в бъдеще хората ще се откаже от използването на солидна марка. - Лао Zzzi 9 март в 16:49