Защо добитък сложи на запис

Ограничение на добитък в частните стопанства е свързано не само с желанието да се събере повече данъци, ръководител на отдела за икономически и организационни проблеми на сектори за развитие на селското стопанство SZNIESKH Владимир Фано Surovtsev.

Защо българските власти искат да ограничат животновъдство в частни стопанства (ЗНЗ), в интервю за "Росбалт" Опитах се да обясня на началника на отдел на икономическите и организационните проблеми на развитието на селското стопанство отрасли в северозападната част на Изследователския институт по икономика и организация на селското стопанство на Федералната агенция за научни организации (SZNIESKH Фано) Владимир Surovtsev ,

- Кажи ми, какво е все още дължи на решението на правителството да ограничи броя на селскостопански животни и птици дребните собственици?

- На вътрешната логика на това решение има. Нека ви напомня, ние имаме в селското стопанство, има три основни форми на бизнес: частни земи, фермери и големи предприятия - земеделски организации и земеделски стопанства.

Така че сега има случаи, когато собственика на животните повече от обема на много стопанства, както и работата по него повече от една дузина хора. И броят им е все още като ЗНЗ. И, разбира се, не плаща никакви данъци върху продуктите, продавани. Рано или късно, този въпрос трябва да бъде разгледан.

-Но защо сега? След толкова много години, по този въпрос не обръщат внимание. Дали това се дължи на пристигането на новия министър на земеделието Tkachev?

- Вероятно субективен фактор играе роля - министър има специализирано обучение за дълго време е работил в селското стопанство, водена от един от най-земеделските райони на България. Но най-важното - въпросът изглежда "узрели".

- И все пак, какви са основните цели намерението ясно разделени малки стопанства и ферми?

- В тази инициатива, по мое мнение, няколко цели. Първият - да се получи по-точна информация за размера на селскостопански продукти. Земеделските производители и земеделски организации съобщават за обемите, произвеждани и продавани продукти точно, тъй като тя е свързана с данъчно отчитане. За ЗНЗ се каже, че това е невъзможно. Но ако става дума за заместване на вноса, ние трябва да разберем колко и какъв вид на селскостопански продукти, сега ние наистина произвеждат. Например, млечни продукти, произведени в ЗНЗ, много неточни. Статистика дава някои фигури, експерти твърдят, твърдейки, че показателите на мляко, произведени в България са много по твърде високи. Някои от тях твърдят, че ние произвеждаме не повече от 20-22 милиона тона мляко, а официалната статистика казват за повече от 30 милиона тона. Представяте ли си цената на такива грешки.

- Ако не се произвеждат в България на 30 и 22 милиона тона мляко, тези 8 милиона тона, трябва да се попълват. И тогава той започва проста математика. За производството на 8 милиона тона мляко изисква най-малко един милион високопродуктивни крави. И за изграждането на постройките за животни, необходими за продуктивни животни и отглеждане, за тяхното закупуване, според консервативни оценки, това ще изисква между 500000000000-1000000000000 рубли инвестиции.

Втората цел разграничение дребните фермери и свързани с безопасността на потребителите. Ако купувате мляко от един земеделски стопанин, който живее в квартала, то вие сте достатъчно добър, че е за кравата, тъй като тя е в добро състояние. Друго нещо, когато продуктът се превръща все повече и започнете да го отведе до "далечен" пазар. След това, по мое мнение, все още е необходимо да се въведе форма на управление на стопанството, както и на самия продукт, трябва да мине много по-различна степен на различните изпити.

И накрая, данъци и такси. Вече споменах, че обема на производството на някои отделни стопанства надвишава фермери, те активно се използва наемен труд, но те все още са изброени като полезност. Това може да се разглежда само като избягването на данъци.

- Знаеш ли, този аргумент не е толкова абсурдно, колкото тя се възприема от мнозина. Worldwide ограничен брой животни за единица площ. Ако тази цифра е превишена, има много проблеми.

Друго нещо, ако площта остава един и същ, а населението се е увеличил с 30 гола. Тук ситуацията е, че ще се съгласите, се променя драстично. На околната среда и на биологичната сигурност все още не е отменено.

- Кажи ми, че не се страхуват, че по-голямата част от дребните производители, ще формуляра за ферма, просто не оцелее такава промяна? Не е тайна, че имаме и системата на данъчните политики и кредитни в селското стопанство са далеч от съвършенство.

- Без съмнение, необходимостта да се прави разлика и в рамките на ферми. В света има разделение, предоставяне на стимули за микро-ферми. Ако те са наистина малки, и труда на работниците и служителите не надвишава собственици на труда ферма (с изключение на сезонна работа), тези земеделски производители трябва да са свободни от всякакви отчитане и данъци. Той дори не е толкова ужасно сума на данъците, като например отчитане, която изисква uymy време и усилия. Разходите за контрол на тези малки предприятия ще бъде повече от държавата, може да получи от дребните фермери на данъци.

Друго нещо - големите стопанства. Някои от тях са повече от средни селскостопански предприятия. Конкретни примери съществуват в региона Ленинград, но на юг има фермери, които притежават десетки хиляди хектара земя. Ето защо аз смятам, че би било възможно да се направи разграничение по-бързо отчитане и данъчно облагане между малките селски стопанства, въз основа на труда на членовете на семейството и на големи ферми, където трудът преобладаващата заплата. Очевидно е, че с mikroferm, които се организират под формата на самостоятелна заетост в селските райони и да доставят продуктите на местния пазар в малките градове и села, няма сериозна отчетност и голям данък търсенето в никакъв случай невъзможно.

- Но не и правото да бъдат първи на законодателно равнище, за да се осигури такава разлика между стопанства, а след това да се предприемат за ограничаване на броя на животните, за да дребните собственици? В края на краищата, в противен случай най-вероятно просто фалират ферми, без да се чака за всяка промяна към по-добро.

- Тук вие сте абсолютно прав. Решенията трябва да се правят системно, в противен случай неизбежните традиционни български "местни ексцесии".

- Къде трябва на границата между разумен спомагателна и ферма?

- Ако започнем от самото заглавие на "частни стопанства", по дефиниция, повечето от продуктите, които трябва да се консумират в рамките на семейството. Но това едва ли е възможно да се направи основният критерий, защото за провеждане на контрола на този параметър е почти невъзможно. Така че по-добре да се ограничи върху добитъка. Мисля, че ако се въведе норма в три крави на дребните собственици, повечето от истинските индивидуални стопанства това наистина е удобно. Дори две крави пазят трудно, ако ги обслужва себе си и себе си ожънат фураж.

- Какво става, ако човек има четири крави, апо право да budettolko три?

- След това, и това трябва да се прилага опростена схема земеделие, за което споменах по-горе. От земеделските производители, които произвеждат продукти на базата на тяхното семейство труда, не трябва да изисква повече от запълни една или две страници в отчетната година. В противен случай ще свалям дори това, което е останало в системата на самостоятелна заетост на населението в селските райони. Кой е на български села, не може да не забележи как намаляването на броя на кравите от местните жители през последните години.

- Не би ли било по-лесно да вдигнем летвата за животновъдни дребните производители, комбинирането им с дребните земеделски производители, както и данъците и изискват отчитането да има само на големи земеделски производители, земеделски организации и земеделските стопанства?

- Всяко "предписано" ограничение осигурява свобода на действие в рамките на този лимит. Чрез ограничаване на броя на кравите за дребните селскостопански производители, ние можем не само го освобождава от много форми на контрол, но също така да се гарантира правото да се запази кравите и другите животни в рамките на ограниченията, независимо от "мнения" на съседите, които имат "алергичен" към миризмата на тор. Това е малко вероятно, че един селянин, който има две кози и крави, с изключение на животните, ако го принуди да влезе в категорията на земеделските производители.

- Nawashi изглед, тази инициатива не води до факта, че дребните просто намаляване на стадото на изискваните стандарти или напълно изоставени фермите си?

- Струва ми се, че трябва да има обяснителна работа. Сега много примери за изземване на инициатива на Хрушчов в 50-те години, когато те бяха въведени строги ограничения за лично добитък са били построени всякакви пречки пред фураж, и хората започнаха да го забие. По мое мнение, това не е правилния пример. Ние просто трябва, както често се случва, не е доведен до народа на целите на решението. За да запазите животновъдни дребните производители в производството на голям обем стоки за широко потребление, то е необходимо да се създаде облекчени условия за регистрация във фермите за селяни с опростената система за отчитане и данъчното облагане. За да запазите брой на животните във ЗНЗ, наистина са "лични" и "спомагателни" трябва да бъде гарантирано правото да продължи един селянин.

Интервю на Татяна Khruleva