Защо демократите изпълнение на Сократ!
Защо демократите екзекутирани Сократ?!
Сократ вярвали в безсмъртието на бизнеса. И го е направил. Учението на Сократ, историята на живота и смъртта на философа, записани млади неговите последователи, става собственост на цялото човечество. От залата на Атина съд се простира веригата на поредица от идеи за умереност, справедливост и доброта. Днес, с тези идеи, може би единственият шанс да оцелее е свързан ...
399 г. пр.н.е. Атина. Изпълнението на Сократ.
Когато уречения час роб донесе чаша бучиниш, Сократ спокойно да го пия до дъно. Той сърдечно каза сбогом на приятелите си, като малко, а когато той усети тежест в краката, лежеше на леглото затвора и заплете в химатион. После го хвърли, той каза: "Критон, ние имаме Асклепий петел я сами, не забравяйте.". Това бяха последните думи на Сократ.
Божествената природа на Сократ.
С мен (Сократ) сполети нещо божествено и прекрасно ... Той започна от детството си: има един глас, че всеки път, когато ме отхвърли, защото аз отивам да правя ...
Сократ често изключен от външния свят, отиде в себе си.
В диалога "Пир" на Платон Alkaviad разказва, че един ден Сократ стоеше замислено, на място, през целия ден. Сократ опит духовна еволюция. И през ум не му се, че той е мъдър, докато въпросът за един от неговите почитатели, има ли някой по-мъдър от Сократ, оракула Делфийския каза не, това, което Сократ е бил много объркан. Но тогава Сократ се вдигна. Той реши, че Аполо уста pythonesses исках да кажа, че Сократ е по-мъдро от други не, защото той наистина е мъдър, а защото той знае, че неговата мъдрост е безполезен пред Божията мъдрост. Сократ формулира своето превъзходство над другите: "Аз знам, че нищо не знам."
Въпреки това, Сократ бил убеден, че той е избран от Бог, постави над тях на народа на Атина, като досадник на коня, за да не се даде съгражданите си да не попаднат в духовен зимен сън. Хората нямат, по мнението на Сократ, да се грижи повече за собствените си дела: обогатяване и кариерата, и по-загрижени за моралното и интелектуалното съвършенство.
Самият Неговата Сократ: "Бог въведена в експлоатация, задължението ... да живее и учи философия."
Сократ срещу тиранията.
Съветът, с доброволното съгласие на хората, както и въз основа на законите, той смята, че монархията и върховенството против волята на народа - тирания. Рязко и негативно оценени той тираничен правило и подчерта своята несигурност.
Сократ срещу демокрацията.
Царете и началници, той (Сократ) каза, че не е това, което имат скиптри или избори, който които може да са, или са дадени на енергия чрез жребий или насилие или измама, но тези, които знаят как да управляват.
Управление на държавата трябва хората да разберат истинския смисъл на човешкия живот, се живее в съответствие с това разбиране (умерено, безкористно, като се опитва да прави добро), а в същото време - да знае как да помогне на своите съграждани да намерят своя път към една и съща добротата и щастлив живот.
Могат ли да се се избират чрез жребий сляп? Разбира се, че не! Сократ се присмива на това "голямо постижение на атинската демокрация" и по този начин предизвикателство към съществуващия правен ред.
Никой не би искал да има кормчия, който бе избран чрез гласуване, или дърводелец, или флейтист, или някой друг в подобни случаи, в които грешката е много по-малко вреди, отколкото грешка в държавната администрация.
По този начин, най-важните въпроси на изпълнителната власт в държавата в опозиция на Сократ атинската демокрация. Той говори много скептичен за възможността за разумно решение на обществените дела от Народното събрание.
Хората, които правят на Народното събрание - е пълна вълна, обущари, дърводелци, ковачи, фермери, търговци, които продават на пазара и да мислят само за това как да купуват по-евтини и се продават по-скъпо. Техните лидери - демагози. С достойнството на тези хора, ние сме много добре запознати.
След Perikla смърт в 429 г. пр.н.е. Народен събор попада под влиянието на лидерите сред новите богати простолюдието. Лидерът става започвайки търговец Evkrat теглене, а след това един търговец овце Lisikl, тогава Клеон - собственик на цеха кожа, Клеон заменя търговец ивици хипербола, а след това придружител Klige. Цяла поредица от хора, егоистични, некадърни и неморални. Това бяха демагозите - лидерите на демонстрациите. След смъртта на Перикъл започна разширяването на демокрацията. Демагози придобиват сила, поради концентрацията на суверенитет изцяло в ръцете на демоса, те също доминират неговите решения, тъй като това е масата, в тяхното послушание.
Естествено, демагози мразят интелектуалци в състояние да изложи на празнота на техните обещания. Natravlyayut умен от обикновените хора. Също така е ясно, че тълпата е лесно да се това предложение.
Некултурни хора с опит в реториката на демагози, които се опитват да убедят, вдъхновяват емоционално, постигане на национално място измама. Един честен човек, за да спечелят доверието на публиката, че е необходимо да се прибягва до лъжи.
Сократ и софистите.
Софисти - теоретиците на реториката. В центъра на вниманието - думата. Много от софистите имаше невероятен подарък за думите и създаде науката на думата. Софистите научени, че светът е непознаваем и че няма истина. Подобно, които мислят по начина, по който тя е. Затова софистите не отрече истината и обективната истина. Не е обективен критерий за добро и зло. Истината е не цел, но субективно. Това кой печели, и то е добро, тогава добре.
Софисти се характеризират с Платон като лъжци и измамници, в полза на пренебрегват истината и да я uchaschih на другите. С Сократ софисти непрекъснато се спори. Той защитава обективната истина и обективността на доброто и злото, и доказва, че силата е по-добре, отколкото зло, грях, когато неговите краткосрочни награди в края на краищата, накаже себе си.
Някои софисти са професионални учители по реторика и изкуството да се спори (чл на речта и изкуството на спорове). Те взеха парите за обучение. "Основният критерий", - съгласно софистите - "е от полза."
Основните техники на софистите:
Справедливост е (твърди софисти), така че да не се нарушава законите на държавата, в която ще се проведе на гражданите. Така хората ще извличат най-голяма полза за себе си от прилагането на правосъдието, ако той е в присъствието на свидетели ще се съобразява със законите, силно ги почитаме, остава същият насаме, без свидетели, да следваме законите на природата.
По-старите софисти - защитниците на демокрацията като най-добрата форма на управление.
Съдебният процес срещу Сократ.
Сократ е бил обвинен в атеизъм. Обвинението дойде от един трагичен поет Meletus богат Танер Анита и говорител Likoni.
Както прокурорът говори за Милет, който каза, че клетвата обвинява Сократ е, че той не почита боговете, които почита града и въвежда нов божество, а за виновен, че развращава младите хора; и наказанието е смърт.
Сократ казва в речта си на защита, в която той се отрече обвиненията срещу него, след което той е признат за виновен с мнозинство на гласовете. Сега Сократ трябваше да назначи наказание. Той предложи да му живот, свободен обяд в pritanov с олимпийски шампиони награда ... и след това журито осъден на смърт Сократ. Тогава Сократ казва в третата си реч, като каза, че е твърде стар (70 години) и не се страхува от смъртта ... В памет на потомството му, Сократ, винаги ще бъде мъдър, а прокурорите ще страдат (и в действителност те са, според Плутарх, обесени) ,
Демокрацията в Атина е обречен. Пътят на историческия прогрес беше през есента нея. Нещо подобно се случи по-късно в Рим. Има и демократична република е надживяла своята полезност.
Историята е повече или по-малко се повтаря. Векове ще минат. В робовладелски Римската империя се разтвори и да отстъпи място на феодалната разпокъсаност. За да го преодолее в Европа всеки богат монархия. Прехвърлянето на правомощия на буржоазната демокрация ще се върне. Обедняването на пролетариата доведе буржоазните демократи на ръба на бездната, но на техническия прогрес и общото благоденствие свързаната засилване на земята под краката й.
Сократ и настоящето.
Западната цивилизация е стабилно върви към спад в нейното развитие. демократичното управление на кризи е очевидна. Властите в западните страни демагози, които приемат учението за относителността на морала светлината на прожекторите. Лъжите станаха основното оръжие на модерната демокрация. Начини за влияние върху избирателите усъвършенствани съвременни софисти. Съвременните демокрации харчат всичките си усилия в търсене на все повече и повече нови начини за манипулиране на общественото мнение. България сляпо се опитват да копират западните форми на социален контрол, като по този начин самата шофиране в ъгъла.
Необходимостта от политическа реформа в България е очевиден.
Като призова за Сократ? Каква форма на управление, смята съвършен?
Политическото положение на Сократ е в близост до държавната концепция за Солон - комбинация от демокрация с аристокрация. Сократ е имал предвид, форма на управление, в която управниците и служители - без разлика на богатството, и произход - се избират измежду хората да спазват закона, морално достойни и способни да управляват.
Това означава, че има право да бъде избиран само онези хора, които не само са доказали своята общество високи морални качества, но и доказаха своя професионализъм: учени, мениджъри. Учени и философи трябва да управляват обществото.
Ограничен брой хора, за да докаже правото си на управление на дружеството, в съответствие с идеите на Сократ, може да се ползва за по-високи позиции в държавата. Кой от тези хора може да се вярва с главния офис в държавата трябва да разреши всички хора.
Сократ мислех, че са допустими само достойни граждани, както и право на глас трябва да бъде предоставен на всички граждани. Мисля, че трябва да се избере само достойни граждани, както и правото на глас имат само лицето, което се оказа неговата интелектуална зрялост, са преминали специални изпити.
Държавата трябва да бъде отговорен за осигуряване на най-малко 80% от нейните граждани са получили сертификат за зрялост и автоматично право на глас. И тъй като се налага правото да избират не по-малко от 10% от хората трябва да имат правото да бъдат избирани.
Гражданите, които не получават право на глас, също трябва да се считат за граждани на държавата и нямат други ограничения.
Граждани за неморални действия може по съдебен ред да загубят правото на глас, както и чрез съда да се възстановят правата си.
Всеки гражданин има право да вземе матурата, а в случай на сертифициране, има право да се яви отново на изпит, за постигане на признание, че той е пълноправен личност.
AN Chanyshev "Курсът от лекции по антична философия." София 1981.