Защита от времето на римското право

Ръководейки се от общата идея за опазване на гражданския мир и ред, защитата на римския претор от чисто спокойствие полицията постепенно премина към Световната опазване в по-широк смисъл, в смисъл на забрана на всички частни произвол. Така че имаше претор притежателски (владетелски) възбрана, прототип на настоящите ни действия за защита на собствеността. За притежание на пари в брой в юридическия смисъл тя изисква не само на външен правило факт (корпус possessionis), но също така и вътрешният елемент - ще проведе (враждебност possidendi); в допълнение към волята на индивидуална собственост може да възникне за него (Василий I. "Основни проблеми на гражданското право", XIII проблем собственост).

. "Тъй като намерението за създаване, с което лицето има човек нещо е на сушата, той оре, свинете майки и др.; Човек има кон, се вози на него, и т.н. Как да разбера дали всичко това го прави?" ? с намерение за лечение на неща, като си "или признаване на над някои от собственика, т.е. като обикновен скоба неща отговарят на себе си подсказва: необходимо е да разберете т.нар кауза possessionis, т.е. правното основание, което е довело до притежаването на лицето на нещо. ".

Параграф, както следва: "да докаже на всички, не е пряко необходими кауза possessionis". "Отправната точка е фактът, (ако лицето действително използва нещо за себе си, се предполагаше, че той има намерение за лечение на неща, като му. И ако другата страна е искал това предположение се опровергава, че тя трябва да се отнася до факта, че лице е получавало такова нещо на земята, което елиминира волята на собственика (например, че нещо се получава по силата на договор за работа) .. ".

Т.е. От изложеното по-горе следва, че тя не е длъжна да докаже кауза possessionis лице, което твърди защитата на собствеността, но според Новицки IB От друга страна, за да обори презумпцията за собственост, позовавайки се на базата на тези неща, което изключва времето. Тук е необходимо да се обърне внимание на най-защита. Накратко валидността на такава защита.

Първият елемент, "Роман право" Novitsky (шеф на "Защита на собствеността"):

Обосновка защита на собствеността Novitsky IB вижда Ieringa теория за "притежание - появата на имота." Т.е. опростена защита на притежателя (законен собственик, понякога посредствен (въпреки реч "двоен собственост" все още не е преминал)). "Въз основа на normalnogo постоянно наблюдава в живота на случайно в един човек на собственика, а собственикът на държавата, за да най-добрата защита на собственика отпусна позицията си на собственика на охраняем притежание, без да се изисква доказателство за собственост и не позволява да се забави процеса на ответника се позовава на правото си на собственост ".. Друга теория проведе Покровски IA . "На теория Ieringa в последно време успешно конкуриращи теория на гражданския мир :. собственост е защитена в интерес на последната" На отношения със сигурността на собствениците, - каза, например, един от представителите на тази теория, Endemann - почива цел на човешкото общество. За да се запази мира в страната и в света на хората, винаги е бил един от най-добрите задачи на хостела. "" ( "Основни проблеми на гражданското право", глава XIII проблем собственост). Същата теория също споменава Novitsky IB "С това обяснение, остава без отговор на въпроса защо произволно се опитват за притежаване на притежател на нещо (например, пазители неща, наемател, и т.н.) е по-малко опасни и не дава действителния притежател на основата нещата стават бързо и лек защита." (Стр 2 глава "защита на собствеността"). Но Новицки не се разглеждат другите възражения Покровски: "Невалидна Ieringa теория намира главно от следните обстоятелства, на първо място, ако притежаването им защита, създадена в интерес на по-добра защита на правата на собственост, а след това не е ясно защо тази защита е насочена дори срещу собственика защо искането за възстановяване на нарушени. собственост не е позволено е ясно възражението на ответника, владение на извършителя на ищеца, има собственик, и че той възстанови само своето действие законосъобразно комп oyanie, той се завръща самото нещо. ".

За да се прави разлика между основата (заглавието) и метод (начина) придобиване на имота. Без да се установи титлата, можете да се обърнете към нарушителите, но "римското право ясно очертава споразумението за дълга на прехвърляне на нещата (покупки и продажби) и самостоятелно прехвърляне по смисъла на прехвърляне на собствеността (доставка на нещо). Traditio, или прехвърляне на елементи, както е споразумението под формата на предложеното споразумение между изпращащата и приемащата нещо, но поръчка с патентовани ефекти - .. прехвърляне на собствеността "(Novitsky IB глава" Придобиване и загуба на частната собственост ", Traditio е абстрактна сделка (пак там), т.е.. от него не трябва да бъде ала кауза, и по този начин да докаже, враждебност possidendi, когато възражение нашественик, то трябва да оповести база (в заглавието), само един начин не е възможно, но тук ( "риск, озаглавена" ал-долу) заяви: .. "traditio като начин за придобиване на собственост включва следните елементи а) прехвърляне на собствеността на нещо по отношение на придобиващия на волята на прехвърлителя, и б) на така наречената легитимността на прехвърлянето, т.е. право да прехвърлят нещо да й отчуждение; това право обикновено принадлежи на собственика, но има право да отчуждава понякога не на собственика (заложния кредитор; см. по-долу, гл. IV, § 7, параграф 4) .; в) споразумение между страните по това, че притежаването на нещо се прехвърля да прехвърли собствеността на вещта се предава; г) не трябва да има забрана за предаване на т да го изхвърляйте (например, такава забрана е създаден за мъжа срещу отчуждаване парцел получава за тях зестра на жена, виж раздел IV, § 3, стр 3) .... ".

Т.е. параграфа по-горе - сделка абстрактно, е валидна без целеви трансфер (защото там е заглавието - договора), както и на параграфа по-долу - traditio включва споразумение за прехвърляне на собствеността. От една страна, като метод за придобиване, традиция включва заглавието, където споменатата цел предаване. От друга страна, традицията - също е договор, собственост транзакция, както аз го разбирам, но се твърди за съществуването на враждебност possidendi, без да разкрива заглавието (вдясно) не е възможно. Т.е. не става въпрос за притежание като факт, но possidendi ВМС. как е компетентен. Право на възражение не може да се възрази possidendi възможно да се избегне това възражение враждебност, е необходимо да се разкрие заглавието (вдясно). Или, по-опростена процедура не е била свързана с необходимостта да се докаже липсата на закона, както и административните процедури (възбрана), за разлика от съда. И действително защитава IUS possidendi, отколкото притежание (който между другото е по-близо до Iering). Or.