За вреди, причинени подгизнали - друг иск случай - съдия Aleshin Елена erivaldovna

Председателят на състава Aleshinoy Ее,

с участието на адвокат Lisitsyn EA

при секретар Абрамова RH,

След като разгледа в открито съдебно заседание гражданско дело по иск Gugueva CA Gugueva AIO, Gugueva Великобритания Джордж Рьорих на Hangouts в ефир, "Шанс". LLC "Строителна фирма" Водолей-юг "за вреди, причинени наводнена апартаменти и неимуществени вреди,

Ищците обжалват в съда с това твърдение, като посочи, че те са собственици и живее в 2-стаен апартамент за 6. инча ; Апартаментът се намира на 3-ти (последен етаж на къщата ..

Дата безлична година настъпили Бей апартаменти, наводнени потвърдено с акт от датата на безлична, Комисията съставя в ефир "Шанс". Причина наводнения служи като неадекватна организация на ремонт покрив ремонт на дома, който произвежда LLC IC "Водолей-юг" - от покрива бе отстранен стар шисти, но не са били взети за защита на сгради от валежите стъпки под формата на дъжд.

Дата безличен, при около 12-13 часа на ден, когато по обяд CA Gugueva дойде у дома, тя открили, че на тавана капеше вода, във връзка с които веднага се обърна към председателя на Хоа, който обясни, че обновяването на покрива на къщата е направена.

Жалбоподателите посочват, че предупрежденията на началото на ремонта на наемателите на покрива не са получили; началото на ремонтни работи се случва в момента, дъждът започна. Поканени председател етажната собственост строителни работници на фирмата фотографирани щетите и обеща да информира своите началници на щетите и по-нататъшното му обезщетение, но не се вземат мерки, както и заради усилията в 21-24 часа от дъжд на апартамента е напълно наводнен. Председател на апартамента е на обща характер - бяха покрити тавани в двете стаи, с повредени плочки таван, стени, пълни зали, докато недостатъци тапети, пълни подови настилки и килими; също попълнено мебели - мебели и стени в двете стаи, набор от мека мебел (разтегателен диван и два стола), диван, килим и в двете стаи, пердета, Pelmets и книги и друго имущество; посочен актът на комисията.

Според оценки за регенеративната ремонт на апартамента, след наводнението, имуществени щети на 72 169 рубли. Според експертно мнение търговска камара PO фирма "Donekspertiza", считано от датата, на безлична личното имущество, посочено в акта на датата, на безлични, има дефекти, образувани в резултат на излагане на вода. Размерът на щети на имуществени щети са 15 306 50 рубли; цената на прегледа е 4800 рубли.

Във връзка с гореизложеното, общите щети възлиза на 92 875, 50 рубли; жалбоподателките сочат морална вреда, тъй като наводняване на апартамента е бил в края на есента и на отоплителния сезон все още не е започнало, ищците са били принудени да се проветри на апартамента, живеят в него и да се насладите имуществото му не може да е било необходимо, за да изсъхне на стаята и нещата, с помощта на електрически нагреватели. Ищците не са имали състояние да спи в апартамента миришеше на мокра мазилка и влажна, семейството е в състояние на шок.

Позовавайки се на st.st.1064 и 151 от Гражданския процесуален кодекс, ищците поискаха от подсъдимите да се възстанови от материалните щети, причинени от наводнението на апартамента и имуществото, разходите за изготвяне на оценките за реконструкция и плащане експертни услуги, общо 92 875 50 рубли, както и неимуществени вреди в 30 000 рубли; възстанови от ответника съдебни разходи за държавна такса във връзка с жалбата до съда с това твърдение в размер на 2828, 76 рубли.

Ищците - Gugueva SA, като действа в съответствие с пълномощното като представител Gugueva Великобритания, Gugu AIO, на ищеца представител Gugueva CA адвокат Lisitsyn EA, заседанието дойдоха, искането и подкрепени от изявленията аргументи бяха помолени да получи обезщетение от подсъдимите солидарно. В подкрепа на изисквания Хоа се позова на факта, че председателят на Хоа, предоставени на служителите на клавишите със строителна фирма и достъп до покрива, както и проверка на апартамента, когато председателят на Хоа каза, че те са виновни за наводнени; морални щети е свързано с причиняване на щети на имущество, което е поискано връщане на ищците солидарно.

представители на ответника в ефир "Шанс" - Кучма GW, действащ по силата на правомощията, и Kryanina Вашингтон, действащ чрез пълномощник, по време на изслушването дойдоха, с твърдението, не съм съгласен, подкрепени аргументите на писмени възражения по отношение на вземането, което означава, че етажната собственост по договор ремонт жилищна сграда е на клиента, в съответствие с условията на споразумението отговаря за вреди на трети лица е изпълнител. Фактът на наводнения управлението на жилищен блок компания бе уведомен за това какви мерки са предприети строителна фирма да разреши спора представители на ответника не е известно; поиска по делото да се отрича Хоа, посочен на устройствени документи на Хоа, според който средствата Хоа формират от вноски от участниците - собственици на къща с апартаменти.

Представител на "SC Водолей-Юг" Vas'kovsky AB, като действа в съответствие с пълномощно по време на изслушването дойде, с твърдението, не е съгласна, не оспорва факта на наводнения в апартамента на ищците, както и причините, представени възражения аргументите, които се поддържат в съдебно заседание, оспорва констатациите в експертния доклад и оценки на PI "Gorzhilproekt".

След като се запознах с материалите по делото, след като изслуша обясненията на лицата, намиращи се в съдебно заседание, съдът стига до следващата.

В съдебното заседание установено, че ищците са собственици на собствения капитал на апартамент 6. ищци заети жилище, състоящ се от две стаи l.d.9, 10); Апартаментът се намира на третия етаж на жилищна сграда.

Дата безличен, в резултат на утаяване под формата на дъжд настъпили председател на апартамента на ищците; в резултат на наводнения повредени - в едната стая - на тавана, като по този начин сериозно повредени плочки таван, стени, а недостатъци тапети, подови настилки, мебели стена "Валенсия", набор от мека мебел (разтегателен диван и два стола), килим, корнизи, пердета и къса драперия, книги; - в друга стая - на тавана, разрушените паната, стени, разрушен от тапети, подови настилки и килими, диван, килим l.d.8). Закон изготвена от председател комисионна етажната собственост "Шанс", която е наемател на къщата за апартамент 13 с квартирант плосък 6 - Самара l.d.8 АА).

В съответствие със заключението на CCI България Фирма "Donekspertiza" на от датата безличен, в резултат на проверка на мебели, килими и завеси са установили, че частната собственост Gugueva име в акта по дата безлична година, има дефекти, образувани в резултат на излагане на вода; размера на щетите от повреждане е 15 306 50 рубли l.d.13-19).

В съответствие с оценките на PI "Gorzhilproekt" размер на регенеративната ремонт на апартамента, след наводнението от 72 769 рубли CFS 22-29).

Претенция Gugueva насочено HOA "шанс" и "SK Akvariuyus-юг" оставени без l.d.11 отговор).

В съответствие с член 1064 от Гражданския процесуален кодекс. вредите, причинени на личността или имуществото на гражданите, както и за вредите, причинени на имуществото на юридическо лице, се дължи обезщетение в пълен размер до tortfeasor.

За обидно отговорност diliktnoy е вид гражданска отговорност, е необходимо наличието на престъплението, включително причиняването на вредата, незаконност на поведението на причинител, причинно-следствената връзка между първите два елемента, а вината на tortfeasor.

Факт наводнени жилищни ищци потвърдиха акта на датата, на безлични, и не са оспорени от ответниците.

Съдът установи, че в апартамент изграждане на. ремонт на клиента, включително и ремонт на покрива; изпълнител е LLC "СК -Yug Водолей", тъй като жителите на дома са били поставени в l.d.39 слава). Решението в списъка на обща собственост, за да се поправи, дяловото участие във финансирането на ремонтите, направени на общото събрание на етажната собственост Дата безлична година l.d.61-65).

Дата безличен, между Хоа Шанс - Клиентът и ООО "СК" Водолей-Юг "- договор изпълнител за ремонт; Технически надзор на основни ремонти, извършвани MI "DMiB. ". l.d.66-75).

Заявяването на изискванията за възстановяване на материалните щети от подсъдимите солидарно - в ефир "Шанс" и LLC IC "Водолей-Юг", ищците се позовават на факта, че независимо от атмосферните условия, председателят на Хоа разрешено служители на строителна фирма за извършване на ремонтни работи по подмяна на покривната конструкция на къща.

С аргументи на ищците не могат да бъдат приети, поради следното.

Въз основа на условията на договора за ремонт на жилищен блок на клиента - в ефир "Шанс" е длъжен да осигури достъп на работници до строителната площадка в съответствие с графика на работа, в този случай, ремонт на покрива, и е отговорен за нарушаването на тези задължения под формата на обезщетение сграда дружество, в това число, включително загубени печалби. Съгласно условията на времето на договор за изпълнение от 29,09 на датата безлична година. Поради това правното основание за предоставяне искането на ищеца за обезщетение с Хоа, отсъстват.

В съответствие с щети, причинени съгласие p.10.16 като резултат от сериозен ремонт съоръжение на трета страна, по вина на Изпълнителя, Изпълнителят се компенсира.

От ремонта на покрива - демонтирането на старите шисти покриви, извършва строителна фирма в дъжда, което доведе председател на апартамента на ищците, поради това, лицето, което отговаря за вреди, причинени на изпълнител - ООО "СК" Водолей-юг ".

При определяне на размера на неимуществените вреди съдът взема предвид становището на компанията на институция CCI "Donekspertiza" и оценките на PI "Gorzhilproekt" и вярва, че е възможно да ги вземе като база за размера на щетите, свързани с по-долу.

Така че, въз основа на заключението на "Donekspertizy" при определяне на характера на образуването на дефекти и причините за тях, експертът представи акт по дата безлична година компилиран в наводнението, което отразява имота засегнати от наводнението. експертни заключения са направени, включително в резултат на оглед на имота подложен на Персийския залив. В това изследване се извършва в присъствието на имота Gugueva CA-председател в ефир "Шанс" - представители Кучма ХС "СК Водолей-юг", се предупреждават да не се инспектира пристигна в определеното време. Компютърна маса не са посочени в акта на наводнения, тя има характера и местоположението на лезии показателни за излагане на влага, което позволява на експерта да включва размера на щетите от влага в компютър часа в общия размер на щетите, причинени от наводнения. Посочени в закона, в резултат на наводнения повредени килима в стаята 2, той не е бил представен по време на инспекция, според UK Gugueva постави в химическо чистене, но тъй като експерт е включен в оправдано размера на щетите на разходите за почистване на килими 3x4 - 1560 рубли.

Експерт Belokopytova AIO, формират мнение, е сертифициран експерт на RF CCI, опитът на експертни работни 5 години, експерт, включени в регистрите на системата "CCI Експерт" CCI България Брой безличен, договорен холдинг система "SOEX" АНО "Soyuzexpertiza" и затова съдът не вижда причина на въпрос експертни заключения.

Въз основа на обяснителната бележка към оценките на PI "Gorzhilproekt" изследователското съоръжение - един апартамент, принадлежащ Gugueva, произведени на място производството на необходимите измервания, резултатите от инспекциите на улова с изискванията на нормативните документи; в същото време на разчета се вижда, че експертът е въведена от акта на наводняване на апартамент Дата безличен, съдържащи признаци на повреди; правомощия за изпълнение на ИП "Gorzhilproekt" този вид работа - изготвяне на прогнози за ремонта на апартаменти, потвърдено от лиценз.

По този начин, материалните щети, причинени от залят с апартаменти и собственост на ищците, както и разходите за съставяне на бюджетите и таксите на експерти, общо 92 875 50 рубли, които се събират с "СК" Водолей -Yug ".

В съответствие с член 151 от Гражданския процесуален кодекс. ако някой гражданин страда морална вреда (физическа или морална страдание) действия, нарушаващи правата му лични неимуществени или в нарушение на други нематериални блага, принадлежащи към един гражданин, както и в други случаи, определени със закон, съдът може да наложи на нарушителя задължението на парично обезщетение за посочения щетите.

Тъй като в този случай ищците посочват иск за обезщетение за неимуществени вреди във връзка с причиняване на материални щети, правни основания за удовлетворяване на изискванията на тази част Gugevyh никакви действия. Освен това, обезщетение за неимуществени вреди в полза на солидарността на жертвите не е позволено от закона. При определяне на размера на обезщетението за морални щети съдът взема предвид естеството на физическата и морална страдание, което се оценява на базата на действителните условия, при които са били нанесени неимуществени вреди, както и индивидуалните особености на жертвата.

В съответствие с член 98, 100 от Кодекса RF на Гражданския процесуален, съдебните разходи на ищците, свързани с изплащането на държавния дълг, когато се прилага в съда, за да представят на вземането, както и представител на плащане - адвокат Lisitsyn EA в размер на 5000 рубли l.d.150) се компенсира, пропорционално на размера на изпълнени претенции; при определяне на размера на обезщетението за ищеца разходите, свързани с представител на платежни услуги, съдът се вземе предвид, че представител за участие в съдебно заседание - Дата безлична година, без подготовка на исковата молба в съда или при събирането на доказателства, които да обосноват твърденията Gugueva, участие аз не приемам.

Въз основа на гореизложеното, и ръководи st.st.194-197, 199 ГПК RF, съдът

Съберете от LLC "Строителна фирма" Водолей-Юг "в полза Gugueva CA Gugueva AIO и Gugueva JC щети, причинени облян апартамент в размер на 92 875 рубли 50 копейки, както и съдебните разноски за заплащане на цената на професионалната преценка на фирмата CCI PO фирма" Doneekspertiza "в размер на 4800 рубли, правните разходи за представителя на плащане в размер на 3000 рубли съдебни разходи за държавна такса 2986 рубли 26 копейки, а само 103 661 рубли 76 копейки; в останалата част от претенциите отрече.

Решението на съда може да се обжалва пред окръжния съд от Ленинский окръжен съд на Ростов на Дон на 10 дни след датата на мотивираното решение.

Обосновано решение е направено, датата безличен.

Съдия Aleshin EE