За социализма и капитализма

Каква е разликата между капитализма и социализма? Тези две понятия са, на пръв поглед, изглежда, че са в противоречие един с друг, но ако погледнете от друг ъгъл, ще видите, че разликата е само в незначителни подробности.

В нашия случай, капитализма и социализма два вида човешки дейности и обществото, в което се смята за основен критерий за пренасочване на доходите от капитал (собствения капитал е един и същ и за двете системи, както е в основата на всички материали и не само) под формата на пари (като посредник) в два потока: на самия капитал и върху обществото. Тя е в нито една от тези две посоки на най-голямо количество ресурси (под формата на пари в брой) ще бъдат изпратени, и установи, че в нашия двор капитализъм или социализъм.

От това следва, че разделението на две крайни полюси неразумни, тъй като и двете системи в чист вид не са жизнеспособни в зародиш, защото това означава, че сега съществува в повечето страни, икономическата система е златната среда между полюсите на капитал и обществото?

Както и да е, тя започва своето пътуване до чист капитализъм, Маркс нарича този период от време "първоначално натрупване на капитали", обаче с течение на времето в редица европейски страни се наблюдава изместване на приоритетите: в обществото разходи са се повишили, а столицата се премества в страните от "третия света ", така че в европейското общество на високо ниво на ползи за живота, дължащи се на по-високи пенсии, добре функционираща здравна система. Сега старата дама в Англия, Франция, Германия и някои други страни, почти няма пролетариат, като прехвърля в бедните страни с евтина работна ръка и енергия на производствения капацитет, оставяйки само сектора на услугите, като по този начин по-голямата част от бившите работници и селяни, които бяха в най-ниската бедните клас, сега са се превърнали в средната класа и пролетариата на жителите на Южна Америка и Азия.

Така че можем да кажем, че в една и съща немски социализма? Виж всички признаци, че отговорът, но това не е от значение, тъй като немската столица идва от благосъстоянието на народа, който е командирован в чужбина, така че ние можем да приемем, че икономическата система се нарича империализъм, и той, подобно на дядо Ленин каза; "Най-голям етап на капитализма"

Така империализъм помага за поддържане на социализма в една страна, се дължи на факта, че изгражда и поддържа капитализма в редица други страни. Той винаги е бил: благоденствие на народа е чудесно точно толкова, колкото други хора биват експлоатирани и потиснати.

Защо се отнасят до Маркс и Ленин, ако това, което са заявили, тяхната теория няма нищо общо?

Разликата между капитализма и социализма - тя не е "пренасочване на доходите от капитал", и изгледа на собственост върху средствата за производство - частни или обществени. Той определя въз основа на които едва след това следва прословутия "пренасочване", както и други подробности (добавка).

Както бе споменато по немски собственост върху средствата за производство - лично, така че какъв вид социализъм говорим?

Какво искаш да кажеш "почти няма пролетариат"? Това вече не е всеки да си изкарват прехраната чрез продажба на труда им за заплати? Ти сериозно.

Определящият принцип на социализма - равенство и премахване на експлоатацията на един човек от друг. Както империалистическата експлоатация може да поддържа социализма, ако социализма означава липса на капиталистическата експлоатация?

Благодаря ви за още един отличен (всъщност не) се опита да дръпне бухал марксистката теория на капитализма глобус.

Разкрийте клон 0

За това е изобретен и планова икономика, чиято цел е просто да балансира разпределението на доходите между добрите неща от живота на населението и средствата за производство. Някъде четох едно мнение, че истински социализъм в Съветския съюз са били в състояние да се изгради, защото тя не е била тогава такива сложни технически средства за комуникация и комуникация, както е сега. Поради това, че е имало проблеми в планирането, а зад тях като снежна топка нараства други проблеми.

Разкрийте клон 5

Социализмът в СССР е построен истински, а не "шведска маса", което е много интересно, но това не е вярно, TC казва. Същността на факта, че БВП на социалистическите страни - това не е столица. Capital - функционална парична инструмент, е възможно само тогава, когато институционализирана неограничен частната собственост.

Същността на капитализма не се променя някое от улесненията за настаняване в трети страни, или от трансформирането на банковата система, нито от неговите "вноски за социални програми."

Оповестяват клон 2

Социализмът е присъствал, но не успя да изгради жизнеспособна държава система. Членки е твърде много, в резултат на факта, че сделката за дистрибуция с него в такива обеми - задача титанична. Така комунизма предполага намаляване на ролята на държавата в живота на хората и най-вече не поема диктатура.

Разкрийте клон 1

Това не е социализъм построен състояние. система, и обратно. Комунизмът не е свързано с държавата като цяло.

Разкрийте клон 0

Целта на плановата икономика - да разпределя доход. Балансът на планирания не тече.

Това е напълно възможно, че планът всички приходи (или повечето от тях), ще бъдете пренасочени към страницата на проекта.

Аз не мисля, че липсата на комуникация е толкова голямо, че Държавната планова комисия не е наясно с недостатъците. Може би просто един план се формира на принципа на "Да се ​​не панталони, но в пространството - Изток".

Разкрийте клон 0

Всъщност фактът, че нивото на развитие на NTP времето е недостатъчно за изграждането на социализма може да се разбира след изучаване на философията на Маркс. Средства за комуникация, със сигурност са важни, но също толкова важно е средствата за производство

Разкрийте клон 0

Писано е, както ако те са в Азия, Африка и Yu.Ameriki хора в вериги и окови камшик принудени да работят за храна. В действителност, те създават работни места, както и част от печалбите отиват фирми в тези страни. Защо трябва хората там не са всичко на този капитал?