За шарлатанство, сода за хляб, и доказателствената медицина

метод на лечение на рак с помощта на сода за хляб - не е глупост и шарлатанство, това е терапия. Постарали сме се да разбера къде шарлатанство свършва и започва медицина

писмо читател

Но един от читателите твърдят, признавам сложи ми объркани. Д-р Mercola е обвинен в подпомагане "друг шарлатанин" на Тулио Симончини, изтъкнати хипотезата, че ракът - това е гъбични заболявания. Д-р Симончини отказа химиотерапия и започна да се лекува злокачествени тумори на обичайната содата, което е било известно, че pritivogribkovy ефект, за които той е бил отказан лиценз в собствената си страна, Италия.

Никога не съм чувал за д-р Симончини, и реши, че с времето, необходимо, за да се запълни празнината. Списъкът на съответните теми, добавих още една точка: "Д-р Симончини. лечение на рак с натриев бикарбонат. " Списък на дълга си и щеше да е един или два месеца, преди да стигне да се обърнат към "друг шарлатанин", ако случайно един от интернет ресурси, които нямат пряка връзка с медицината, аз не виждам връзка тук, на тази статия Грант за гориво сода терапия на рака Research. което в буквален превод означава: "Дай да подкрепя научните изследвания в областта на използването на сода за хляб като терапия срещу рака". "Леле шарлатанството! - ахнах - Университета в Аризона получи $ 2,0 милиона от Националния институт по здравеопазване да учи! "- и сода за хляб, заедно с д-р Симончини мигрирали от края на моя списък на одобрените.

Университет за проучване Аризона

Нека да започнем с него. Ето извадки от този член от официалния сайт на университета:

"Има доказателства, че сода за пиене намалява или напълно спира разпространението на рака на гърдата в белите дробове, мозъка, и костната тъкан на пациента, но излишък на това може да увреди здрави органи. Два милиона безвъзмездна помощ от Националния институт по медицина, Университета на Аризона ще позволи да се подобри методите на измерване на ефективността на перорален прием на сода за хляб в борбата срещу рака на гърдата ".

Това е, което казва, ръководител на проекта Марк Peygel, офис персонал по биомедицинско инженерство на Университета: "... злокачествен тумор по време на своята продукция растеж млечна киселина, която разрушава съседните тъкани, проправяйки пътя тумори на съседни области, така че метастази нахлуят други органи. Киселината също подобрява устойчивостта към химиотерапия на рак. "

Ето мнението на професор Дженифър Бартън, ръководител на отдела по биомедицинско инженерство: "... някои лекарства против рак са ефективни само когато определена стойност на киселинно-алкалния баланс в организма на пациента. Настройте своя киселинно-алкалното равновесие и по този начин направи ефективни лекарства, пациентите могат много лесно, просто, като разтвор сода за хляб, но винаги под наблюдението на лекар. "

Медицинските базите данни, Намерени няколко препратки към по-ранни изследвания учени от Университета на Аризона за използването на сода за лечение на злокачествени тумори, както и много интересна работата на китайски учени х има подобрение в състоянието на 88% от пациентите с рак на черния дроб с артериална прилагане на разтвор на натриев бикарбонат.

Това е невероятно нали? Какво може да бъде по-лошо от рак, като октопод, за да започнете своите пипала в органите и тъканите на живото човешко тяло? Какво би могло да бъде по-прост сода за хляб, който е във всеки, дори и най-скромните и евтини кухненски шкаф? Идеята да се преодолее чудовище дрънкулки щипка бял прах по лицето, наистина изглежда shapkozakidatelskih, но представете си, че в университета в Аризона, и на САЩ националните институти на здравеопазването заловен шарлатани, това е възможно само в кошмар.

Но какво да кажем за гъбата?

В интернет, разнообразие от материали в руски и английски език, посветен на метод излагане Тулио Симончини. Някои от неговите критици пишат, че италианският Лекарят каза, гъбична колония на рак, а от друга - това, което той нарича гъбата е причината за тази ужасна болест. Хипотезите са много различни един от друг, но и двете се характеризират с провокатори като безсмислици, не се потвърди сегашните идеи за произхода на раковите заболявания.

За да разберете какво точно е теорията Симончини, дава думата на обвиняемия.

Твърдението, че от гъбични инфекции се появят всички видове рак, звучи напрегнато, но в противен случай Симончини логика ми се струваше доста разумно. Раковите клетки са мутирали здравите клетки, но факторите, които могат да предизвикат такава мутация, т.е. канцерогенни, са многобройни: тя е радиация, различни химични вещества и дори вируси, така че защо хипотезата на канцерогенния потенциал на гъбичките изглежда критици Симончини шарлатанин? Така че аз мотивирано, въвеждане на медицински версии на бази данни, свързващи фрази гъбична инфекция и рак. И тук аз бях в очакване на следващото отваряне.

Основани на доказателства медицина

FB-центриран Simoncini сода

Такива данни могат да бъдат намерени в последните публикации на произведения на гръцки и френски учени. Във френската Проучването отбелязва, че 70% от пациентите с рак, които са локализирани в главата и шията, по време и след курс на радио-терапия страдат от кандидоза. На гръцки това е въпрос на повишен риск от смърт при пациенти с инвазивни гъбични инфекции.

Симончини спори с конвенционалната мъдрост на кандидоза, като следствие от отслабването на организма в резултат на рак и под влиянието на противоракови терапии. Той смята, че причината за кандида, а не в резултат на злокачествен тумор. Но причината или следствие от кандидоза, това лечение, ние увеличи шансовете за оцеляване на пациента, - така се казва в доказателствената медицина и на същата основа, неговата терапия италиански лекар призова огромен брой шарлатанин онлайн ресурси.

В допълнение към различия в оценката на причинно-следствената връзка на рак и кандидоза, на теория Симончини има и друга важна разлика от гледна точка на медицина, базирана на доказателства. Той коренно смята, че въвеждането на натриев бикарбонат има за цел да се отървете от гъбичките само, докато учени от Аризона виждат своята важна функция в регулирането на киселинно-алкалния баланс на организма. Можем ли да кажем, въз основа на тези несъответствия, че Тулио Симончини - шарлатанин? Ако тя е специфична диагностика на лекар прилага същия режим, който известно време след първия си опит като много обещаващо, по мое скромно мнение, тя не може да се нарече измама. Друг въпрос, какви лични качества Тулио Симончини? В крайна сметка, дори и с високо квалифициран лекар може да е закоравял лекар хищник, за които пациентите си - източник на обогатяване.

Кой си ти, д-р Симончини?

Напишете също, че италианският лекар обича лукса и, напротив, не обича да плащат данъци върху му далеч скромен, най-малко, доходите ...

Разбира се, на сайта Тулио Симончини и други ресурси в Интернет, има данни за пациенти, да ги излекуват, но отново, не е ясно дали може да се вярва. Може би ние ще бъдем по-добре може да го оцени като практикуващ лекар, като преди си солов (автентичен!) Статистика и официалната статистика съотношението на дела за възстановяване и смъртни случаи на пациенти с рак.

Ще се опитам да дам портрет на Тулио Симончини, тъй като ми се струва, след като се запознах с всички налични материали за този забележителен човек ясно. Аз не претендират за обективност, тъй като, както вече отбелязахме по-горе, редица факти, е под въпрос. Така че: талантлив лекар, мислене извън кутията, вкусен, смели, сълзене шаблони, любящ пари и лукс, склонни към aferizm, като прибързани решения и действия незабавно, спасяването на човешки живот и се ангажира трагичните и непростими грешки. Но каквото и да беше случаят в лице с Симончини, метод за лечение на рак с помощта на сода за хляб - не е глупост и шарлатанство, това е терапия, която дава надежда, че резултатите от всички рак ще бъде не повече смърт и живот. Дали се реализира тази надежда? Това е, както винаги в областта на медицината, въпросът, но научни изследвания дават основание за оптимизъм.