за мерките за защита на неприкосновеността на личния живот

Право България "На Федералната данъчна полицейските органи", член 11 предвижда правото на данъчната полиция свободно да влизат в помещения, използвани от данъчнозадълженото лице за печалба и да ги разгледа, правото да получи безплатно от министерства, ведомства, предприятия, институции, организации, независимо от собствеността и физически лица, необходима за извършване на данъчна полиция, възложени задълженията си информация.

Оказва се, че изискванията на държавните органи да им предоставят информацията, като търговска тайна, са легитимни до степен, че те са представени в изпълнение на възложените им функции по закон и в степен, предвидени за тяхното изпълнение. В този случай, правото на публичните органи (както и местните власти) за доставка на информация, която представлява търговска тайна, се предоставят само на съответните органи от страна на Федералния закон или нормативен акт, се определя статута на тези органи, тяхната компетентност, основни права и задължения.

Трябва също да се отбележи, че възможността на държавните органи и техните служители информацията, представляваща търговска тайна не трябва да води до загуба на тази информация, търговска тайна статус: Информацията от това не се превърне в "svobodnodostupnoy", защото достъп до нея имат само определени хора в конкретни суми и тя не го прави достъпен за широката общественост.

3. Мерки за защита на поверителността на информацията.

Третият критерий, който трябва да съответства на информацията, която представлява търговска тайна - приемането на мерки от страна на собственика на информация на своята защита на личните данни.

критерии за патентоспособност обсъдени по-горе описват търговската тайна, с цел страната. Третият критерий за Гражданския кодекс на информацията представлява търговска тайна - съществуването на мерки за защита на нейната поверителност, го описва субективно. Така че, Б. Розенберг през 1910 г., пише: ". Каква би била вашите обективни показатели за мистерия, не е такъв, ако е в интересите, защитавани от тайната, не желаят да направят тайна от него" [96] Наличие на защитни мерки е, може би, най-важният критерий за допустимост. Например, съдилища в САЩ, когато се разглежда нарушаването на търговски тайни спорове изискват ищецът трябва да докаже, че предприема мерки за защита на информацията. [97]

Оказва се, че неспазването на изискванията за защита на неприкосновеността на личния живот, и отрича първите две характеристики на търговски тайни. Ако информацията не е тайна, че е по принцип има такива, най-малко, достъпът до него е значително по-облекчени. По този начин, тя престава да отговаря на условието, че "информацията не е свободно достъпна на законно основание." Ако е станала известна информация, тя губи качество и търговска стойност по силата на своята била непозната на трети лица.

Законопроектът "На търговски тайни" също се основава на факта, че защитата на неприкосновеността на личния живот се осъществява независимо от собственика на информация. В същото време, проектът предвижда, че за мерките за защита на неприкосновеността на личния живот, трябва задължително да включват:

· Определяне и одобряване на списъка с информация, която представлява търговска тайна,

· Развитието и предаването на лица, допуснати до информацията, представляваща търговска тайна режим на инструкции поверителност,

· Ограничаване на достъпа до медиите, съдържащи търговска тайна,

· Поддържане на специфичен работен процес, осигуряване на изолация и запазване на медиите като търговска тайна,

· Използването на технически и други средства за защита на търговски тайни,

· Мониторинг на режима на поверителност. [98]

Въпреки това, изглежда неуместно да се наложи на собственика на отговорността на търговска информация за изпълнението на всички тези мерки. Спектърът на поддържането на мерките информация неприкосновеността на личния живот е много разнообразна. Естествено, че съответното лице не е длъжен да използва всички съществуващи методи. По този начин, вече бе споменато закона, търговски тайни посочва, че мерките, предприети трябва да бъдат разумни. Изглежда, че е необходимо да се подходи такива въпроси избирателно. Система за защита на търговски тайни в голяма организация е различна от системата за защита в малка структура.

При изпълнението на програма за защита на неприкосновеността на личния живот трябва да бъдат изпълнени изискванията на разумност. По този начин, на практика, американски съд е бил случаят, когато една фирма е подал иск за обезщетение за вреди, причинени от нарушаване на търговската тайна. Системата търговска тайна защита фирмата е използвала включва използването на тайна на всеки документ, носещ персонала на значките на фирмата, използването на устройства за унищожаване на документи и т.н. Съдът намира, че в действителност, компанията не контролира достъпа до техните досиета и не знам къде и кои от тях са във всеки даден момент. Голяма част от документите са на разположение, за да ги разгледа клиенти, посетители и други лица. Въз основа на това, Съдът заключава, че дружеството не е правилно поверителността на своите документи и стъпките, които да ги защитават, които бяха предприети в рамките на съществуващите системи за защита, са неубедителни. [99]

Всички мерки за запазване на тайната на информация може да бъде разделена на три основни групи: технически, организационни и законови мерки.

1. Техническите мерки са свързани с използването на различни технически средства за предотвратяване на неоторизиран достъп до информация. Те включват:

· Съобщения кодиране изпращат по електронен или факсимиле,

· Създаване на различни съоръжения, които предотвратяват отстраняване на информация по време на преминаването му през каналите за комуникация,

· Използването на устройства за унищожаване на документи и т.н.

2. Организационна включват мерки за ограничаване на достъпа до чувствителна информация на служители на организацията и на трето лице. Те включват: