За да платите или не плащат, то не е въпрос на събираемост на дружеството от собственика си

Целта на всяка данъчна сайт одит - не само за създаването и допълнително начисляване на данъчни задължения, но тяхното задължително наказание, което на отчетната година във всяка инспекция трябва да бъде не по-малко от 65% от всички допълнителни такси. За неизпълнение на инспекцията по показател губи значителна част от материално стимулиране, разпределени МФ, а също така може да бъде подложена на вътрешна проверка от органите майки.

Ето защо, проверката е често да се възстанови просрочените задължения са се обърнали към фалит. След решението за налагането на данъчното задължение е в сила, предава искането за възстановяване на неизплатени данъци, глоби и санкции, неизпълнени данъкоплатец независимо в определения срок, обслужващата кредитна организация, и веднага подава към арбитражен съд за признаване в несъстоятелност данъкоплатец.

При тази процедура, данъчните власти чрез арбитраж мениджър (обикновено се контролира от тях), за да кандидатстват за привеждане на главата и основателите (участници) за отговорността за чужди действия за дълговете на несъстоятелност.

В резултат на тези мерки на данъчните власти често търсят възстановяване на общия обем на неизплатени данъчни задължения с контролните й физически или юридически лица. И промяна на ръководството на предприятието за длъжници чрез продажба на акции, промяната на едноличния орган на изпълнителната власт за оздравяване и на други процедури на компанията, не ги освобождава от отговорността за чужди действия, защото в него участват точно тези лица в периода от функциите, които са възникнали на дълга.

В този случай, процедурата по несъстоятелност е доста дълъг и сложен процес: от датата на подаване на заявлението до края на производството по несъстоятелност, средно един път и половина години минаха. В допълнение, на данъкоплатците за оспорване на резултатите от данъчна ревизия в съдилищата използват активно правото си да подадат молба за спиране на обжалваното решение, за периода на проучването, което премахва възможността да започне производство по несъстоятелност.

Преди това, съдилищата не признават възможността за възстановяване на щети от отделен признат за виновен за престъпление, изразена в неплащане на организацията, която той контролира, определени данъци и такси в голям или особено голям мащаб. Тази позиция се основава на факта, че предприятието е независим орган отговаря за задълженията си с всички свои активи, така че неплащането на данък, допускането от страна на юридическо лице не може да се квалифицира като щети, причинени от действията на държавата, на главата му и основател (или).

Върховният съд категорично промени тази практика в решението си, в което посочва, че отговорността за обезщетение за вреди на България под формата на неплатени данъци на организацията, включително и неадекватно възстановяване на ДДС може да се разглежда като физическо лице, за наказателна отговорност за престъпление.

Бившите линковете по-долните съдилища във връзка с разпоредбите на чл. 45 и чл. 143 от Данъчния кодекс, създаване строг кръг на данъкоплатците и ред на данъчни задължения, като основа за отричането обезщетение бюджета по този начин, Върховният съд обявява за недействителна, тъй като в този случай не става дума за събиране на данъци и за вреди, причинени от престъплението.

Така че, като се вземе предвид позицията на Слънцето в своето определение, събиране на допълнителни такси схема на данъчни ревизии ще се появи вече по следния начин:

Ако организацията не се оспорва в съда резултатите от проверка или съдът потвърждава данъчната служба и е установено, организацията за виновен в извършване на данъчно престъпление, инспекцията може, в случай на неплащане на допълнителни такси на данъчно задълженото лице, да прибягват до фалит и ще обявим контролиращите лица на длъжника за извеждането на отговорността за чужди действия.

В същото време, ако данъчно престъпление съдържа елементи на престъпление (чл. 199, чл. 199.1 от Наказателния кодекс), присъда може да бъде наложено на резултатите от разследването във връзка с това наказателно дело и разглеждане от съда по отношение на регулаторната организиране на партита, на които те ще бъдат задължени да компенсират щетите за бюджета от своите действия, ако други средства за събиране на допълнителна такса не е било възможно, в това число в несъстоятелност.

Тук ние си спомняме, че данъчният орган е длъжен да прехвърли на комисията за разследване на материалите, проверка на място, ако изискването за заплащане на допълнително начислени суми за резултатите от този тест не е било изпълнено от данъкоплатците в срок от два месеца, както и размера на неплатените данъци върху търсенето (глоби и санкции не са включени) е повече от 2 милиона . търкайте. (1) (стр. 3, кн. 32, ал. 3, п. 4, кн. 69, RF). Въз основа на тези материали анкетна комисия трябва да реши дали да образува наказателно производство.

(1) "голямо количество" съгласно чл. 199, стр. 199.1 от Наказателния кодекс, обаче, на практика, освен това не много отдавна на данъчните власти в хода на одитите по-малко кредити.

По този начин, въпросът да се плати или да не плащат просрочените данъчни проверки, просто не е от значение, когато заплахата от наказателно преследване да се включат изцяло отговорност за нанесени вреди на лица, упражняващи надзор на организацията.

Възможност, която не да плащат само в един случай - тя успешно оспори решението на данъчния орган за проверка на Арбитражния съд, който трябва да се отстрани вина от контрола на данъкоплатеца по наказателно дело, ако то е било започнато.

Ако победата в Арбитражния съд не е очевидна, но данъчно престъпление дърпа по състав на престъпление, са освободени от наказателна отговорност може със сигурност само заплащане на всички допълнителни такси (включително лихви и неустойки), преди да влезе на присъда и след това, при условие, че престъплението извършено от лице, за първи път.

С други думи, като се вземе предвид разгледаните по-горе позицията на Върховния съд, в случай на неуспешен опит за обжалване на решението на данъчния орган контролиращ човек един или друг начин ще бъде на длъжника за начисляването на сумите на данъците, но въпросът е, че изплащането на тези суми за образуване на наказателно производство / отстраняване съд присъда ще помогне избегне присъда.

Нашите други материали, които да ви помогнат: