Възстановяване на щети на бивш служител

За да се възстанови в тази ситуация, средствата от бивш служител, притежатели на стоки и материали, принадлежащи на работодателя, е възможно при определени условия, а именно, ако има основания за завеждане на бивш служител на пълен отговорност - чл. 242-245 от Кодекса на труда на България и ще бъде възстановено, ако срокът за обжалване пред Съда по чл. 392 от Кодекса на труда. Отиди на съда трябва да бъде изискване за обезщетение на бивш служител.

Според същите правила обсъжда случая на действията на работодателите заведени след прекратяване на трудовия договор, за вреди, причинени на работника или служителя по време на неговите действия, които, както следва от втората част на член 381 от RF на LC. Те са индивидуални трудови спорове.

Според ч. 2 супени лъжици. 392 TC България работодател има право да се обърнат към съда с искане за обезщетение за работника или служителя за вредите, причинени на работодателя, в рамките на една година от датата на установяване на щетите. Датата на установяване на щетите ще се счита за края на деня описа. Ако повредата се разкрива по друг начин, датата на неговото откриване ще се счита денят, когато работодателят е узнал за съществуването на щети.

Друг начин за възстановяване на пари в брой от AI Бобров Това не се вижда.

Основанията за това положение в материалите по-долу "Системи Адвокат".

"От материалите по делото, че изискванията на Hangouts в ефир" Mamulino 13 "въз основа на разпоредбите на член 1102 от Гражданския кодекс на България, като връщане на неоснователно обогатяване, както и членове 15, 393 от Гражданския кодекс на България като обезщетение за вреди.

В съответствие с част 1 от член 1102 от България ГПК, човек не се определя от закона, други правни актове или базите на сделките, придобити или записани собственост (купувач) за сметка на друго лице (жертва) е длъжен да се върне в последната несправедливо придобити или запазена имота (неоснователно обогатяване) освен в случаите, предвидени в член 1109 от настоящия кодекс.

В съответствие с параграф 1 от член 1105 от Гражданския кодекс на Република България в случай на повреда да се върне в натура несправедливо придобити или запазена собственост купувач трябва да обезщети пострадалия за действителната стойност на имуществото към момента на неговото придобиване, както и щетите, причинени от последващи промени в стойността на имота, ако приобретателят не е възстановена цената веднага след като научил за несправедливо обогатяване.

В съответствие с функция на предмета на доказване в случаите на повърхностни обогатяване и възстановяване на разпределението на тежестта на доказване е в тежест на ищеца да докаже, че ответникът има страничен повърхностен обогатяване (несправедливо получи или е държан собственост); обогатяване се дължи на ищеца; размер повърхностно обогатяване; невъзможност да се върне неоснователно получени или записани в природата. На свой ред, ответникът трябва да докаже липсата на на една страна за неоснователно обогатяване за сметка на ищеца, или наличието на обстоятелства, изключващи възстановяване на неоснователно обогатяване, предвидена в член 1109 от Гражданския кодекс на Република България.

Разрешаването на настоящия спор, Първоинстанционният съд е преценил доказателствата по делото, както и въз основа на ущърб обжалване на решения по граждански дела на Твер районен съд на DD.MM.YYYY DD.MM.YYYY и, установи, че IL А. Той е одобрен за позицията на председател на борда на Hangouts в ефир "Mamulino 13" за срок от <данные изъяты>, да Опушен.

DD.MM.YYYY между страните по трудов договор в съответствие с условията, на която заявителят е нает на работа в Хоа "Mamulino 13" за позицията <данные изъяты>, със заплата в размер на <данные изъяты>, едновременно. В съответствие с реда на приемане на работата на N DD.MM.YYYY I.L.A. нает в позиции <данные изъяты> В ефир "Mamulino 13" с тарифна ставка <данные изъяты>.

Протокол от Общото събрание на Организацията в ефир "Mamulino 13", който се проведе под формата на гласуване на друго място на DD.MM.YYYY DD.MM.YYYY DD.MM.YYYY от на снимачната площадка DD.MM.YYYY заплати, включително за заплати <данные изъяты> в размер на <данные изъяты>.

Също така открих, че I.L.A. избран за <данные изъяты> В ефир "Mamulino 13" до DD.MM.YYYY. Протокол от заседание на Съвета в ефир "Mamulino 13" от DD.MM.YYYY потвърдиха, че I.L.A. избран за <данные изъяты> В ефир "Mamulino 13" преди края на изборния план (до DD.MM.YYYY).

Решението на общото събрание на DD.MM.YYYY формализирана протокол, съгласно който правомощия <данные изъяты> I.L.A. прекратен преждевременно, тя одобри новия състав на Управителния съвет и нов председател на Управителния съвет - FiO2.

В същото време, представени от ищеца доказателства не се окаже необходимо да се отговори на обстоятелствата по искането, включително, че I.L.A. Тя е запазена за сметка на ищеца, без законови или свързани основания парични средства на ищеца и размера на спестени пари, и следователно оправдава заключението на съда да отхвърли иска за възстановяване от I.L.A. неоснователно обогатяване.

В допълнение, влезе в сила на съда, изискванията на решението за възстановяване на заплатите, са установили, че I.L.A. периода на DD.MM.YYYY DD.MM.YYYY се използва от HOA "Mamulino 13".

В апелативния съд на представител на ищеца призна за съществуването на такава връзка с DD.MM.YYYY, т.е. през целия период, за който иск за възстановяване от I.L.A. фондове.

В съответствие с член 5 от Кодекса на труда на регулиране на трудовите отношения и други отношения, пряко свързани с тях, в съответствие с българската Конституция на България, федералните конституционни закони се осъществява, включително трудовото законодателство, други федерални закони и законите на поданици на България, което съдържа разпоредби на трудовото законодателство; други нормативни актове, съдържащи правни норми на трудовото законодателство. Трудови отношения и други отношения, пряко свързани с тях се регулират от колективни трудови договори, споразумения и местните нормативни актове, съдържащи норми на трудовото законодателство.

В съответствие с член 11 от Кодекса на труда на българското трудово законодателство и други актове, съдържащи норми на трудовото законодателство, регулиращи трудовите отношения и други отношения, пряко свързани с тях.

Според същите правила обсъдени въпроси доведоха работодатели, които са представени след прекратяване на трудовия договор, за вреди, причинени на работника или служителя по време на неговите действия, които, както следва от втората част на член 381 от Кодекса на труда на Република България, са индивидуални трудови спорове *.

Предвид тези правни норми, съдебната борда стига до извода, че тъй като ищецът е бил обвиняем по трудовите отношения, и те получават искания за възстановяване на парите, взети от банковата сметка на ищеца в I.L.A. за изпълнение работни задължения, правилата на гражданското право, включително на разпоредбите на членове 15, 393 от Гражданския процесуален кодекс на Република България, може да не са приложими за възникнало правоотношението, като обявената спора е трудов спор и да са възникнали между страните по спорни отношения приложено поради директни указания на членове 5, 11 български труда кодекс, трудовото законодателство.

Предлага се в преписката доказателства също предполага предоставяне ответник облагат средства ищец за вреди, причинени на ищеца в по-горе сума.

При горните обстоятелства, съдът на първа инстанция не е имало основание да се срещнат заяви в ефир "Mamulino 13" към изискванията I.L.A. "

Скоро списание "Фирма Адвокат"