Въведение, ограничение на концепцията за правата на човека, основните видове, граници

Тази тема е от значение, че проблемът за създаване на конституционните ограничения - това е проблем на границите на човешката свобода в обществото. Известно е, че човек трябва да се съобразяват със същите права и свободи на другите (свободата на всеки човек се простира само до тази граница, отвъд която започва свободата на другите), той е длъжен да допринесе за или възпрепятстват нормалното функциониране на колективи, обществени и държавни институции.

Конституционни ограничения - е, установени в Конституцията на границите, в които актьорите могат да използват своите права и свободи.

Такива граници "построени" най-вече с помощта на задълженията и забраните, окачването и отговорност.

Цели ограничения на правата на човека и гражданските права, установени в Конституцията на България ч. 3 супени лъжици. 55, който гласи, че "правата и свободите на човека и гражданина, могат да бъдат ограничени от федералния закон само до степента, че това е необходимо, за да се защитят конституционно установения ред, морал, здраве, правата и законните интереси на други лица, националната отбрана и сигурност състояние. "

Правни ограничения по отношение на конституционното право да заема специално място. Тяхната особеност е, че те са много по-близо до общите теоретични конструкции стане nadotraslevye функции конкретизирана по-късно в индивидуалната действащото законодателство.

Конституционни ограничения появяват решаващ показател представлява мярка за свобода и лична сигурност.

Комплексът е строго определено в конституцията ограничава най-голяма степен характеризира отношенията между държавата и лицето е разделителната линия между законността и произвола.

По този начин, на целите на операцията, ще бъдат: разкриването, изложено по отношение на въпроси, свързани с темата, да извършат своята проучване на примера на чужди държави.

Признаци на конституционните ограничения:

* Свързани с неблагоприятни условия (опасност или лишаване от определени стойности) за изпълнението на личния интерес на този въпрос, тъй като те са насочени към възпиране и, в същото време, за да отговори на интересите на насрещната страна и на обществения интерес в областта на защитата и отбраната (интерес на реда и закона);

отчита намаление в обема на възможности, свободата, и по този начин правата на лицето, намаляване на разнообразието в поведението на индивида до определено ниво "Максимално допустимото".

Той се различава от нарушенията, които също са специфични ограничения, но незаконни, незаконни, произволни, т.е. престъпления (конституционни същите ограничения - юридически, законни средства).

Конституционни ограничения на права и свободи могат да се класифицират по следните съображения:

Все пак трябва да се забравя, че сред правата има и такива, които не трябва да бъде ограничен. Това е абсолютното, или на основните права. Както беше отбелязано от Т. Maunts ", основните права не са създадени от държавата, не се нуждае от признанието му, не може да бъде ограничено или дори да ги елиминира. Те са присъщи на индивида като такива. Те пазят свободата на не само незаконно, но легитимна държавна принуда."

2. В зависимост от времето на действие - константа, които са установени в Конституцията и законите на Република България, както и времето, което трябва да бъде маркиран директно в акта на извънредно положение и свързан, като правило, забраната за митинги, шествия, демонстрации, допълнителни отговорности в областта на свободата на печата и другите средства за масова, спиране на дейността на някои политически партии, твърди ограничаване на движението на превозни средства, създаването на вечерен час. (Що се отнася до постоянните ограничения, това заглавие е много условно, тъй като с развитието на науката и технологиите, разширяване на човешките способности, одобрение на хуманизма и демокрацията, положението е още по-вероятно, когато някои ограничения се отменят.

Не толкова отдавна бяха разгледани, като постоянните ограничения, като например лишаване от гражданство, задължение да свидетелства срещу себе си, съпругата му и близки роднини. Времената се промениха, и те слязоха в историята, маркировка нарастващата експанзия на личните свободи, укрепване на моралните устои на конституционния регламент) .;

В зависимост от обхвата - генерала (приложим за всички права и свободи) и индивидуално (важи само за индивидуалните права и свободи, като например член 25 от Конституцията на България си осигури конституционното ограничение на само едно право -. Неприкосновеност на дома).

С оглед на обхвата на приложение - за правителството (федерални, поданици на федерация) и общинска;

Според съдържанието - финансовата и икономическа (забраната на някои икономически дейности), личен (арест, задържане) и организационно-политически (пенсиониране, и т.н. ...);

Съгласно изпълнение - ограничения, мита, окачване, както и други мерки на отговорност.

Разнообразието от теоретични интерпретации доведе до терминологична неяснота, в използването на международните правни инструменти на разпоредбите на законовите ограничения на правата и свободите на човека и гражданина.

Например, чл. 29 от Всеобщата декларация за правата на човека гласи: "При упражняване на своите права и свободи, е подчинен само на такива ограничения, които са определени със закон, изключително с цел осигуряване на признаването и зачитането на правата и свободите на другите и за удовлетворяване на справедливите изисквания на морала и обществения ред и общото благоденствие в едно демократично общество ограничение "," което означава, че терминът се използва тук. "

В чл. 10 Европейската конвенция за правата на човека се използва терминът "ограничаване": "упражняване на свободата на изразяване съпроводено със задължения и отговорности, може да бъде обусловено от процедури, условия, ограничения или санкции, които са предвидени от закона".

В чл. 5 Декларация за правата на човека и гражданина от 1789. Той заяви, че законът има право да забрани само дейности, вредни за обществото; всичко, което не е забранено от закона, е допустимо, и никой не може да бъде принуден да направи нещо, което не е предписано от закона. Документът за Копенхагенската среща на Конференцията на човешкото измерение на понятието "ограничение"; Американската конвенция за правата на човека - "спиране на гаранции".

По този начин, обща терминология по отношение на разбирането на въпросите, свързани с ограничаване на конституционните права и свободи, не може да се стигне до този момент.

Анализът разглежда материалите води до следните изводи:

към днешна дата в правната наука не е в състояние да достигне до общо разбиране на основите, същността, целите и принципите на ограничаване на правата и свободите на гражданите, като изключенията от принципа на универсалността на правата и свободите на човека и гражданина;

на проблема с границите на ограничения по отношение на правата и свободите на човека и гражданина, като важна част от осигуряването на оптимален баланс на интересите на личността, обществото и държавата, придобиват най-голяма спешността в условията на върховенството на закона и демократичното общество залегнало в Конституцията.