Върховният съд реши да извършват дейности за получаване на разрешение за строеж води до отказ за предоставяне

Бърза навигация: Статии Directory Различни видове предприемаческа дейност Строителство на Върховния съд решиха изпълнението на строителните работи, за да получи разрешение за строеж води до отказ за издаване на разрешение (Серов AI)

Становище призната от слънчева България грешното

На противоположния подход, одобрен от Върховния съд

Като общо правило, според ч. 1 супена лъжица. 49 GRK България документация на капиталното строителство и инженеринг изследване, проведено за изготвянето му проект, са обект на изследване.
На разрешение за строеж, потвърждава съответствието на изискванията към документацията проект на градоустройствения план на земята или на проекта на планиране на проекта за изследване територия и земята и дава на разработчика право да извършва строителство и реконструкция на обекти на капиталното строителство.
Систематично тълкуване на посочените по-горе разпоредби на Кодекса на Градоустройство дава основание да се счита, че възложителят има право да пристъпи към изграждането на капиталното строителство обект (в случаите, когато това е необходимо за получаване на разрешение), само след получаване на разрешение за строеж такъв обект, изпълнението на всички предвидени от закона дейности и документацията, изготвени за целите на своята подготовка и изпълнение на строителството. Ето защо, за да представи на упълномощения орган молба за получаване на разрешение за строеж и е определено в чл. 51 GRK България документи са необходими, преди строителството.
Освен това, тъй като в съответствие с част. 1 супена лъжица. 55 GRK България при издаването на разрешителни за съоръжението да работи, за да удостовери, изпълнение на строителство (реконструкция) изцяло в съответствие с разрешението за строеж, тя също така следва, че за да започне строителството на разработчика има право само след получаване на разрешение.

Последствията (правни и данъчни)

Информация. Суми, платени глоби институция не се признават като разход, непризнати за данък общ доход и на единния данък, когато се прилага USN (Sec. 2, чл. 270 от Данъчно-България Чл. 346,16 на Данъчния кодекс на България, съответно).

Ние вярваме, че е ясно, че решението на съда за разрушаването на "несигурен" ще доведе до невъзможност за отчитане на разходи при определяне на база за данък общ доход (един данък в USN).

Ако не можете да намерите на тази страница информация, която трябва, опитайте се да използвате лентата за търсене: