Върховният съд решава дали да накаже адвоката като официална 1

мениджър Фалит изпрати искане до дружеството. Да не се получи отговор, той се обърна към прокуратурата, която преследвани съветник като офицер. Съдилищата на три инстанции едностранни мениджър и адвокат, опитвайки се да докаже невинността си, стигна до Върховния съд. Кой е прав - да се реши днес ekonomkollegiya нд

Позоваванията на реда и на длъжностната характеристика не е достатъчно, казва партньор Адвокатска кантора "Olevinsky, Buyukyan и Партньори" Елена Poleonova. Според нея, тези документи да означава само, че в отговорностите Zhuravlevoj включват, представляваща интересите на организацията по дела за несъстоятелност. "За да се определи отговорното лице за извършване на административно нарушение или не, от Административнопроцесуалния кодекс дава квалифицирано идеята за официален. Ако документите на фирмата просто заяви, че работникът или служителят е офицер, това не означава, че този човек е предмет на административно нарушение" - каза адвокатът.

Съгласен съм с нея и адвоката на компанията "Hrenov и партньори", Сергей Морозов. Той посочва, че един обикновен служител на компанията, като общо правило, не може да действа от името на юридическото лице без пълномощно - за разлика от главния изпълнителен директор. ". Ако някой доведени до административна отговорност в този случай, само генералния директор Няма значение какви функции дава на длъжностната характеристика на служителите е чисто вътрешен документ на юридическото лице и не засяга отношенията с трети страни.", - заключи той Морозов ,