Върховенство на юрисдикция, в която съда да подаде исковата молба, на Конституционния съд на Руската федерация, на арбитража

В кой съд да предяви иск?

Ние ще се опитаме да обясним. кой съд трябва да разгледа дали да се обърнат към съда изобщо.

Така че, за да се разбере къде да отиде, ние първо трябва да отговори на следните въпроси:

На първо място, ако е налице спор за правото? Издаване на закона е сложна правна структура. Издаване на закон може да се определи като официално призната от разногласието между субектите на гражданското право, които са възникнали на факта на нарушение или оспорване на правата, от една страна гражданско правоотношение друга страна, изисква разплащане между страните или съдебното решение.

Съдилищата разглеждат случаите на безспорния характер - като например наличие на специално производство или създаването на осиновяване на детето. Въпреки това, ако има спор между съпрузите, които желаят да се разведе и нямат деца, развод записи регистратор. В съда не е необходимо да отидете. Неоспорими факти могат да потвърдят и нотариуса, който, например, има право да проверява споразумението за разделението на съвместна собственост. Нотариално заверено споразумение за изплащане на издръжка сила задвижка лист (стр. 2, чл. 100 Семеен кодекс България).

От друга страна, ако спорът е свързан с дейността? Съдилищата с обща юрисдикция не считат икономическите спорове и други случаи, посочени от федерални закони за провеждането на арбитражните съдилища (чл. 3 на чл. 22 от Гражданския процесуален кодекс на Република България). Спорът е с икономически характер, ако тя е резултат от бизнеса и други икономически дейности.

Предприемаческата дейност е:

- извършва на свой собствен риск;

- насочен към систематично печалба от използването на имущество, продажба на стоки, строителство или услуги;

- който се провежда от лицата, регистрирани по реда, предвиден от закона (ал. 1, чл. 2 от Гражданския процесуален кодекс на Република България).

Трето, ако спорът участва гражданин. е необходимо да се установи, че:

- дали гражданското състояние отделен предприемач (сертификат за държавна регистрация);

- Независимо дали спорът е свързан с предприемаческата дейност (която се открива от намирането на целта, преследвана от гражданина целта).

Например, ако спорът е свързан с икономическата активност на гражданите, регистрирани като отделен търговец (ЕТ), делото трябва да се разглежда в арбитражния съд. Ако човек планове на предприемачите, като например развод, тогава няма нужда да отиде на арбитраж.

Ако спорът не е от икономическо естество и не попада в изключителната компетентност на арбитражните съдилища (чл. 33 от Арбитражния-процесуалния кодекс на Република България), той ще бъде в двора на обща компетентност са подчинени.

На четвърто място, наличието или липсата на договор между страните може да се отрази на юрисдикцията на спора в този момент, ако това е предвидено възможност за обжалване пред арбитражния съд.

Когато става въпрос за оспорване на нормативен акт, компетентността на този случай зависи от следните обстоятелства:

- органа, който прие на обжалвания акт;

- каква е същността на този акт - нормативен или не-нормативен;

Защо е нужно всичко това? На първо място, отговорите на тези въпроси ще определят дали генералът трябва да се обърнат към съда. На следващо място, помисли кой съд трябва да търсим. Така че:

Конституционният съд на Република България счита случаи относно конституционността на нормативни правни актове на най-високо ниво (федерални закони и нормативни актове на председателя на Руската федерация, Съвета на федерацията, Държавната Дума, на RF правителство Конституцията на Република и т.н. - виж член 125 от Конституцията на Република България ..).

Арбитражните съдилища обмислят въпроса за законосъобразността на подзаконови актове, засягащи правата в областта на предприемачеството и друга стопанска дейност, и то само ако има индикация за федералния закон (чл. 29 от АПК). И само по искане на организации и лица със статут на индивидуални предприемачи.

Съдилищата с обща юрисдикция сделка със случаи:

- оспорване на нормативните правни актове, независимо дали физическо или юридическо лице се отнася до съда, както и всяка връзка регулира обжалваното нормативен правен акт.

- решени, за лист на производството (член 122 ГПК RF.);

- произтичащи от връзките с обществеността (статия 245 RF CPC.);

- специално производство (член 262 ГПК RF.);

- за признаване и изпълнение на чуждестранни съдебни решения и чуждестранни арбитражни решения, които правят (глава 45 от Кодекса RF на Гражданския процесуален кодекс.);

- оспорване на решенията на арбитражните съдилища и на издаването листове за изпълнението на арбитражни решения (гл. 46. 47 от Гражданския процесуален кодекс).

От друга страна, общата съдилища система в България се състои от четири блока:

- върховни съдилища на републики, териториални, окръжни, на федералните градове, от съдилищата в автономния район и автономната област;

- Върховният съд на Руската федерация.

Чрез магистратът трябва да се обърне внимание на следните произведения (част 1, член 23 от Гражданския процесуален кодекс ..):

- да предоставят на разпореждане;

- развод, ако няма спор между съпрузите на децата;

- обмена на информация между съпрузи съвместен имот за цена на иска не надвишава 50 000 рубли.

- други, произтичащи от областта на семейното право, освен в случаите:

- оспорване бащинство (майчинство);

- бащинство;

- лишаването от родителски права;

- ограничаване на родителските права;

- приемане (цел осиновяване) на детето и други спорни дела, отнасящи се деца;

- отмяна;

- При имуществени спорове, освен в случаите на наследяване и имуществени дела, произтичащи от връзката за създаването и използването на интелектуалната собственост, с цената на иска не надвишава 50 000 рубли.

- случай да се определи реда на ползване на имота.

Също така, федералните закони на юрисдикцията на мирови съд може да включва и други въпроси.

Окръжните съдилища разглеждат като първа инстанция всички граждански дела, с изключение на тези специални правила, свързани с компетентността на магистрати, върховни съдилища на републики, териториални, регионални съдилища, федерални градове кораби, плавателни съдове, автономният район и автономната област на Върховния съд, както и военни и други специални съдилища. Също така, на окръжните съдилища разглеждат дела за административни нарушения.

Ако магистрат съда в този раздел липсва, така, в рамките на своята компетентност, смята окръжен съд.

Ако една и съща декларация, подадена на няколко вземания, свързани помежду си, като едната е предмет на преразглеждане от страна на магистрат, а вторият - от окръжния съд, всички искове се разглеждат в окръжен съд (част 3 на член 23 от Гражданския процесуален кодекс ..).

Определете кой е магистратът или окръжен съд трябва да се работи, ще помогне правило на териториалната компетентност.

Като общо правило, като делото е на мястото на пребиваване на гражданина на обвиняем или местонахождението на ответника организации (чл. 28 от Гражданския процесуален кодекс). Това правило се прилага, ако не са налице други основания за изключения и т.н.

Място на пребиваване на гражданин - място, където гражданин постоянно или предимно пребивава (параграф 1 от член 20 от Гражданския процесуален кодекс ..).

В някои случаи законът позволява на ищеца да избира измежду няколко съдилища, посочени в закона (т.нар алтернатива юрисдикцията):

- иск срещу ответник, чието място на пребиваване е неизвестен или че няма местоживеене в България - като делото е започнало по местонахождението на имота си или последното известно местоживеене в България (параграф 1 от член 29 от Гражданския процесуален кодекс ..);

- дело срещу компанията, произтичащи от дейността на неговия клон или представителен офис, могат да бъдат представени, както в неговото местоположение и местоположението на неговия клон или представител (част 2, член 29 от Гражданския процесуален кодекс ..);

- исковете за издръжка и бащинство може да бъде предявен от ищеца в съда в мястото му на пребиваване (чл. 3 на чл. 29 от Гражданския процесуален кодекс). Що се отнася до твърденията на лица, с които се събират издръжка на дете - те са наложени от правилата на обща компетентност;

- производство за развод могат да бъдат представени като място на пребиваване на ответника и на мястото на пребиваване на ищеца - ако е непълнолетно или здравето на ищеца да напусне мястото на пребиваване на ответника е трудно за него (част 4 на член 29 от Гражданския процесуален кодекс ..);

- искове за обезщетение за вредите, които е причинил вреда, различни увреждания на здравето или смърт на хляба в резултат, ищецът може да поиска от съда по мястото на пребиваване или място на вреда (част 5 на член 29 от Гражданския процесуален кодекс ..);

- искове за възстановяване на труда, пенсионните и жилищните права, връщането на имуществото или неговата стойност, свързани с възстановяване на загубите, причинени на граждани от незаконосъобразни убеждение, незаконно наказателно преследване, незаконно използване като мярка за превантивно задържане на собствената си гаранция или незаконно налагане на административно наказание под формата на арест, може да бъде предявен в съда на мястото на пребиваване на ищеца (Част 6 от член 29 от Гражданския процесуален кодекс ..);

- искове за защита на правата на потребителите могат да бъдат представени в съда на мястото на пребиваване или престой на ищеца или на мястото на задържането му или на мястото на изпълнение на договора (част 7 от член 29 от Гражданския процесуален кодекс ..);

- искове за обезщетение за вреди, причинени от сблъскване на кораби, събиране възнаграждение за помощ и спасяване по море, могат да бъдат представени в съда по местонахождението на ответника кораба или пристанището на регистрация на кораба (Част 8 от член 29 от Гражданския процесуален кодекс ..);

- вземания, произтичащи от споразумения, които определят мястото на тяхното изпълнение, могат да бъдат заведени в съда в изпълнение на договора (з 9 Член 29 от ГИК ..);

- При оспорване на решенията, действията (бездействие) на държавната власт, местното самоуправление, официален, държавен или общински служител: в тези случаи, приложението може да се направи национален съд също е на мястото си на пребиваване (параграф 1, част 2 на член 254, ... ККП RF).

Изборът на посочените по-горе случаи, принадлежи на ищеца.

В други случаи, искът следва да се разглежда само в един процес:

- искове за права върху поземлени имоти, подземни части, обособени водни обекти, гори, трайни насаждения, сгради, включително жилищни и нежилищни помещения, сгради, съоръжения и други обекти, свързани здраво със земята, заведени в съда по местонахождението на тези обекти ( ч. 1 супена лъжица. 30 GIC RF). Ако предмет на спор е на територията на повече от един кораб, а след това най-вероятно, ищецът има право да предяви иск в някоя от тези плавателни съдове;

- твърди, че освобождаването на имот от арест, наложено от съда по местонахождението на иззетите вещи (част 1, член 30 от Кодекса RF на Гражданския процесуален ..);

- вземанията на кредиторите трябва да бъдат изпълнени преди приемане на наследството наследниците, на компетентността на съда на мястото на откриване на наследството (чл. 2, чл. 30 GIC RF). Дори и ако искът е предявен на изпълнителя на завещанието, неговата компетентност се определя от мястото на откриване на наследството, а не живееше изпълнител;

- претенции за носители, произтичащи от договори за транспортиране заведени в съда на мястото на носителя, за които е претенция е установена процедура (Н 3, член 30 от RF КЗК ..);

- декларация по оспорване регулаторни правни актове, внесени в съда по местонахождението на обществен орган, орган на местната власт или длъжностно лице, което се нормативен юридически акт (част 4 от член 251 от Кодекса RF на Гражданския процесуален ..);

- отказ от разрешение да емигрират от България се дължи на факта, че кандидатът е наясно с информация, представляваща държавна тайна, обжалвано по съответния Върховния съд на републиката, териториални, регионални съдилища, федерални градски съд, автономната област съда, автономна окръжния съд в процеса на вземане на решения изоставянето на молба за напускане без удовлетворение (точка 2 от част 2 на член 254 от Гражданския процесуален кодекс на Руската федерация ...);

- декларация относно създаването на факта, който има юридическа стойност, която се сервира в Съда на мястото на пребиваване на заявителя, с изключение на изявления за установяване факта на притежаването и използването на недвижими имоти, която се подава пред съда по местонахождението на недвижимия имот (член 266 от Кодекса RF на Гражданския процесуален кодекс.);

- молба за осиновяване трябва да служи на българските граждани, които желаят да осиновят дете, от окръжния съд по мястото на пребиваване или мястото на детето, за да бъдат приети (част 1, член 269 от Кодекса RF на Гражданския процесуален ..);

- Български граждани, постоянно пребиваващи извън територията на Република България, чуждестранни граждани или лица без гражданство, които желаят да осиновят дете, който е български гражданин, подават заявление за осиновяване, съответно, във Върховния съд на републиката, териториално, районният съд, съдът на федералното градски съд автономна област или съд автономен регион на пребиваване или мястото на детето трябва да бъдат приети (част 2, член 269 от Гражданския процесуален кодекс ..);

- изявление за ограничаване на гражданите в качеството си на лишаване от правоспособност, за ограничаване или лишаване на непълнолетно лице на възраст от 14 до 18 години, правото да се разпорежда с доходите си подава пред съда по мястото на пребиваване на гражданин, а ако гражданинът е поставен в психиатрична или нервно институция между - за местонахождението на институцията (т.4 ч 281 GIC RF ..);

- декларация признаване движимо безстопанствен подава пред съда на лице, което е влязло в притежание на него, на мястото на пребиваване или място на заявителя (параграф 1, част 1 на член 290 от Кодекса RF на Гражданския процесуален ...);

- иззети от федералните органи на изпълнителната власт в съответствие с тяхната компетентност декларация признаване движими вещи, безстопанствен внесени в съда от финансовия орган на мястото на тези неща (параграф 2 на част 1, член 290 от Кодекса RF на Гражданския процесуален ...);

- молба за анулиране на загубена сигурността на приносител или сигурността на реда и възстановяването на права върху тях подава пред съда на мястото на човек констатацията, която е издала документа, върху който трябва да се извърши в съответствие с (част 3, член 294 от Кодекса RF на Гражданския процесуален ..);

- Изявление на представител на психиатричната болница за задължителна хоспитализация или продължаване на задължителното хоспитализация на гражданите, душевноболни, подава пред съда по местонахождението на психиатрична болница, която постави гражданина (част 1, член 302 от Кодекса RF на Гражданския процесуален ..);

- изявление психиатър принуден психиатрична гражданин изпит подава пред съда по мястото на пребиваване на гражданин (чл 306 от Кодекса RF на Гражданския процесуален кодекс.);

- молба за корекции или промени в записа на акт за гражданско състояние, представен на съда по местоживеене на кандидата (част 2 на член 307 ГПК ..);

- съответното лице се счита за неправилна перфектно действие нотариална заверка или отказ на действие на нотариуса се подава към съда по местонахождение на нотариуса или по местонахождението на длъжностното лице, което е упълномощено да извърши нотариално действие (параграф 1 час 1-ви HPA 310 ...);

- декларация за възстановяване на изгубени съдебни производства внесени в съда, че е взела решение по същество, или е направено с решение за прекратяване на съдебното производство (част 1, член 314 от Кодекса RF на Гражданския процесуален ..);

- жалба срещу действия (бездействия) на съдия-изпълнителят подава пред съда, в района на дейност на което изпълнява задълженията си съдия-изпълнител (чл. 441 ГПК RF) на.

В някои случаи, компетентност се определя от мястото на друг случай (т.нар юрисдикцията Communications работи):

- твърдят, че няколко транспондера, които пребивават или се намират на различни места, е представена в двора на резиденцията или мястото на един от транспондери на избор на ищеца (V 1, чл RF CPC 31 ..);

- насрещен иск трябва да бъдат представени в съда при първоначалния преглед на вземането (част 2, член 31 от Кодекса RF на Гражданския процесуален ..);

- претенции на трети лица, претендиращи самостоятелни искания по този въпрос се изисква в съда, първоначалният иск (това правило произтича от смисъла на институцията на трето лице, независими претенции по отношение на предмета на спора).

И накрая, юрисдикция може да се определи чрез споразумение между страните (така наречената договорна юрисдикцията), освен ако правилата не са определени със закон. Споразумение за компетентност е изключително в писмена форма. Това може да се направи в отделен документ, или включени в съответния условие в договор (договор, споразумение, и т.н.).

Всяка ситуация изисква индивидуален подход и оценка. Сега, че знаете какво трябва да знаете в случай на прибягване до съдилищата и кой съд да се прилагат. Желая ти късмет!

Някои от службите на Агенцията може да се поръча чрез уебсайта "