въпрос №1422

100% за разлика от Балзак Esenina. Дайте пример за ситуация, в която Балзак със сигурност да вземе едно решение, което не е точно ПРИЕМЕТЕ Есенин. Напротив, положението, в което Есенин направи избор, който със сигурност не Балзак приеме.

Тривиална задача на CHL. Помолете човека да се говори за това, което той zababahat бизнес в днешната икономическа среда. Балзак може и да мислят два пъти, но в крайна сметка ще даде отговора, и най-вероятно е обещаващ и интересен, която може да се приложи на практика в практиката. Есенин резултат веднага, а той не иска да отговори, или твърде излезе с нещо интересно, но това е малко вероятно, че това ще бъде възможно в реалния живот. Това не е да реагира на работата на сериозно. Или всичките си Есенин чете една и съща малките, се чувства във всичко това е пълен със знания, и да даде все едно някаква идея.
Като цяло е трудно да се намери нещо, че хората са най-различни, но отсъствието или присъствието на лице, на стойност CHL по-лесно да се види, защото това е логиката на действие. Всички много специфичен и се отнася до превръщането на света. Това е нашата собствена, истински, съвременен свят.

LOL! Това е невъзможно по принцип. Ако само заради факта, че решението има значителен psihosofiya въздействие (което определя система от човешки ценности) и соционика описва начина, по който човек възприема действителността. В допълнение, огромната роля на опита на всяка от функциите. А тези, които не разбират - или просто не разбират, че има соционика са или шарлатани.