видове вземания

Искове са разделени на различни видове. В този случай, различни критерии могат да бъдат използвани като основа за класификация на вземанията.

По този начин, възможност да се разделят твърдения за процесуални цели - т.е. въз основа на процесуалното право, или от естеството на съществените изисквания - т.е., по отношение на съществените причини.

В зависимост от това какъв вид решение ищецът иска, т.е. някои процесуално предназначение, всички претенции са разделени на три типа: възлагане на, за признаване на трансформацията.

Претенции за присъждане, наричани също изпълнителни или вземания с изпълнителната власт - действия, насочени към принудително потвърждение от съда права на ищеца и задължения на ответника, и по този начин, като цяло, оспорваната правоотношението между страните в състояние подходящо за изпълнение.

От определението на иск за присъждане на предполага, че следните характеристики, присъщи на: 1) осигуряване на материална удовлетвореност от страна на ответника - специфичната си цел; 2) да се съсредоточи върху изпълнението на субективни права. Следователно, решението, което Съдът в такова действие, винаги може да бъде изпълнено, ако тя не е била изпълнена доброволно от ответника (оттам и името - изпълнителната костюм). Ищецът издаден изпълнителен лист за изпълнение на пари, изиска обратно имуществени вреди; 3) Подаването на иск, като правило, на твърдяното нарушение на субективно право.

Така, искане за присъждане на претенция съдържа споменатия ищец на ответната, т.е. съществените изисквания, на базата на правоотношението между членовете. В действителност, иск за присъждане на ищеца има две изисквания: да потвърди оспорваната материал връзката и да се осъди ответника да извърши ищеца определено действие. Ищецът може да поиска от съда да осъди ответника да се въздържат от подобно действие. Такива твърдения в теорията на гражданското процесуално право се нарича твърденията за забрана.

Искове за признаване, посочени като вземания ustanovitelnymi. Искането за признаване (иск за установително решение) - жалба до съда изискването за вземане на решение за потвърждение (признаване) наличието или отсъствието на определено спорните права, задължения и правни отношения по принцип.

Необходимостта от позоваване на съдебната защита може да се случи преди нарушаването на закона. Например, страните по договора могат да са различията в разбирането на взаимните права и задължения, които могат да доведат до нарушаване на субективни права или неизпълнение или неточно изпълнение на задълженията на някоя от страните, или - с престъплението. За да се избегне възможно нарушение е препоръчително да се предяви иск за признаване.

Следователно, декларативно решение имат превантивна роля.

Претенции за разпознаване да има следните характеристики: 1) с цел - установяване на наличието или липсата на връзка; 2) съдебно решение по тях не води до действия за прилагане, въпреки че принудителният има. Принудителната характер на решението се крие във факта, че това е самата обвързва страните, изисква определено поведение, което следва от наличието или отсъствието на спорните правоотношения; 3) те не са наложени на вече извършени нарушения на закона и да се предотвратят нарушения. Искове за признаване предполагат наличието на обжалваното закона.

Претенции за разпознаване се разделят на: 1) положителен - насочен към създаване на присъствието на определена връзка; 2) отрицателен - са насочени към създаване на липсата на конкретно правоотношение (например иск за признаване на сделката за нищожна).

В съдебната практика, установително решение е много често се свързва с претенции за награда. Пример за това е иск за признаване на сделката за нищожна, ако изпълнението на които вече е извършено изцяло или частично. Това дело се присъединява към изискване за признаване на сделката за нищожна и, следователно, с искане за връщане на сключената сделка. Свържете двата вида дела е случаят, например, иск за признаване на собственост на апартамент (къща) и възстановяването на наема платим.

Трансформирането на вземанията, посочени като конституционна. Въпросът за трансформиране на съдебни дела в процедура теория гражданско право е един от дискусията. Концепцията за превръщане действия разработени в практика MA Gurvich и се поддържа от много теоретици.

Възможността да се преобразуващи действия и решения по тях конститутивни решения изискват от приложимото право. По този начин, в съответствие с п. 3 ч. 1 супена лъжица. 8 GK граждански права и задължения произтичат от решението, че установен на гражданските права и отговорности. И чл. 12 от Гражданския процесуален кодекс, съдържаща списък с начини за защита на гражданските права, призоваващи броят им по този начин, като прекратяването или променянето на престъплението.

Предметът на действие, водещо е трансформираща ищец компетентност да бъде в състояние да се изисква от съда да установи, промяна или прекратяване на правоотношението, права или задължения.

EA Krasheninnikov подчертава, че предмет на съдебна защита не е регулаторен право и защитени от закона интереси.

Класификация на претенции по същество базисни адвокати, използвани в изследването на различни проблеми твърдят и производство иск.

консумация Памет: 0.5 MB