Vibiraem-добрият saundmoderator - популярен оръжие

Идеята за една тема, по принцип, както следва:
1. Всеки, който не се интересуваме поставя своя рисунка на модератор.
2. Налице е обсъждане на Дана kontruktsii. (С експерти)
3. Избор на оптимална kontruktsii saudmoderatora.
4. Приключване на дискусията.
5. Резултати.
Правилник:
1. чертежите може да бъде за всеки клас пневматична пушка.
2. Бързо сменяем или постоянно.
3. С или без резба, винтообразен или други затягащите елементи.
4. Опишете priimuschestva Собственост Dana системи.
В края на приключването на конкурса избере най-добрата схема, ако това не е неговата римейк от само себе си, ние се връщаме към стругар и да направи по поръчка, да се насладите на снимане.
Това е съвместен проект, така че да изисква съвместното участие.

Идеята на темата е - да се търси лениво.

Само не затягане и фиксиране! Адаптер е, когато диарията!

Идеята за избор на тема от най-добрите, тъй като monogo модификации. А фактът, че дълго време съм го намерите тук.

Какво мислите кой е по-добър

Какво по-лесно. Или който и да е по-хубава.
Стоя (правостоящи) без модераторски камери някъде Г - 26, L = 120. цилиндрична наденица беше.
I обработени да го шайби на мека пластмаса и втулката, като 6 камери. Отворите на около 6 мм шайби. Разликата усети нещо.
Резултати - евтини и весел.

2Crimean! пушка и след това от тебе какво?

Аз съм на Плъх 2100 стойност на модернизацията на алуминиев велосипед помпа. Вътрешността на помпата извади, качват корк от бутилката, така че те са били част от помпата при сглобка, пробити дупки в тях на центъра, а след това всички изблъска в помпата с помощта на собствената си бутало. 2 центровка ръкави на багажника и я тури всички. Той работи много добре!
На добър час!

Дизайнът зависи от багажника. Модър за Даяна на izhevkom багажника ще затвори, тъй като е в дупката, поне дузина клокнат винтове. Дори аз направено на един чертеж, но от различни материали (стомана и дуралуминиум), с различни раздели, позиция и брой прегради и др. - Работите по различен начин.

Ndya. Dozhilis. преди да се мисли как да се направи евтин и bystrosomno ..

Udav_kaa написал (а): Ndya. Dozhilis. преди да се мисли как да се направи евтин и bystrosomno ..

Това е малко неща. Тя все още е да дойде, експерти (X_pert-в не се притеснявайте) и ще обсъди явленията, протичащи в реактивните двигатели на съвременни изтребители, или дори някои неясен обект.
На тази тема. И какво, всъщност, критериите за избор на най-добрия модератор? IMHO, всеки един от тези критерии могат да бъдат различни. Дори в общо същите параметри, делът на всеки компонент може да варира значително. В допълнение, разделението на класи просто трябва да се (поне PCP клас IFR клас CO2 клас MK клас), защото, например, модераторът за Crossman 1377 не е съвсем правилно да се постави на равна нога с модератор за Gamo Hunter или Carrier, да не говорим така що за MR-654.

Хората, които Hatsan 70-80, с диаметър на отвора на цевта, фактът, че пушката в Киев и Симферопол намерих чертеж за Hatsan но vrodeby 15.2. Кой не е трудно да се провери тези цифри в pliz ..

Кримската написал (а): Хората, които имат Hatsan 70-80, с диаметър на отвора на цевта, фактът, че пушката в Киев и Симферопол намерих чертеж за Hatsan но vrodeby 15.2. Кой не е трудно да се провери тези цифри в pliz ..

Първият от представения чертеж 3 е чертеж за Yuras-X-70.

В допълнение, разделението на класи просто трябва да се (поне PCP клас IFR клас CO2 клас MK клас), защото, например, модераторът за Crossman 1377 не е съвсем правилно да се постави на равна нога с модератор за Gamo Hunter или Carrier, да не говорим така що за MR-654.
Искам да кажа, че структурата, ефективно работи по РСР, не заглуши RFP или CO2. Или е уместността?

Цитат: Първоначално публикувано от birdshell:
[B] В допълнение, разделението на класи просто трябва да се (най-малко клас РСР, PPP клас CO2 клас MK клас), защото, например, модераторът за Crossman 1377 не е съвсем правилно да се постави на равна нога с модератор за Gamo Hunter или Carrier да не говорим за това, което MR-654.
Искам да кажа, че структурата, ефективно работи по РСР, не заглуши RFP или CO2. Или е уместността? [/ B]

И възможността за едни и същи. Тъй като има няколко, които искате да сложите на CO2 оръжия модератор, който е най-добра цена оръжие, а освен това може да изглежда като крава седло (дори и бродирани със злато). А CM от PCP IFR вероятно няма да работи на масата, защото там тя се използва като намордник претегляне. Ето защо ефективност (като всичко останало), следва да се счита дори и в рамките на своя клас.

А CM от PCP IFR вероятно няма да работи на масата, защото там тя се използва като намордник претегляне.
не винаги има толкова тя се използва. Това зависи от конкретния случай. Да, дори и за мен. Току-що се премахне по-лесно без намордник. Балансът на това.

2birdshell:
Вероятно все още има смисъл да се помисли за най-общия случай, но не и частни. Сигурен съм, че - да разберете какво имам предвид. Примери са дадени ме "vskidku", т.е. първото нещо, което идва на ум. Но вие може да доведе другите, така че само трябва да се види, когато, и така всичко е ясно? По-добре да прекарат сили на критерии за производство.

за заглушаване по-долу:
IMHO дебелина на стената може да бъде повече. Най-малко 2 mm или 1, но с izolyatstey, и няма къде да го постави. Оформете конус диафрагма, IMHO, е неуспешен. Т.е. в контекста на това напомня мегафон. По същата причина, не правят един уикенд на фаска. Въпреки HZ е спорно и сякаш никой не сравнява. Tonkovat мембрана. Аз щях да направи такава (е, може би малко по-тънък) - виж снимката. Специално скосена долна. Има ли смисъл от това - проверете по-късно. Фигура опит нищо дотогава.
Дупка в модерите по корпуса направя IMHO не си струва, тъй като противоречи на поставената цел на ауспуха - изолират шума, причинени от спада на налягането (за една и съща цел, предвидена кожа и усещат). Не, разбира се, аз съм виждал на снимките с дупките, но това е за огнестрелните оръжия, както и двойни стени. Това е много скъпо.
IMHO прегради не трябва да правят на меки метали като Luminos. Жилищното строителство, също, ако не perelomku.

И по-бързо. Особено не е точно направено, и след това просто духаше без дръжка, без куршуми, а стойността не съвсем, е същият, но същността на конична дъното на чашата, мембраната може да хване.
Теоретично въздушния поток вихри трябва да се заключват като канал в стъклото около времето на преминаване на куршума през този канал.

birdshell написал (а): Оформете конус диафрагма, IMHO, е неуспешен. Т.е. в контекста на това напомня мегафон. По същата причина, не правят един уикенд на фаска. Въпреки HZ е спорно и сякаш никой не сравнява. Tonkovat мембрана. Аз щях да направи такава (е, може би малко по-тънък) - виж снимката. Специално скосена долна. Има ли смисъл от това - проверете по-късно. Фигура с опит и не все още не означава,
IMHO прегради не трябва да правят на меки метали като Luminos. Жилищното строителство, също, ако не perelomku.

По принцип, два различни подхода - удължаване мембрана фунията на багажника и обратно на на, ако разбира правилно чертежа. Аз вярвам, че разширяването на прекъсване на захранването, т.е. тесен край на широк багажник към целесъобразно заминаване, тъй като където по време на преминаването на мембраната е по капка бързо налягане, въздушният поток се разсейва бързо.
Ми да NG приятели даде модернизация на D16T схема лалугер (на D350), сега е между работа и празнични експерименти на разходите Ви. Мембраните са различни, те могат да бъдат заменени - диаметрите на отворите, фуния конус, можете да променят обратното (обръщане). Първите наблюдения не са толкова ентусиазирани, колкото могат да се похвалят, че чуваш удара на буталото не може само, за мен това е много силен, не много по-тихо от преди, аз ще поставя по масите, като цяло, да експериментират. И като цяло, той е здрав.
В никакъв случай не искам да обидя на разработчика, обичам системата, ще видите само оранжерия нещо, което трябва да се коригира. (Стар виц).
От SW.
ZY Вече четох един куп мнения относно използването на филц, който би могъл поне да изложи снимка, защото усети, че се чувствах различни.
От SW.

YuraS написал (а): Дизайнът зависи от багажника. Модър за Даяна на izhevkom багажника ще затвори, тъй като е в дупката, поне дузина клокнат винтове. Дори аз направено на един чертеж, но от различни материали (стомана и дуралуминиум), с различни раздели, позиция и брой прегради и др. - Работите по различен начин.

Това е сигурно каза, математика изчисляване и изчисление и практика практика.
От SW.

Аз вярвам, че разширяването на прекъсване на захранването, т.е. тесен край на широк багажник към целесъобразно заминаване, тъй като където по време на преминаването на мембраната е по капка бързо налягане, въздушният поток се разсейва бързо.
Трудно е. Не мога да разбера. Ако това е направено като мегафон, а след това ще IMHO bestolku ако не, тогава лошо.
Основната цел на диафрагмата на конус (тази, в която куршум в картината просто идва) - за Модър работил като компенсатор-нож (за евентуално превишение леко засегнати). Хитър форма с вдлъбнати страни - да се увеличи обемът на първата камера.
Това е просто напомни за Burundukovsky. Това би било необходимо да се сравнят версията с дупки в мембраните и без. Мисля, че разликата няма да бъде. надценки
Папки nevoylok. Основното нещо, за да избере най-добрия звук изолатор. Аз не знам какво. Които не се препоръчват запушалка надценки, но HZ където я толкова много да се вземат и как да се намали.
още малко за опита. Това са снимки на стандартната Модера.
1) самото тяло с корк.
2) червата, което позволява промяна на 3 състав. Както може да се види, мембраните са много тънки (около 1 mm) - е, IMHO, много лошо. Защо са толкова големи дупки в мембраните (в задръстване, също)? Това е частен шега. По-рано, когато собственикът наредил стругар модернизация, му роди (собственика) mr512 е направено от градуса. Т.е. той не е бил багажника коаксиален собствен канал. Външно, тя се изразява в това, че на изхода не е бил център на муцуната. Аз дори снимки преди почти една година на лекции. За съжаление забравих името на темата. Като цяло стругар, че трябва да направи големи дупки в мембраните (okolo6mm), че куршумът не се придържат. Ясно е, каква е ползата от такова Modera е нула. Той е само леко променя фокуса на звука, а разликата е забележима само за стрелеца (не толкова забележимо шум в ушите е).
3) Корк. Залепени membranka с отвор 5 mm. Черно пореста - парче подложка за мишка. Какво вид изолация
4) Това Mahora се използва като заместител на кожа. Изкуствен.
5), залепена на дебела хартия и почиства.
Това тестото на модернизация dizelyaschey (R течеше) mr512GP с 37 см стъбло. Bullets Гамо мач.
Опитахме се да направим графика в Sound Forge, но поради липсата на приличен микрофон обърна uynya, следователно само субективни впечатления 2 човека, които съвпадат във всички случаи. Слушахме апартамента. Една от тях беше в стаята, а другият в коридора. На разстояние от около 2 м. Видимостта (звуков) е права.
1), че с вътрешности (вместо стоманени мембрани с големи дупки, използвани пластмаса с дупки приблизително 5 mm), които без тях - не сме забелязали разлика. Може би това се дължи на лош дизайн Модера. Вътрешностите правилно намалява обема на Modera, и клетките са идентични. Как може да бъде засегната по друг начин от отношението на силата на звука.
2) Резервни вътрешности Mahra даде малък положителен резултат. Звукът е малко по-глух или нещо такова. Protsenotov 10-15. 19. Това може да доведе лошото може би защото на материал с ниска плътност.
3) Издърпването свиване с подчертано намалено * звън * при изстрелване. Звънене това не от mehanizma пушка (не забравяйте, че е бил GP). Като цяло високи честоти popritihli.
4) След затягане на втори слой свиване - практически без промяна. Малех беше още по-малко на звънене, но разликата не е толкова забележимо, като добавите първия слой.