В случай оспорва валидността на осъдителна присъда, постановена от началника на ислямските секти

Недопустимо по силата на член 10 от Конвенцията. В присъдите срещу жалбоподателя може да се счита за акт на намеса в правата, гарантирани от разпоредбите на член 10 от Конвенцията, който се извършва от държавата като "предвидена от закона" и е преследвала легитимна цел на "превенция на престъпността."

Наказанието, наложено от съда за такова престъпление, ищецът е бил груб - тя бе увеличена, тъй като престъплението е извършено чрез медиите. Независимо от това, Съдът счита, че такава плашеща скорост, съдържаща се в турското законодателство и предвижда по-строги санкции могат да бъдат необходими на държавата, когато е забранено от това правило за всяко лице, което да достигне такава степен на злоба, както е в настоящия случай. Подобни действия не могат да бъдат толерирани в обществото, тъй като те представляват отричане на основните принципи на плуралистичната демокрация. По-нататък Съдът отбелязва, че жалбоподателят е предмет на автоматично право на помилване от излежаване на присъда в края на половината от присъдата си в затвора. Съдът счита, че тежестта на наказанието назначен Gunduz им са пропорционални на преследваната легитимна цел в този случай от държавата. Явно необоснована.