В член 67 от Наказателно-процесуалния кодекс на Република България 2018-2019

помогне за решаването на проблема. обвинен в ш. делото стана известно, че жертвата е роднина на следователя разследва този presuplenie Cator. Всички производства могат да бъдат направени и какви са възможните процедурни решения?

помощ съвети, откраднал 600 000. наказателно дело по Matveenko Андрея Georgievicha - и нашия храбър не прави нищо разговори следващата idti ignoriruet..kuda да се оплакват.

Ако смел, колкото е било казано да не се предприемат никакви действия, които да внасят петиции на следователя с искане да се направи нещо, нещо такова. Веднага или в рамките на 3 дни от изследователя трябва да отговори на това искане. В случай на решение за уволнение на петицията ясно информирани, да вземе по-горе решение и obzhlaluete прокуратура по реда на чл. 124 Наказателно-процесуален кодекс на Република България или в съда днес. Чл. 125 от Кодекса. Ако следователят е заинтересуван от изхода на наказателното дело, напишете оплакване срещу него на прокурора. Или главата на разследващия орган, както пряко, така и да се чувствате. По-добре да насочим, а след това най-високо. Тя е по-ефективна. Можете също така да направи отвод на следователя (вж. Чл. Чл. 61,67 на КЗК България). Освен това, във вашия случай, ако са признати като жертва в случая, би наемете адвокат, който ще проведе от ваше име всички случаи, той ще бъде посочен като представител на пострадалия (чл. 45 от НПК). за да може да работи само се нуждаят от нотариално заверено пълномощно. В съда да обяви граждански иск срещу ответника в рамките на делото за възстановяване на парите, похарчени за един адвокат - представител на жертвата.

Дали информацията от официалния сайт на категорични доказателства в съда. Може ли съдът да приеме като доказателство на информацията от Интернет?

Съгласен съм с Валери. Съдът преценява доказателствата, на тяхното вътрешно убеждение въз основа на всеобхватна, пълна, обективна и незабавна проверка на наличните доказателства по делото (чл. 67, GIC България). Всяко парче на доказателства трябва да се оценява от гледна точка на целесъобразността, допустимост, надеждност, и всички доказателства, заедно - достатъчно, за да разрешите на наказателното дело (член 88 от Наказателно-процесуалния кодекс на Република България.).

отстраняване Нека от ответника - следователя. Чл. 159 от Наказателния България на "Задължителна проверка на заявлението," следовател, следователят разглежда всяко твърдение на наказателно дело петиция.

Възможността за отстраняване на запитването, е предвиден чл. 62 и чл. 67 Наказателно-процесуален кодекс. В част 2, чл. 62 Наказателно-процесуален кодекс на Република България, са лицата, които имат право да изисква отстраняване. Сред тях, няма респондентите. По този начин тя интервюирания не може да обяви за източване.

Напиши оплакване във всички случаи. Потърсете техния брой. На място kremlin.ru дама е задължително. Путин също. Почти навсякъде - дори и главния прокурор - можете да пишете в интернет забавлението. Реа. Xi. Отклоняване на следовател - и ще го напиша просто - главният Великобритания или за текстил и облекло, ATS 0 за оспорване следовател Иванов по такива причини, да се позова на членове от закона не е необходимо - няма да направя.

Как да променя следователят провеждането на разследването?