Услуги като гражданско-правна категория - курсов проект

1. Обсъждане за естеството на услуги в държавната доктрина

2. Услуги, като обект на регулиране гражданскоправен

3. Съотношението на концепциите за "услуга" и "услуга"

1. Обсъждане за естеството на услуги в държавната доктрина

Докато дебатът за естеството на услугите, тяхното място в нормативната уредба бяха в учението на гражданското право за 70-тата. ХХ век. все още липсва юридически, така и обща доктринална концепция за "услуги".

В зависимост от разбирането на предлаганите услуги и техните дефиниции. Най-често са дефинирани услугата Yu.Kh. Kalmyks ". Дейности, насочени към създаването на съоръжения или на предоставянето на обезщетения на контрагента в правоотношението на задълженията". Съответно, на задълженията за предоставяне на услуги, включително и всяка друга от неговия правен статут на договорите, които се правят при благоприятни условия или за създаване на съоръжения за упълномощеното лице: договор за работа и отдаване под наем на потребителите, продажби на дребно на кредит и т.н. Очевидно е, че покрита твърде широк набор от задължения, които се размива самата идея за такъв подход понятието "задължение за предоставяне на услуги."

Най-голямата подкрепа в литературата, за да получите някои услуги, като дейност, която не се материализираха резултат. OS Ioffe посочи, че службите на въпросния договор "за дейността на тези видове, които не получават или не трябва да се преведе на материализира, и още повече, че в материализиран резултат." ED Sheshenin открои следните характеристики услуги :. "А) са лицата, които работят (юридическо или физическо), доставчикът на услуги, б) предоставянето на услуги не оставя реален резултат в) благотворен услуги ефект (дейности) се консумират в рамките на предоставяне на услуги, както и услуги за използване стойност изчезва .. ".

Липсата на резултати материализира като основна характеристика на ползваните от тях услуги, тяхното разграничаване от работа. Във връзка с този проблем на отношенията на произведения и услуги и по този начин съотношението на договор и договор за предоставяне на услуги, е придобил независима значение в дебата за концепцията за обслужване.

Отсъствие в сила към момента на гражданското право на диференциация на правното регулиране на отношенията в изпълнението на строителните работи и предоставяне на услуги право да разгледа услуга като форма на работа. По този начин, IL Braude твърди, че "работата може да се състои в производството на нещо или при предоставянето на услуги."

В гражданското право и литература изрази противоположното мнение за работата, като един вид услуга. NA Barinov обединени в понятието за услуги и изпълнение на строителни работи или предоставянето на услуги, като се посочва, че "някои услуги са въплътени в потребителни стойности от неща. Други услуги (потребителна стойност), в резултат на дейността на доставчик на услуги. Не е въплътено в стоки, и се изразява под формата на дейността на доставчика на услуги." YK Kalmyks също, че един ред е разнообразие от услуги. Според AU Kabalkina, "изглежда валидно да се разгледа изпълнението на строителните работи като един вид задължение за предоставяне на услуги, базирани главно на факта, че всяка услуга, не е възможно без конкретна работа."

Обосноваваща необходимостта законодателната консолидирането на нов тип договор - договор за предоставяне на услуги, ED Sheshenin настоява за необходимостта от отделна работа и услуги. Признавайки единството на икономическата същност на услугите, тя все пак подчерта, разделението на услуги за резултатите от операциите, които са или въплътени в неща или не съществуват отделно от изпълнителите. Съответно, според него, "първи ро обслужване.