Условия за спора, видовете спорове, спорния въпрос - на индивидуалните характеристики на спорещите
Условия за спор
Преди да влязат в един аргумент, че е необходимо, за да видите дали да изпълните някои прости условия, при наличието на които сам прави спора разговор.
1) способността да се установи правилно предмета на спора и да се определят точките на несъгласие. Предмет на спора - са тези разпоредби, за да бъдат обсъдени от обмена на различни гледни точки, сравнение на мненията на. предмет на спора трябва незабавно да бъде отнесен от страните твърди. След като установи, предмет на спора, участниците трябва да посочат точно за това, което се смята, че те не са съгласни с тази идея;
2) способността да не губим от поглед основните разпоредби от които са предмет на спора в ход. За да не се губят предмета на спора, а не да го води далеч от проблема в процес на обсъждане, дебати трябва да знаете, предмет на спора, да се разбере със задачата, тънкостите на делото, да бъдат информирани и компетентни;
3) способността да се определят ясно позицията си в спора. Спорът е все по-ползотворно, ако е налице сходство на участниците обсъждат първоначалната позиция, първоначалното разбиране. Становищата на страните по спора могат да са съвсем различни, но те трябва да бъдат обединени от целта, желанието да се намери правилното решение, желанието да разбере проблемите и да стигнат до истината;
4) правилното използване на понятия. Бъдете сигурни, да се подчертаят основните понятия, свързани с предмета на спора и условията на тяхното етикетиране. За всички участници разбрах спора, така използваме термина, е целесъобразно в началото на спора, за да се изясни значението на основни думи, за да се премахне тяхната неяснота в дебата;
5) уважение към противника, желанието да се разбере, нагласите и убежденията на врага, за да се разбере същността на своята позиция. Това са необходимите условия за производителността на обществения спора и ползотворно обсъждане на проблемите;
6) способността да се запази самообладание и самоконтрол в спора. Психолози са установили, че когато се опитате да принуди противника си мнение, конвенционалната мъдрост със своя собствена, последният възприема това като невярно, неприемливо. Поради това, че понякога е полезно да се съглася с врага, и преди да се каже "не", казват "Да";
7) способността да се обърне внимание на поведението на опонента си правилно да оцени неговата валидност. Много зависи от противника, неговия характер, темперамент, настроение, етническа принадлежност, социален статус. И също така се влияе от наблюдението на фактор. Полемист, не са безразлични, който ще станем свидетели на неговата победа или поражение;
8) Възможността да се избере убедителен аргумент за позицията си и да опровергае позицията на опонента си. В тази ситуация, а полемист трябва да знае човека, на когото адресирано аргументите му. Моля, имайте предвид, че аргументите, трябва да работят не само в съзнанието на публиката, но и за техните чувства.
видове спорове
Видове спорове са много разнообразни. Спорите могат да бъдат конструктивно (човек) или разрушителна (враждебна), устни или писмени, организирана или физическо, твърда или повърхност, или съществено формално. Към днешна дата, логиката идентифицира няколко вида спорове по следните критерии. 1.Po преследвана цел: на спора за истината, за да се убеди всеки, за да спечели спора за името на спора.
Ако целта на събеседника - търсенето на истината, това е apodictic (валиден въз основа на официални законите на мисълта и извод правила) спорове. Ако целта на противника си да убеди убеди да негово мнение, това е изкуството да се спори (или както я наричат, диалектически, тоест, на базата на всички закони на диалектиката) спора. Ако целта на противник, за да спечели с всякакви средства, тогава има софистки (на базата на устни трикове, подвеждащо) спорове. 2. В зависимост от броя на участниците. Обикновено спор - е аргумент между двама души. Един казва на другите обекти. Това е много проста. Трудно е да се спори - има няколко хора, участващи. А просто опция е трудно да се твърди, че имаме случай, в който участниците са разделени на два отбора, чиито представители последователно вземат думата. Така твърдят помежду си поддръжници на съперничещите си политически партии, представители на различните отдели в компанията, кредитори и длъжници, и т.н. Най-трудната дебат - този аргумент няколко души, всеки от които защитава своя собствена определена гледна точка, пиеси, така да се каже само за себе си. Този аргумент изисква от участниците на високата култура на общуване, и ако това се случи спонтанно, много бързо се превръща в хаотичен кавга. 3. В присъствието или отсъствието на учениците. Само спора, които са налице, само когато вас и вашия опонент. Този аргумент има свои собствени характеристики: сами, можете да кажете на другата страна е, не може да се каже пред хората; сам е много по-лесно да признае грешката си и правотата на своя събеседник. И колко трудно е понякога да го направя пред свидетели! Сам е по-лесно да мисля, че може да направи пауза, задавайки противника си да чакате, можете от време на време може да отвлече вниманието от спора и да се говори за нещо излишно. Лесно е да се твърди, че само двама от вас! Публичен спор. Един опитен оратор е в състояние да използва публиката да окаже психологически натиск върху противника. Общественият дебат е изключително трудно, е необходимо да бъдат подготвени не само логично, но също така и психологически. Спорът за участниците. Когато симпатиите на публиката на спора, са по-важни от убеждението на противника, спорът се превръща в средство за въздействие на публиката: противника си, че не ми пука, вие искате да убеди публиката. Това е един много специфичен вид спор: спор се извършва не в името на победата над противника, а не в името на установяване на истината или да се постигне споразумение и с цел привличане на обществеността към него. По същество, аргументът се използва като средство за насърчаване на собствените си възгледи и предложения за обществеността. При провеждане на публичен спор полезно да се има предвид следното. На първо място, на обществото, като правило, не е много внимателно се вслушва в това, което казват. Обикновените хора рядко са в състояние да слушате внимателно аргументите на някого повече 5--7 минути, след което се умори, вниманието му е разпръснат и той грабва от речи само няколко фрази. Ето защо, дълги аргументи в обществен дебат трябва да бъдат изключени. На второ място, публиката в голямата си част не мисли. Разбира се, всеки един човек измежду присъстващите може да бъде интелигентен и образован, но събра, хората често се обръщат към публиката и да започнат да живеят неговите емоции и страсти на техните господари лесно общителен. Ето защо, преди тълпа от човек трябва да говори възможно най-кратък, ярък, образно, като се позовава не на ума и емоциите и чувствата.