Участието на прокурора в гражданския процес (12) - абстрактен, страница 3

2.1.Vozbuzhdenie цивилен случай прокурор

Също така се изключват възможността за участие на прокурора в процеса по инициатива на съда, което е често, на практика, използвана от страна на съдиите, когато гражданското дело е от особено сложност или неотложност; по своя собствена инициатива на прокурора, особено когато той е бил поискаха граждани трябва да завеждат съдебни дела в съда и не се доверяват на определен съд да разгледа неговия случай.

Така че, основните форми на участие на прокурора в процеса, в съответствие с Гражданския процесуален кодекс на Република България и Закона за служба на България прокуратура е производството на възбуждане или влизането в процеса в случаите, предвидени със закон.

Институт гражданското производство е направено на прокурора:

1) на първо място - чрез подаване на заявката;

2) на втора инстанция (обжалване, касация) - чрез представянето;

3) надзорния инстанция - чрез подаване на подаване на преразглеждането влязло в сила съдебно решение и определения.

В случай на започване на дело прокурор заведе дело (в настоящото производство в случаи, произтичащи от връзките с обществеността, и по-специално производството - от приложението) на обща основа. Както е известно на прокурора, който е подал заявлението, се радва на всички процесуални права и поема всички процедурните задължения на ищеца, с изключение на правото да влиза в споразумение за уреждане и задължението за плащане на съдебни разноски.

Прокурорът е длъжен да спазва законовата процедура на отивайки в съда.

Когато съди прокурора не плати държавна такса в случая и не носи съдебни разноски. В исковата молба, той е длъжен да се позове на закона да се прилага. Прокурорът не се нуждае от специални правомощия, за да предяви иск от името на други лица. В съответствие с чл. 27 от Закона за служба на България прокурор прокуратура е длъжен да съди и да го подкрепят в съда в случай на нарушения на правата на човека или гражданин, когато жертва на здравословното състояние (например, хора с увреждания, хора с увреждания), възрастта (възрастни, малки) или други причини (например, бедни, много деца , самотен родител и т.н.) не могат лично да защитят своите права и свободи, когато нарушава правата и свободите на значителен брой хора (безработни, бежанци, и т.н.), или по силата на който и да е обстоятелства нарушение на придобило специална обществена стойност.

Сю в защита на интересите на други лица при упражняване на надзор върху спазването на правата и свободите на човека и гражданина са задължения на прокурора. В този процес, развълнуван от неговото дело, участие прокурор е задължително. Закон за дейността изисква лице, в чийто интерес стартира дейността си по искане на прокурора, се съобщава за началото на процес за своя интерес и участва в него като ищец.

Прокурорът не е обвързана от някой от нейната позиция за представяне на иска, нито са били нарушени интересите на лицето, чиито права и свободи. Водени единствено от закона и да направи заключение, че отправените срещу тях са незаконни или неприемливи, тя не е само право, но длъжен като пазител на върховенството на закона, за да се откаже от иска изцяло или отчасти го неоснователна. Въпреки това, такава повреда, не лишава съответното лице има право на изслушване и по същество, делото може да бъде прекратен само с негово съгласие (чл. 2, чл. 45, GIC RF).

По-сложно е положението, когато прокурорът съди за правата и свободите на даден човек, и то отказва да встъпи в производството, като ищец или настоява за уволнението на делото, въпреки че прокурорът не е съгласен с това. В някои случаи, процесът в тази ситуация е да се продължи, и лицето, в чийто интерес искът е бил първоначално подадената от прокурора, могат да бъдат приведени в процеса като ответник.

На прокурора съдени бреме твърдения и тежестта на доказване (чл. 56 от Кодекса RF на Гражданския процесуален), така че преди да съди за obschenadzornoy проверка прокурор трябва да събере необходимия доказателствен материал за анализ на фактите по делото, създадена с тези доказателства, като им дава подходяща правна оценка. Чл. 3 от Ордена на главния прокурор "относно участието на прокурора в гражданския процес" се посочва, че при изготвянето и представянето на претенции и твърдения прокурорът трябва да гарантира пълнотата и аргументите, представени в съда е необходимо и изчерпателни доказателства, имайки предвид, че в съответствие с процесуалните закони на всяка страна трябва да докаже обстоятелствата, за които се отнасят като основание за своите искания и възражения

Прокурорът е длъжен да докаже своите искания и възражения на доводите на ответника. Преследвани, прокурорът дава обяснение на случая и на първата част от дебата. Заинтересована страна - ищец по делото - говори в дискусията след прокурора. Страните имат право да поиска от прокуратурата да съди, на въпросите, тъй като те свидетелстват обяснения по случая. Тази разпоредба установява норма ч. 1 супена лъжица. 174 GIC RF.

Въпреки това, главният прокурор не може да бъде предявен насрещен иск, той се представя на ищеца по делото. На прокурор за образуване на производство, няма да бъдат предмет на законите на съдебно решение.

В случай на обжалване прокурор в защита на законните интереси на гражданите в заявлението трябва да включва доказателство за невъзможността да се предяви иск от страна на гражданите. Исковата молба трябва да бъде подписан от ищеца или негов представител, ако той има право да подпише заявлението и представянето й в съда.

След името на съда, пред който се предявява искът, посочен от прокурор, той идва. Тъй като самият прокурор не е на ищеца, и влиза в защита на интереса на гражданите, като ищец по делото посочи лицето, на чието интереси на прокурора съдени.

Към документите за кандидатстване, посочени в чл. 132 GIC RF.

. В съответствие с раздел 5 на Ордена на главния прокурор на България "На гарантиране на участието на прокурорите по граждански дела" прокурорите трябва: своевременно реагират на грешки от страна на съда. Привеждане подаването на жалба до незаконните решения на магистрати и касационно представителство на решения на всички съдилища в България, приети от първа инстанция, дали има основания по чл. Чл. 362-364 CPC RF.

Право да подават декларации в споменатия по-висши инстанции има прокурор по отношение на лице, участващи по отношение на разпоредбите на чл. Чл. 34, 35, 45 от Гражданския процесуален кодекс на Руската федерация, независимо от това дали той е бил на среща на Първоинстанционния съд.

В крайния срок за приемане на заявления за добра причина прокурорът може да поиска от съда, който премина на решението, решението по делото, молба за възстановяване на срока, като посочва причините за допускане (чл. 112 от Кодекса RF на Гражданския процесуален).

В касационната жалба, подписана от лицето, което подава жалбата, или на негов представител, подаването на жалбата - на прокурора.

В Гражданския процесуален кодекс на Република България не предвиждат право на прокурор привеждане жалби, частни жалби срещу неразумни решения, постановени от съдебното решение, решителност. Съгласно чл. 45 GIC България прокурор не е имала право да вземе активно участие в гражданското производство, освен когато той отиде в съда с дело. Тази разпоредба не отговаря на ролята на прокурора, който участва в гражданския процес, за да защити не само държавни и обществени интереси, но също така и на правата и законните интереси на гражданите.

Не мога да се съглася с това ограничение на правата на прокурора в "нова" от Гражданския процесуален кодекс на Руската федерация. Действията на прокуратурата е насочена основно към предотвратяване на предаването на незаконно решение, решение.

Прокурорът е длъжен във всички етапи на гражданското производство своевременно да предприеме правни мерки за отстраняване на нарушения на закона, без значение къде тези нарушения могат да се появят.

С участието на разглеждане от съдилищата на граждански дела, прокурорите трябва да са в униформи.