Трансплантация предимства и недостатъци 1

На трансплантацията: За и против

Развитие на медицината със сигурност помогна на човечеството да се бори и да спечели много заболявания, но, за съжаление, все още остава по делото, че е безсилен пред. Огромен брой медицински открития улесни живота на един човек сред тях заема важно място трансплантация на органи. Практиката на трансплантация на органи днес глобализира, научни изследвани и се използва успешно в целия свят, което, обаче, не изключва съществуването на правни, медицински, така, морални и религиозни проблеми.

В тази книга, ние считаме, най-често срещаният тип на дарение - това е събиране на органи от умрял човек. Неговите основни въпроси са: етични, морални и религиозни възгледи на човешкото тяло се използва като източник на органи за трансплантация, доброволно ще издаде дарение от собствените си органи след смъртта за трансплантация, проблемът за установяване на смъртта на един човек.

Презумпция за съгласие (Англия, Холандия) означава, че всеки гражданин е "потенциален донор", той първоначално се съгласи, че органите му след смъртта ще бъдат използвани за трансплантация на получателя, ако документът потвърждава отхвърлянето на транспланта ще отсъства в момента на смъртта. Липса на изразено отхвърляне се третира в съответствие с принципа като съгласие.

"... от гледна точка на психологическа и правна отказ - процедурата не е еквивалентно на информирано съгласие" [8]. В този модел, важно обществената информираност за същността на правата на човека или неговите близки до отхвърляне на отнемането на органи и механизмите за определяне недостатъчност. В противен случай, тя може да бъде нарушено правото на хората да определят съдбата на своето физическо тяло, и съществува риск от криминализиране на този клон на медицината.

Медицинската институция провеждане на отстраняването на органи и тъкани, се превръща в имота transplantologicheskogo материал. И в случай на пренебрегване на основни етични устои на обществото за съществуването на риск от отношението на потребителите към човека. Механизмът, съгласно конфронтация негативни явления презумпция, предвидена в несъгласие.

В съответствие с презумпцията на несъгласие (САЩ, Германия, Япония) дарение - не за човека, както и правото му на базата на собствената си воля. Органите могат да бъдат отстранени само в случай на ин виво съгласие на лицето или съгласието на семейството след смъртта му.

Основният принцип на Закона на Украйна "за трансплантация на органи и други анатомични човешки материали" "презумпцията за несъгласие" потенциален донор сега се превърна в тема на обсъждане в различни кръгове на обществото. Страната не разполага с достатъчно донори, броят на трансплантациите на органи, извършвани в Украйна, е само на 1% от необходимата. Поради промяна в закона е трябвало да се увеличи броят на органи за трансплантация. Положителен пример за промени в законодателството на привържениците е Беларус, където системата функционира успешно. Въпреки това, ние не трябва да забравяме за програмата състояние, в резултат на което значително се увеличи финансирането за този клон на медицината.

Трябва да се помни, че трансплантацията - необходима мярка, но не и начина, по който да се възстановяване на популацията. Състоянието на общественото здраве с въвеждането на презумпцията за съгласие е малко вероятно да се подобри. Ръстът в броя на пациентите, които се нуждаят от трансплантация, поради ниските нива на медицинско обслужване и дейности за превенция на заболявания, влошаване на околната среда, продължаващото замърсяване на околната среда, което премахва възможността за човешка консумация на здравословна качествена храна, вода, въздух и др.

Най-важният аспект на трансплантацията на органи от мъртвите - декларация за "мозъчна смърт" - процедура, при която грешката е в никакъв случай не може да бъде толерирано. На Запад, "мозъчна смърт" се определя от протокола на ЕЕГ, ние сме на този критерий не е упоменато в закона и, следователно, не се използва. [8] Проблемът се състои в това, че мъртвите на мозъчната активност на невроните трае около двадесет часа след клинична смърт [8]. Въпреки това, има случаи, в които органите на оградата трябва да се извършват веднага. И накрая, все още няма отговор на въпроса дали "мозъчна смърт", в присъствието на пулс и дишане - смъртта на един човек?

Говорейки за трансплантация не е невъзможно да се вземе предвид гледната точка на религията на. Смята се, че християнската задължение на всеки човек - е дарение. Ние сме съгласни, помощ съседи - това е християнски дълг, но се жертват или техните органи трябва да се основават на собствените си доброволно и съзнателно волята на [8]. Невъзможно за изравняване на християнската принципа и "презумпцията за съгласие". "Един мъж е само в съзнание може да стане филантроп, но съзнателно да отидете на стъпка от себе си да се жертва, но не е задължително" [8]

"Украйна трябва активно да търси консенсус при решаването на всички правни и етични въпроси, свързани с трансплантация," - заяви директорът на Координационния център за трансплантация на клетки, тъкани и органи на Министерството на здравеопазването на Украйна Salyutin R.

А държавната програма с приличен финансиране на широка дискусия в медиите на проблема с участието на всички сектори на обществото, формирането на положителна обществена нагласа за следкланичен дарение. Държавни, религиозни и лечебни заведения трябва не само да популяризират състрадание към тези, които са в ситуация на зависимост от дарения жизненоважен орган, но също така генерират доверие в процеса на трансплантация на органи.

В Украйна, че е възможно и необходимо да се разработи като необходим и важен клон на медицината като трансплантация, оставяйки ще се спаси живота на много хора, но това не трябва да нарушават правата на тези, които произвеждат това се случва.

етично трансплантация на органи мъртъв