Трансформация на външните ефекти на вътрешния

Основни методи за увеличаване на следните [6], външни положителни ефекти:

ü Държавните субсидии за предприятия, които произвеждат продукти, които създават положителни странични ефекти (бебешки продукти, книги, лекарства). Освобождава по-подробно в претенция 3.

ü Косвени плащания на служителите, за стимулиране на потреблението "Полезно" на стоки (за обучение, книги, списания).

ü Членка на производството на някои много важни продукти.

3 Коригиращи данъци и субсидии.

Корекция данък - данък върху издаването на икономически ползи, се характеризира с отрицателен външен ефективност-тер, което увеличава пределната частен разходите до нивото на пределната социална. В нашия пример, с целулозно-хартиената данък мелница (данък-T), равна на пределната външните разходи на Т = MEC биха могли да доведат до ефективно пазарно равновесие:

Коригиране на субсидия - субсидия за производителите или потребителите на икономическите блага, характеризира-рана положителни външни фактори, които потенциално могат да доведат, искате да се създават частни пределни ползи за маргиналните социални.

В случай на субсидия коригиращи обучение равна на външните ползи на граница Ним (S = MEB), тя може да бъде предоставена Студен там, което ще увеличи търсенето на услугите на образователни институции на нивото, на което MSB = MSC.

Коригиращи данъци и субсидии не може напълно да реши проблемите, които възникват поради наличието на външни фактори. На първо място, в реалната практика, доста трудно да се изчисли точно пределните разходи и ползи. Второ, степента на увреждане на определено-lyayutsya в правните и политическите дебати е много приблизителна. И, накрая, не е последната роля на факта, че коригиращи данъци, плащани от производителите на стоки, характеризиращи се с отрицателни външни ефекти, не винаги постигане на тази цел. Всичко това критика предварително определен коригиращи данъци и субсидии, и се опитва да намери фундаментално нови начини за решаване на проблема. Те са свързани, на първо място, с творбите на Роналд Коуз.

4 Разходите по сделката,

Концепцията за транзакционни разходи е въведена от Коуз през 30-те в статията си "Природата на фирмата". Той е бил използван, за да обясни съществуването на подобни йерархични структури противоположни на пазара, като компания. Р. Кьосе вързани образуването на тези "острови съзнание" с техните относителни предимства от гледна точка на икономии на разходи по сделката [1].

Основните елементи на транзакционни разходи са разгледани по-подробно по-долу:

- откриване. За да се сключи споразумение между страните е първо да се намери един за друг. Това е доста проста работа, но в проблемите на околната среда не винаги е ясно кой е замърсител, и кой е най-засегнатата страна;

- договарянето и сключването на споразумения след идентификацията на страните от които се нуждаят, за да преговаря с цел да се намери решение, което само по себе си е скъп процес;

- контрол. Страните трябва да се следи и контролира това, което другата страна наистина се съобрази с договора - тази дейност също изисква значителни инвестиции;

- софтуер представяне. Ако не можете да се гарантира прилагането и спазването на споразумението или тази разпоредба ще изисква значителни инвестиции, ако такова споразумение не струва много.

Ако разходите по сделката споменати по-горе са относително по-ниски от печалбата от споразумението, е много вероятно, че на пазара да се справи с провал. Тази идея, че агентите, опериращи на пазара ще бъдат в състояние да се справи с външните разходи, ако транзакционни разходи са ниски и правата на собственост са ясни, беше отразено в Коуз теорема.

5 Коуз теорема

Роналд Коуз идва от факта, че този проблем е с две остриета, или, както казва той, "взаимно свързване" природа ", като се избягва увреждане на B, ние носим на повреда на А. Действителният въпрос да бъде разгледан, е - дали да се позволи А, че са вредни или трябва да се допуска, че е вреден в A. проблемът е, за да се избегне по-сериозна вреда ". [3]

Отговорът не е очевидно, толкова дълго, колкото е възможно да се определи стойността на това, което сме придобили в резултат на това, както и стойността на това, което трябваше да се жертва. По този начин, на решението, предложено A.C.Pigu не използва концепцията за алтернативните разходи, и е подходящ за фактори като истинска, а не юридическо явления.

Транзакционните разходи са нула, това означава:

· Всеки знае всичко и веднага се научат нови и уникални. Всички се разбират помежду си перфектно, тоест, думите не са необходими.

· Всеки винаги се е съгласил с всички очаквания и интереси. Както условия се променят, одобрение е миг. Всеки опортюнист е възможно.

· Всеки елемент или ресурси, съответстващи на множество взаимозаменяеми.

При тези обстоятелства, "първоначалното разпределение на правата на собственост не се отразява на структурата на производството, защото в крайна сметка, всеки от правата в ръцете на собственика, е в състояние да му предложи най-висока цена, въз основа на най-ефективно използване на това право"

Сравнете система на ценообразуване, която включва отговорност за вредите, причинени от отрицателните външни ефекти със системата за ценообразуване, когато няма такава отговорност, водена Коуз до парадоксалната на пръв поглед, заключението е, че ако страните могат да се договорят, а цената на такива преговори са незначителни (транзакция разходи са равни на нула), и в двата случая, в условията на съвършена конкуренция с максималната възможна стойност на продукцията.