Той е аудио запис на данни в корпуса на съдебен процес и други въпроси от правен съвет
Дали аудио доказателства в съда?
Има аудио аргумент на процеса? Благодаря. A: Здравейте.
Intstitut такива права като аргумент, не съществуват. Има доказателства по делото. Ако аудио запис е направен в съответствие с правилата на наказателното и гражданското процесуално право, а след това може да послужи като доказателство в съда. - ако не, по преценка на съдията, след hodataytsva записите на допускане до делото.
Има цяла процедура на протокола от записа, и така нататък. Всички concider във всеки отделен случай. Ще бъде трудно - контактни advokatam.S уважаван адвокат Сергей Kholodov.
адвокатски истории
Аудио запис в наказателното производство - като легитимна?
Без научен и технологичен напредък вече е немислимо в наши дни. Не обърна внимание на нашите съграждани, както и такива технически средства като диктофон. За да използвате гласови записващи устройства със или без причина, а в някои случаи това е почти знака на добри обноски - предприемачи прилагат рекордера на срещата с бизнес партньори, с посещения на правителствени агенции и др (Разбира се, производството на запис на разговор, без уведомяване на събеседника).
В бъдеще, в случай на конфликт с партньор с правоприлагащите органи и т.н. когато въпросът за наказателно дело или наказателно производство вече започна, в хода на качването на разположение аудио. Касетата с записа (най-малко един, но понякога броят им достигне до десет) е представена в органите на наказателното преследване, както е едно от доказателствата, (а често и почти най-важното) техния случай и съответно вината на събеседника си.
Но дали законът в този случай, произведени от човек скрита аудио запис?
Помислете за ситуацията в по-големи подробности. Както обикновено се случва на практика, органите на наказателното преследване - в този случай, следователят или следователя - получена по време на разпит, въз основа на заявлението, или по някакъв друг начин информацията от жертвата (на заподозрения, обвиняемия) наличието на запис на касета.
Въпреки това, в този случай се пренебрегва разпоредба № 1, член 86, Наказателно-процесуален кодекс, който гласи, както следва :. "Събиране на доказателства се извършва в хода на наказателното производство от служителя по разследване, следователят, прокурорът и съдът, чрез представяне на следствени и други процесуални действия, предвидени в този кодекс."
От горното е ясно, че събирането на доказателства се извършва само от производството, при производството на които е изключителен прерогатив на предварителното разследване и съдебен процес. Законът не дава на заподозрения, на жертвата и други лица, замесени в случая, правото на събиране на доказателства, което е рекорд на преговорите. Като подготовка на въпросните лица за запис на аудио, като доказателство, органите на наказателното преследване (и по-късно съд), а в някои случаи не се вземе под внимание, че това е аудиозапис на недопустими доказателства, по силата на разпоредбите на точка 3 на член 75 от част 2 от НК, извършена от лице няма право да извършва процесуални действия в наказателното дело.
Проведен скрито аудиозапис на жертвата (на заподозрения, обвиняемия) с помощта на подходящи технически средства, може да се смята за законно, само със съгласието на органите на прокуратурата и с одобрението на съда. В този случай, след като наказателното дело на човек да повярва, че по време на предстоящите разговори могат да се получат информация, свързана с делото, следва да се прилага до органите на прокуратурата с подходящото приложение.
В развитието на наказателно процесуално право, тази ситуация не е изрично предвидено, но ситуацията с предоставянето на правоприлагащите органи лично записани аудиокасети възникват все повече и по-често. За съжаление, в повечето случаи, като "доказателство", взето от прокуратурата като съответното законодателство и са в основата на обвиненията, което е неприемливо. По този начин, обобщавайки, можем да заключим, че в случай на скрито прилагане на научни и технически средства, необходими, за да се определи ясно предвидения законодателството на представянето на доказателства от страните в производството като едно от средствата за защита, гарантирани от закона, техните права и свободи, въз основа на доказателствата, в изключителната компетенцията на следствените и съдебните органи. Във връзка с това, аз вярвам, че е необходимо да се измени Наказателно-процесуалния кодекс на България, съответстващи добавени - включването на императивна норма, например - ". Получената от скрито използване на научни и технически средства доказателства счита за приемлива, в случаите, когато тяхната употреба е изрично предвидените от закона"
Получава адвокат Сергей Manoylov
намерени Подобни записи
Mobile доказателства.
Може ли снимка или аудио запис на мобилен телефон да се превърне в доказателство?
Когато разследването няма достатъчно доказателства, за да се притекат на помощ да снимате или аудио запис направен на местопрестъплението. Въпреки това, много хора вярват - Digital запис не е подходящ, съдът признава само филма. Въпреки това, той не е така. Важно е да не какво и как е направен записът.
Производството Няма данни за разделение в "аналогов" и "дигитални". Съдията е длъжен да представи на снимка или запишете ако се прилага към настоящото дело, той е истински и не е бил получен в нарушение на закона. Ако записът е автентичен си, тогава не може да се тревожи за признаването на неговата автентичност. Най-трудното - е да се предостави снимка или запис, от който ще бъде ясно къде са произведени, при никакви обстоятелства, когато това е от без обяснение. Т.е. съдията трябва, без да ви помогнем да разберете всичко това от една снимка или запис. Ако това не е така, съдията може да отхвърли материала като "без значение."
1. С цел да се снимам или запис бе за случая и това беше ясно от чужда помощ, когато е направено, кога и при какви обстоятелства.
2. За да снимам или запис е автентичен.
3. С цел да снимам или запис е бил произведен, без да нарушават закона.
Нека разгледаме тези условия.
Точно същите изисквания и да записи. От това следва ясно да се разбере, който казва какво и къде се случва. Например, ако сте включили рекордера, когато органите на КАТ инспектор изисква даване на подкуп, трябва да звучи сумата по запис. И не само на "хиляди", а именно "хиляда рубли." Само от протокола трябва да е ясно, че инспекторът изисква тази сума точно като подкуп за ", за да потули престъплението", а не просто да ви пита за заем. Необходимо е да се елиминира напълно възможността за двойно тълкуване на записа.
Тук всичко е ясно със сигурност. Естествено, снимка или запис трябва да бъде оригинален. Всеки участник в проучването, има право да разгледа доказателствата на противоположната страна, а ако направите снимка или запишете тях не изглежда подозрително, ще бъде направена проверката на доказателствата. Не забравяйте, че за фалшифициране на доказателства по гражданско дело е изправен до две години поправителен труд, както и наказателно - до седем години затвор. Има специалисти, способни висока степен на точност да се установи фактът на фалшифициране на снимки и записи, дори и ако те са направени с цифров носител. Така Photoshop няма да работи тук.
Необходимо е също така да се грижи за качеството на записа или снимката. Съдията не е взела под внимание размазана снимка или запис, който не направи от думите.
Доказателствата, получени в нарушение на закона, нямат правна сила, и съдът не ги взема под внимание. Да предположим, че пари на заем на приятеля си. Получаване в същото време с него не е поискано, но тихо се обърна на рекордера и записани негово искане и ако сте съгласни да му даде заем. В случай, че трябва да се обърнат към съда по този въпрос (ако приемем, един не е върнат парите), записът няма да представлява доказателство, защото написването на този разговор, са нарушили закона. Този разговор е бил облечен с особен характер, и правото на човека на неприкосновеността на личния живот е защитена от закона. Можете да го счупи, тъй като не бяха предупредени за разговора се записва. За да стане законен доказателство, трябва да уведоми другата страна, че разговорът се записва. От само себе си по същия предупреждението трябва да бъде написана.
Съдиите оценявам предоставени доказателства "за тяхното вътрешно убеждение въз основа на съвкупността от наличните доказателства по наказателно дело, като се ръководи от закона и съвестта" (в съответствие с член 17 от Наказателно-процесуалния кодекс). Никъде в някоя от закона не се казва какво трябва да бъде доказателство - "аналогов" или "цифрова". И тъй като в днешно време цифрови устройства вместо филм, разглеждане на записи, произведени от тези най-цифрови устройства, това е често срещана практика на българските съдилища.