Тъй като интернет засяга нашия живот и съзнание

Кар е и пламенен почитател на компютри: през 1986 г. е купил един от първите компютри на Apple и прекарва часове в интернет.

Неговата mesedzh двусмислен: Интернет - фантастично нещо, това е невероятно богатство от знания, начин да се осъществи контакт с други хора, на демократичната възможност да внуши на хората с глас да непрофесионалисти. От друга страна, в интернет също носи със повърхностност и плавност. Ние правим няколко неща наведнъж, но в резултат на някой от проблемите, които не са разрешени, както следва. '' Колкото повече проблеми, които имаме в същото време да извърши, колкото повече информация липсва. '' По този начин, в интернет е колективна дефицит на вниманието хиперактивност (ADHD).

Неговата книга - носталгичен защита на бавен четене. Изключете от време на време на вашия компютър и да почетете книга, а по-скоро трудна книга. Въпреки това, той не е имал илюзии за този резултат. Кар се разбере, че повечето хора няма да направя, или най-малко в продължение на дълъг период от време няма да се кандидатира ... Той смята, че технологията оформя общество. Може би си мислим, че сме свободни в решенията ни от честотата на използване на нашите компютри, Iphones и aypadov?

- Има ли сериозни доказателства, че Интернет се променя мозъците ни?
- Доказателствата досега не е толкова много, защото не са много експерименти са били извършени на потребителите на интернет. В допълнение, това е много трудно да разследва какво се случва в мозъка на човека, когато той чете или седи в своята интернет.

От друга страна, има много индикации, че мозъкът се адаптира към промените в околната среда. Ако промените в околната среда, ако започнете да се използват други инструменти, промените и мозъка. Тя формира нови връзки, стар и вече не е необходимо да умре. Като се има предвид колко време прекарваме в интернет и как широко я използваме, е трудно да си представим, че това не се отразява на мозъка ни.

- Какво не е наред, ако нашите мозъци се променят? Може би, ще станат по-креативни, защото тя ще се съберат и да комбинира информация по-бързо?
- Разбира се, ние трябва да направим нещо, и от друга страна, това е, за да събира информация и да се отрази. Интернет ви позволява бързо да събере информация и да го споделите с другите. Това е голям плюс. Но ако се прави точно това, вие губите по определен начин на мислене, който също е по-голяма стойност - дълбока медитация.

Страхувам се, че ще има нови интелектуални етика, която предвижда използването на съзнанието ни само за някои полезни неща, за да получите бърз отговор на добре формулирана въпрос. Той е икономичен и продуктивни. Но това се постига чрез медитация, без да се ограничава обхвата на предварително определени варианти за решения, разсъждения не са насочени към бързи решения на конкретни проблеми. Този идеал за около сто години изобразен Роден скулптура "Мислителят". Но този тип на мислене все повече се разглежда като форма на интелектуална самодоволство.

Понякога наистина трябва бързо да се събере информация за някакъв проблем. Но, когато се обмисля трудните въпроси, ще трябва да се мисли линейно, когато един проблем се смята, че с използването на логически стъпки. И това е единственият начин да се произвежда креативни и необичайни решения. Ако търсите за бърз отговор на един много конкретен въпрос, резултатът често се най-често срещаният отговор. Ако сте заети само събиране и обмен на информация, а след това вие никога няма да се постигне по-дълбоко ниво, в който информацията се трансформира в знание и мъдрост.

- Сега, ако се вгледате в старата телевизия програма, те изглеждат толкова бавно, като че ли всичко се обясни три пъти. Всъщност, сега сме много по-добре информацията процес.
- Ние сме станали много по-добре в редица когнитивни умения. Така например, се наблюдава изобилие от информация на монитора, и да имат този поток не е поразителен. Хората си мислят, че те са добри в това няколко неща наведнъж. Но всяко научно изследване показва, че колкото повече задачите, които изпълнявате в същото време, колкото повече информация можете липсват или са неправилно тълкува.

Това е всички нормални мисловни процеси, и те се нуждаят от внимание. Един от тези процеси - консолидирането на спомени. Man информацията, произхождаща от краткосрочна работна памет в дългосрочната памет. Посоката на вниманието, толкова по-добре ще бъде в състояние да си спомни информацията по-късно. Memory често е сравнявана с твърд диск. Но биологичното паметта - това не е база на компютърни данни. Вие не само ще поднесе информацията на мозъка, можете да го комбинирате с друга информация чрез връзки. Ето защо интелигентността на всеки човек е уникален.

- За доста дълго време чух твърдението, че познаване на фактите не е необходимо, тъй като всички могат да бъдат намерени в интернет.
- Същността на тази идея в следното: паметта е отделен от способността да се мисли дълбоко. И ако спрете да натискате масата на различни факти, а след това ще имате повече място за размисъл. Научните изследвания показват, че ситуацията е точно обратното. Колкото по-съдържание, вграден в паметта си, толкова по-лесно е да се научат нови неща. Главата трябва да е рамка, която ще бъде окачен на нова информация. И ако не е така, тогава само на снимачната площадка на нещо, несвързани части от информацията да съществува за вас. След това можете да се удави в тях.

- Виждате ли в реалния живот, в интернет е направила нашата култура по-повърхностно?
- Мисля, че продължаването на Интернет отдавна е тенденция на възходящо развитие. Налице е желание за опростяване на сложността. И това се проявява все повече и повече, докато в същото време увеличаване на скоростта на движение на информация. Хората не искат да се потопите в някоя конкретна тема, те искат възможно най-бързо, за да се измъкне от заглавието.

Благодарение на отвличане на вниманието към електронните медии е все по-трудно да присъства на концерт или четене на книга. В концерта, публиката продължава да пише на Twitter и изпращане на SMS-съобщения. '' Възприятията опит престава да бъде преживяване, и става '' храна за комуникации "," - се казва Кар. Някои оркестри са го вземат на борда. По време на изпълнение на Бетовен във Вирджиния слушане обществен бе туитна готов диригент на съобщенията, които се дават обяснение на тази част от музиката. На другите концерти публиката има право да общуват с помощта на SMS-съобщения, които те биха искали да чуят оркестъра.

- А какво ще стане с вестници?
- С печатни книги в САЩ положението е по-добро от вестниците. И все пак мисля, че вестниците няма да изчезнат напълно. Да, ще има по-малко думи, и следователно по-малко вестници, по-малко репортери, по-малко читатели. Трагедията е, че някои добре съм виждал тази криза идва. Само никой не е намерил отговора, че той може да се противодейства.

- Сега вестниците се надяват да печелят пари чрез aypadov.
- Списания бяха по-бързи и по-бързи версии дойдоха да aypadov. Първоначално той мина доста добре, а след това спря да расте, въпреки че продажбите aypadov себе си расте и расте. А прекратяване на растежа на този пазар - лош знак. Хората са склонни да плащат за самите устройства, за играчки, за виртуална бира на Iphones, но те не са готови да платят за журналистика.

- Вие сте в книгата ви дава редица примери с предупреждения за нови медии. По този начин, Сократ е бил против книгата, защото книгата се противопостави човешката памет. Критиците са категорично против романи, вестници и телевизия. Сега само ни забавлява.
- Интернет се различава от всички технологии, които се появяват при него, защото той интегрира всички медии. Може би Сократ е бил до известна степен прав. Книгата се превръща в заместител на паметта. Но това се е случило толкова отдавна, за нас няма значение.

- да не се случи същото и с интернет? Това може да отнеме няколко поколения и за бъдещите поколения ще стане нещо обичайно, а другият има и никога не ще.
- Аз съм наясно, че аз пиша дълго, по-стара традиция, а някои смятат, че това стил реакционер. Може би някой си мисли, че греша, защото съвременното общество не вижда стойност в дълбока медитация. За мен, това е трагедия - дори и ако обществото мисли по друг начин.