Тъй като гарант за възстановяване на парите си

Днес ще бъде една малка статия за правата на поръчителя, за да отговарят на задължението на длъжника. И това е наистина важна информация. Въз основа на значителния си опит, което правя друг тъжен извод - Bolgariyane не се интересуват от правата си. И напразно, защото правата на гражданите - не само думи, това е дори по-лошо, работещ механизъм за защита и от произвола на властите, както и от неправомерни действия на частни лица. С помощта на различни правни механизми, гражданите могат лесно да защитят себе си и имуществото си, за да се възстанови нарушените права или да придобият липсващите стоки.

По отношение на нашия въпрос, аз изрази заглавието на тази статия, като се използват техните законни права, поръчителят може да върне всички пари, събрани от него в полза на кредиторите на длъжника. Най-малко той може да се опита, защото ситуациите са различни, и не са предвидени всички подробности.

Гаранционно споразумение. Поради самата си същност, тя съдържа само едно право на поръчителя, който обаче му гарантира връщането на средствата им в случай на изпълнение на задължението си за длъжника (кредитополучателя).

В допълнение, поръчителят придобива същото право да изиска от длъжника да плати лихва върху тази сума, както и обезщетение за вредите, то направени във връзка с изплащането на дълга на кредитополучателя.

В същото време, поръчител, който е изпълнил задължението на длъжника, кредитора (в този случай, банка) е длъжен да предаде всички документи, въз основа на които банката придобили право на иск срещу длъжника. Просто казано, това само по себе си договор за заем, както и всички споразумения за сигурност (допълнителен договор, договор за гаранция).

Интереси на гаранта, както и защитени, както и член 366 от Гражданския процесуален кодекс. Същността на тази разпоредба е да се гарантира, че длъжникът (това е нашата заемател), който ще изпълнява задълженията си към Банката незабавно уведомява поръчителя. В противен случай, поръчител също може да изпълни ангажимента си да изплати дълга си, вместо на кредитополучателя отново.

В този случай, ако кредитополучателят толерираме такова нарушение, и ще принуди гарант за погасяване на дълг, поръчителят придобие право на своя избор: или да се съберат парите от банката като неоснователно обогатяване, или да събират пари от кредитополучателя, представяйки го прибягването.

С други думи, ако поръчител трябваше да плати дълга на кредитополучателя, той има право да си върнат парите от завеждане на дело срещу самия кредитополучателя. Дори и ако последният няма да даде пари (иначе защо ще престана да изплати заема, нали?), Поръчителят може да бъде платена, за да му възстановяване имоти, както и всички други доходи. Има ли изход от всяка ситуация, и там, където не може да я види - можете да помогнете на един добър адвокат.

книга проект "Законите за хората"

Добър ден. След това е бил учител по договор с банките в бившата ми съпруга ... Той взе големи заеми и харчат пари само за себе си. Това е време, за да изплати дълговете, а той естествено не съм направил нищо. Като цяло, банките са съдени и мен и него. При подготовката за процеса, стана известно, че банките ненужно увеличават лихвения процент не е моето знание и ме направиха допълнително споразумение. И тук, в действителност в съдебно заседание срещу мен, като гарант, трябваше да се прекрати ... и това, което е залегнало в статия от Гражданския процесуален кодекс ... Но съдиите не изглежда да ни чуе. В резултат на това и на двата съда аз proigrala- Първоинстанционен съд и appeoyatsionnry ... Решението влезе в сила, когато завърших като гарант трябва да гасят дълга на бившия ... солидарно ... Ние ще представи на касационния съд. Но! Не е ясно едно - законът ясно е посочено основание за прекратяване срещу поръчителя. Защо съдиите не отговарят на изискванията на закона.

Наталия, според думите ви, вие сте прав. Но материалите по делото не съм виждал, така казват нищо не мога. Сервирайте касационно, този случай е само занимава с подобни въпроси. Най-малко, те ще трябва да се провери всички факти и да опише в своята дефиниция.

Как да се възстанови от длъжника парите възстановени от поръчителя, ако кредитополучателят не е собственост, няма официално доходите, върху всички роднини, докато бизнеса. Може да подаде молба за допускане на обезпечение, както и искане за възстановяване на средства? Ако това е така, какви мерки да гарантират, че? ....

Марина, могат да се прилагат временни мерки само по отношение на имуществото на длъжника. В противен случай, гаранцията - е огромен риск. Ако ви таксува за някого, трябва да бъде 300% сигурен за този човек. Но в повечето случаи не може да спаси.

"В същото време, поръчител, който е изпълнил задължението на длъжника, кредитора (в този случай, банка) е длъжен да предаде всички документи, въз основа на които банката придобили право на иск срещу длъжника. Просто казано, това само по себе си договор за заем, както и на всички споразумения за сигурност (допълнителен договор, договор за гаранция "

Ако аз ще плати част от дълга на споразумението за поръчител (планираното споразумение споразумение с банката), като част от дълга ще събира от кредитополучателя,
въз основа на какви документи ще съди за възстановяване от кредитополучателя изплаща главницата и лихвите, тъй като договорът за кредит не ще да ми даде един, ненужно. дълг възстановена в пълен размер на?

въз основа на платежни документи, изготвени в името си и целта на плащане: погасяване на кредита по договор номер - датата -. Нещо подобно.

Имате нужда от бърз и подробен отговор - Аз препоръчвам: