Техники за спорове за обработка, оспорва видове трикове - концепцията на спора и на методите за справка

Има различни видове диалог: спор, дебат, дебат, дебат, разговор, дебат, кавга, дискусия и др Изкуството на провеждане на спора нарича евристичен (от гръцки - спора), а също така се нарича частта от логика, която изучава техниките на спор .. С цел да се обсъди, спор бяха продуктивни, т.е. Може да се постигне целта си, се изисква да отговарят на определени условия. AL Никифоров препоръчва съпричастни на следните условия по време на спора. На първо място, трябва да има предмет на спор - някакъв проблем, предмет на която одобрението на членовете на комисията. Ако тази тема не е спорът е безсмислен, той дегенерира в общи приказки. недвижими контраст трябва да съществува по този въпрос е спорещите страни, т.е. страни трябва да се придържат към противоположното мнение по отношение на предмета на спора. Ако няма реално разминаване на позициите, спорът се изражда в разговор за думите, които опоненти казват за едни и същи, но използват различни думи, които създават облика на различия. Също нужда от обща основа на спора, което е, някои принципи, позиции, вярвания, които са признати и от двете страни! Ако няма разпоредби, които биха се съгласили и за двете страни, спорът се окаже невъзможно. Тя изисква известни познания за предмета на спора: Няма смисъл да се спори за това, че не е нужно най-малка представа. Условията за ползотворно спор включва и възможността да бъдат внимателни към противника си, способността да слушате и желание да разбере мотивите му, желанието да признае грешката си и правотата на своя събеседник. Само при тези условия дискусия или дебат може да бъде ползотворно, което е, може да доведе до откриването на истината или неистинността на самоличност, както и да се съгласи с истинското мнение на победата. "

Видове спорове приеми

Спорът - не е само сблъсък на противоположни мнения, но и борбата на героите. Техниките, използвани в спора, са разделени на валидни и невалидни (т.е. лоялен и нелоялен). Когато противниците на иска за установяване на истината или да се постигне общо съгласие, те използват само лоялните практики. Ако една от противниците прибягва до нелоялни методи, това показва, че той се интересува само от спечелване, извлечена с всякакви средства. С такъв човек не трябва да се превърнат в аргументи. Въпреки това, познания по спора трябва да бъде нелоялни практики: тя помага на хората да се излагат приложението им в конкретен спор. Понякога те се използват несъзнателно или в пристъп на темперамент, в такива случаи, посочване на нелоялни методи на работа е допълнителен аргумент срещу слабостта на позицията на опонента си.

AL Никифоров подчертава лоялни аргумент техники следния (валиден), които са прости и много други. Важно е от самото начало, за да се възползват от инициативата, да предложи темата за състава на спорове, обсъждане на плана, насочване на дебата в правилната посока за вас. В спор, че е важно да не се защитават и да атакуват. В очакване на аргументите за възможните опонент трябва да ги направят себе си и след това да отговори на тях. Важно предимство на спора, получени от този, който успява да постави тежестта на доказване или отхвърляне на вашия опонент. И ако има доказателства за лоши трикове, можете да се потопите в своите твърдения и да бъде принуден да се признае за победен. Препоръчително е да се съсредоточи внимание и действие на най-слабото звено в аргументите на противника си, а не да се търси опровержение на всички негови елементи. За лоялни техники включват използването на изненадващи ефекти: например, най-важните аргументи могат да се оставят настрана до края на дискусията. изразяването им в края, когато противникът вече са изчерпали своите аргументи, можете да го приведе в объркване и поражение. За лоялни и верни методите на желанието да се вземе последната дума в дебата: обобщаване на спора, можете да изпратите това води до по-положителна светлина за вас.

Неправилните, нелоялни методи, използвани в тези случаи, в които няма доверие в истинността на защитена позиция и дори не подозират своята лъжливост, но все пак имат желание да спечели спора. За това ние трябва да дадем на лъжата за истината, ненадежден - за доказан и надежден.

Повечето от нелоялни практики, свързани с съзнателно нарушаване на правилата за доказване. Това включва подмяната на тезата: вместо докажат или опровергаят една позиция доказва или опровергава друга позиция, само привидно подобен на първия. В процеса на спорове често се опита да формулира тезата противник възможно най-широко, а вашата - да се стесни. Колкото по-общата ситуация е по-трудно да се докаже, по-малка степен от тази на общия характер. Голяма част от нелоялните техники и трикове в спор, свързан с невалиден аргумент. Аргументите, използвани в дебата, спорът може да бъде разделена на два вида: Аргументите за делото по същество, както и аргументите на лицето. Аргументите от първия тип са подходящи за който подлежи на обсъждане и са насочени към оправдава наистина явни разпоредби. Единицата за преценка на сертифицираните факти могат да бъдат използвани като такива аргументи; определенията, приети в науката; преди доказани научни закони и теореми. Ако аргументите на този вид отговарят на изискванията на логиката, а след това да се разчита на тях ще се окаже вярна.

Аргументите на втория вид, не принадлежат към съществото на делото, не са предназначени за проучване на истинността на изнесеното си положение, и да се използват само, за да спечели спора. Те оказват влияние върху личността на съперника, присъдата му, се хареса на становището на одитора и т.н. От гледна точка на логиката на всички доводи са неправилни на лицето и не могат да бъдат използвани в дискусията, участниците, които се стремят да се изясни истината и обосновка. Най-често срещаният тип аргументи за едно лице, са както следва:

4. Аргументът на суетни - отпадъците от прекалената похвали противника с надеждата да го направи по-мек и по-гъвкав. Изрази като: "Аз вярвам в дълбока ерудиция противника", "противник - човек с изключителни заслуги" и т.н. - може да се счита завоалирана аргумент за суета.

5. силата на аргумент ( "пръчка") - заплаха за неприятни последици, по-специално заплаха или директно прилагане на принуда. Всеки човек, надарен със сила, физическа сила, или въоръжен, винаги на изкушението да се прибягва до заплахи в спор с интелектуално превъзхожда противника си. Все пак, имайте предвид, че съгласие, разкъсан под заплаха от насилие, не струва нищо и всеки необвързващо съгласие.

6. Аргументът за жалост - възбуждане от другата страна на съжаление и съчувствие. Този аргумент се несъзнателно използва от много хора, които са усвоили стила на постоянно се оплаква от трудностите на живота, трудности, болест, недостатъчност и т.н. надявайки се да възбуди слушателите съчувствие и желание да се откаже, за да помогне по някакъв начин.

Всички тези аргументи са погрешни и не трябва да се използва в строго логично и етично правилно аргумент. Виждайки този вид аргумент, противникът трябва да се посочи факта, че той прибягва до неправилни методи за провеждане на спора, поради това, аз не съм сигурен за силата на позицията си. Съзнателно човек ще трябва да признае, че е сбъркал. С безскрупулен човек е по-добре да не се превърнат в аргументи.