Течна топлоизолация истина и измислица за тези неща

Твърде много шум за материал като течна изолация. Не за нищо, всичко това, както и да се обясни такова раздвижване около него може да бъде само две причини за това - това е един наистина добър материал с уникални свойства, или в противен случай тя е обща PR кампания, чиято мисия е да повиши рейтинга на продукта в строителния пазар. По един или друг начин, но за да се справят с тях, трябва да - не се хвърлят едни и същи, в действителност, в басейна с главата си. Неразбирането на новия продукт, да го използвате за да изолира всичко най-малко неразумно. Това е въпросът, ние ще направим в тази статия, която се отдели зърното от плявата и ние ще се разбере, че е истината за всичко, което се приписва на този материал.

Течна топлоизолация: име и откровени лъжи забулено

Течният керамични изолация: обхвата на

Той вече беше казано, че в европейските страни с помощта на такива пасти и бои изолирани тръби и стоманени конструкции произвежда хидроизолация - за съжаление, това не е достатъчно за нас. Специално в бившите страни от ОНД, този материал се препоръчва за изолация на стени на къщата. И от този момент тя започва нова серия на невярна информация.

Мит номер едно е, че е възможно да се използва течна изолация да се изолират стените отвътре. Веднага четем характеристики и да видим, че след втвърдяване, този материал създава водоустойчив филм - така че е материално пара. Ако е така, тогава точката на оросяване (границата между топло и студено, при кондензация) е монтиран върху вътрешната странична стена на къщата. Грамотен човек веднага се каже какво означава това: първо, напълно замразени стена на къщата, което води до бавно разрушаването му и второ, това е гъбички и плесени. По принцип, не за тези цели този материал.
Вторият мит - течност топлоизолация на фасади. Търговците на дребно (и самите производители) в един глас твърдят, че течен милиардмилиметра действителната изолация слой е в състояние да замени традиционния 50мм дебелина на изолацията. Това е, по принцип, не е възможно, не само защото е невъзможно, а защото, отново, според производителя, част от топлинната изолация включва стъкло полукълбо диоксиди, различни видове латекс смес и вакуумът е в полукълба. Тези, които са запознати с последното понятие трябва да се разбира, че при атмосферно налягане, за да го доста трудно и се нуждае от специално оборудване и обвивката, което е, когато няма достатъчно сила, ще бъдат просто смазан от атмосферното налягане. В допълнение, като се има слой от 1 mm, трябва да се помисли как такива области са направени - това е извън нашия технологичния прогрес. Ако говорим за реалните условия на термичен изолационен материал, за да го изравни с traditsionnoymineralnoy вата 50 мм дебел, такъв състав трябва да се прилага най-малко 10 слоя, което не е икономически ефективен, като се вземат предвид разходите за материал.
Кой отиде в друг чип - производители вече не са говорим за вакуум - тя се извършва за ефекта топлоотражателно. Но, извинете ме, под формата на лъчиста топлина енергия не е толкова много, колкото изглежда, и, като цяло, това е дреболия в сравнение с топлината, която се разпространява чрез конвекция. Като цяло, и тук, ако всички детайли да анализират на практика ще бъде пълна глупост.

Единствената истина за тези неща, свързани с областта на приложение, се затопля zhidkoyteploizolyatsiey тръби - но тук също, меко казано, средствата за масова истерия. От точката на замръзване на водата в тръбата, че няма да спаси - тя леко да го направи. Единственото нещо, което може да се справи в изявление в една мм слой, така че е с премахването на конденза, който тази паста и прилага при успех в Европа. Ползата е, че тя значително удължава срока на експлоатация на тръбопроводи и, както се казва, това е всичко.

В заключение на темата, която е течна изолация, ето икономически ред няколко причини. Като цяло, 1 литър на топлоизолационната боя струва около $ 15 - 1 литър на слой едноmm в точно поставен най-малко 1 квадратура. Самите производители, независимо от себе си отстояват необходимостта от прилагане на този материал в няколко слоя - стандартен две или три. Сега си представете колко ще струва нагревател - най-малкото, $ 30-40 на квадратен ще трябва да плати. Това е най-малко два пъти по-скъпо, тъй като традиционните пяна ($ 3 на квадратен метър) и дори минералната вата, която струва два пъти повече. Така че, защо да плащате повече? За по-голяма въображаем престиж или в името на казвайки: "Уау, аз имам космически технологии", "пространство", която е оградена с изключение на разходите?