Тактики интервюиране хора - носители на forensically важна информация за организираната престъпност

ТАКТИКА под въпрос лица - Превозвачите criminalistic съответната информация за организирана престъпна дейност в сферата на икономиката

3) лица, които потенциално имат forensically съответната информация, - членове на организирани престъпни групи, които доброволно заявени или за извършени или планирани икономическата престъпност, т.е. се предаде на съответния правоохранителен орган;
4) служители на предприятия, организации и институции; стопански субекти (физически и юридически лица), които са изцяло или частично контролирани от организирани престъпни групи, или са били създадени от тях на приходи от престъпна дейност;
5) корумпирани служители на органите за управление на мощността, предоставящи формация, функциониращи OPO и разследване реакция по време на откриване, разкриване и разследване на тези престъпления;
6) свидетели; лица, засегнати от престъпната дейност на организирани престъпни групи;
7) служители на предприятия, организации, независимо от собствеността, както и граждани, които съобщават, (декларирани) до правоприлагащите органи се готвят или икономически престъпления;
8) за контрол на специалисти от държавни органи, включително привлечени от изследователя (оперативен персонал) за инвентаризация, одит, одит, както и други ведомствени одити, съвещателни мнения по свойствата обекти, Сериозна връзка процеси, произходът на индивидуалните особености и др.;
9) служителите на митниците, данъчните власти, правоохранителните органи, граждани, които са задържани на заподозрения, ОПГ страна на местопрестъплението или в акта.
Ние вярваме, че криминалистически проучване класификация на обектите има определено научно и практическо значение. Тя е изградена на базата на проучване на информираността на обекти на лица, факти и обстоятелства, свързани с признаците на престъпление и организираната престъпност.
В правната литература, като се смята, че по време на предварителното разглеждане на заявления, съобщения и друга информация за престъпленията в общи въпроси на тактиката не са от значение, и че за да получи обяснение, просто се обадете и задават въпроси на ответника. От тази позиция е невъзможно да се приеме. На първо място, правилният избор на тактика в провеждането на проучването ще предостави на първичната информация вярна и пълна. На второ място, да установи контакт психологически следовател с респондента, правилният избор на тактика, умелото използване на съществуващите данни често играят решаваща роля при определянето на елементите на престъпление <5>.
--------------------------------
<5> Вижте. Афанасиев VS Сергеев, LA Разглеждане на докладите на престъпления. М., 1972 С. 54.

6. следовател в подготовка за комплексното проучване, когато очаква явно или тайно опозицията за бъдещото събеседник, може да се планира да се използват следните тактики: целите legendirovanie проучването; постепенното сумиране интервюиран разбере чрез вторични въпроси към целите на изследването; създаване на проучването по време на емоционално напрежение в зависимост от наличната обект анкетата го компромати; последващо изолиране на напрежение през разсейващи въпроси; внезапни въпроси; директен разпит, свързани с предмета на изясняване; последователен демонстрация следовател осъзнаване на личността, поведението и начина на живот на интервюирания; използването на методи за психологическо въздействие, както и други методи за убеждаване, предложение, както и техните разновидности. В тази ситуация от малко помощ в подготовката за интервю на следователя може да има психолог.
7. следователят не пречи на ответника за отговорността за отказа да свидетелства и за лъжесвидетелстване. Въпреки това, ако е необходимо, да му обясни публично дълга си да посочи вярно всичко, което знае за определени събития, обстоятелства, икономически престъпления ОПГ.
8. Ако предмет на изследването не е готов да даде обяснения за фактите, известни му с организираната престъпност, следователят, създаване психологически контакт с ответника, трябва да се опита да го убеди за грешката на заеманата от тях и да се стимулира желанието да се информира респондент интересува информацията за следовател. Той трябва да се напомни на ответника от възможните негативни последици от крие престъпния характер на информацията.
9. Следователят преди респондента на проучването, обясни правото си да не дава обяснения по отношение на себе си, членовете на техните семейства, близки роднини, в съответствие с изискванията на чл. 63 от Конституцията на Украйна.
10. Следователят след свободен разказ разпитван относно обстоятелствата са му известни на икономическите престъпления на организирани престъпни групи, колкото е необходимо да задават въпроси, свързани с установяването на престъпление.
11. Следователят, в проучване на служители на административни, регулаторни органи, търговски банки, предприятия и организации в обстоятелствата и събитията, които са им станали известни във връзка с работата, управление на изпълнението, трябва да се вземе предвид, че те знаят данните вече е изложена в съществуващите документи ( актове, удостоверения), че те са се регистрирали. В тази ситуация, е провеждането на проучване, ако е необходимо, т.е. ако има съмнения по отношение на коректността, точността на определена информация или ако има противоречия в документите, представени от тях.
12. Следователят в проучването на специалисти, които дават становища, поведение, одит, е препоръчително да се ограничи респондентите от получаване на данни, потвърждаващи определени злоупотребата с тях, следи от подправяне, нарушение на счетоводство и отчетност.
13. Следователят е целесъобразно да се извърши проучване на мястото на работа на лица, които са използвали процеса на производство, финансови и бизнес операции за престъпни цели. В допълнение към получаване обяснение от следователя, каза лица могат да поискат необходимите документи за извършване на други дейности за инспекция, както и в случай на откриване на признаци на престъпление - неотложни следствени действия.
14. Резултатите от проучването за запитване равенства протокол избирателната или писмени обяснения. Тя може да бъде написана от ответника лично или следовател от думите на интервюирания. Обяснението показва самоличността, мястото на работа и пребиваване на ответника. протокол, подписан от проучване интервюирания и следователя.
Тези тактически препоръки от проучването При проверка изявления, съобщения, друга информация за икономическите престъпления, извършени от организирани престъпни групи, могат да бъдат отнесени към типичното, но не изчерпателен.

Нашата компания предоставя помощ за писане на курсови работи и дисертации и дипломни работи магистърски на образувано наказателно производство, ние ви предлагаме да използвате нашите услуги. Всички творби са гарантирани.