свободата на договаряне

Свобода на договор се проявява по няколко различни начина.

На първо място, това е - свободата да се свие и липсата на принуда, за да влиза в договорни отношения. С други думи, субектите на гражданското право са свободни да решават да влязат или да не влиза в договор, тъй като никой от тях не се изисква да сключи договор против волята му.

Принудително сключване на договора се допуска само по изключение, изрично не е предвидено по силата на закон (например за обществени поръчки в съответствие с ал. 3 на чл. 426 от Гражданския процесуален кодекс), или доброволно поети задължения (например чрез предварително споразумение по реда на чл. 429 от Гражданския процесуален кодекс) ,

От друга страна, свободата на договаряне е свободен да определи естеството на договора. С други думи, субектите на собственост (граждански) оборот решат какъв вид договор, който сключва. Те могат да се свие като предписано и не са предписани от закона или други нормативни актове, освен ако такова споразумение не противоречи на правото да се забрани със закон и в съответствие с общите принципи и смисъл на гражданското законодателство.

Разработен гражданското право не предоставя изчерпателен, затворен списък (numerus clausus) договори, и не задължава страните "персонализиране" договорното им отношение съгласно законодателството на една от най-известните сортове. Това е особено важно в нововъзникващите пазарна икономика, където икономическите нужди са силно променливи и правната формализирането често изостава тях. По-специално, различни сделки, извършени в момента на фондовите и валутните пазари не винаги имат преки законодателни "прототипи".

Освен това, предаде свободно да влезе в смесените договори, съдържащи елементи от различни известни видове договор. Например, в един договор за доставка на стоки, могат да бъдат включени условия за неговото осигуряване, съхранение, транспортиране, товарене и разтоварване, и т.н. извън договора за традиционните продажби и в същото време не изисква сключването на няколко различни споразумения. Такъв единен, цялостен договор ще се прилагат към съответните части на правилата на тези договори, елементите на които се съдържат в него.

В развитата пазарна икономика договори за свобода не може да бъде абсолютно и неизбежно подложени на някои ограничения, заложени в интерес на обществото. На първо място, този договор ще трябва да се съобрази със задължителните правила на закона и други нормативни актове, които са в областта на договорните задължения, почти винаги се задават определени граници на свободата на договаряне в обществените и държавни (обществени) интереси.

Въпреки това, на императивните разпоредби на закона, приет след сключването на договора, не трябва да бъдат обект на условията на предварително сключени споразумения, освен ако законът себе си не е изрично им дават обратно действие. Под-правни актове на същите, включително и президентски укази, в никакъв случай не е възможно да се определи промените в условията на договорите.

В някои случаи, ограничения на свободата на договаряне, причинени от развитието на пазара, които не могат да функционират правилно в тяхно отсъствие. По този начин, ограничените възможности на монополистите производители на стоки или услуги, които нямат право да налагат на своите подизпълнители условия на договорите, с помощта на изгодна му положение и невъзможността на потребителите да се обърнат към други производители, т.е. нарушаване на принципа на конкуренцията. Същото ще бъде незаконно и налагане контрагенти условията на договорите, въз основа на споразумения за разпределяне на определени стокови пазари или други форми на нелоялна конкуренция.

Необходимостта внимателни защита на гражданите-потребители, действащи като очевидно по-слабата страна в отношенията си с професионалните предприемачи. Така че, в договори, при които кредиторът е гражданин като потребител на стоки, строителство или услуги, страните нямат право да дадат съгласието си за ограничаване на размера на задължителния отговорност на доставчик на услуги от страна на длъжника.

В този обхват и на общия принцип на забраната за злоупотреба с права, включително свободата на договаряне. Прилагането на този принцип е оправдано, например, в случаите, когато банката като страна по договора за кредит, възложени по свой клиент-кредитоискател непропорционално наказание за забавянето на изплащането на заема (например 5% от размера на кредита за всеки просрочен ден, което е 1825 процента годишно!) и след това се изисква нейното прилагане, отнасящи се до свободата на договаряне.

консумация Памет: 0.5 MB