Свидетел в наказателен процес

Концепции не се интересуват от изхода на наказателното дело лицето донесе Следовател за определяне, че дадено действие по разследването, както и съдържанието, напредъка и резултатите от действията по разследване (чл. 1, чл. 60 НПК).

Идеята на законодателя е важно място в регулацията на наказателно-процесуални отношения, тъй като участието им в наказателното производство е предназначено не само за да компенсирате неточности по време на специално действия по разследването, но също така и да се премахне противоречието или се съмнявам, провери по описа на предмети, действия, изследователят последователност и поведението на всички участие в действията по разследване на лицата. Пример за това щанд взети по време на опитите за търсене, за да унищожи или да се скрие, за да бъдат конфискувани предмети, документи и ценности, на факта на отказ или невъзможност за подписване на протокола за действията по разследване, и т.н.

В труден терен, при липса на адекватни средства за комуникация, а ако производството на съответното действие по разследването е свързана с опасност за живота и здравето на хората, следователят освободен от задължението да осигури участието на свидетелите в тези разследващ (процедурна) действие. В тази ситуация, протокола на действията по разследване подходящо вписване, и изисква използването на технически средства за фиксиране на своя напредък и резултати (чл. 3 на чл. 170 ГПК). Трябва да се отбележи, че участието на свидетели в други следствени действия, зависи от преценката на изследователя, който има право да вземе решение за тяхното участие по искане на страни в наказателното преследване или по своя собствена инициатива.

Едно лице може да се проведе като свидетел, само ако отговаря на следните критерии:

няма интерес от изхода на престъпника даде;
Той е дошъл на възраст;
не е някой от участниците в наказателното производство, близък роднина или роднина;
не оправомощен да осъществява дейностите по оперативно-търсене и (или) Предварителното разследване като служител на изпълнителната власт.

За тази цел, преди съответното действие по разследването, следователят трябва да се установи самоличността на свидетелите, да им обясним, правата, отговорностите, ред на съответното действие по разследването (чл. 5, чл. 164, гл. 4, чл. 170 ГПК). В някои случаи тя очертава допълнителни изисквания да бъдат изпълнени от свидетелите. Става дума за производството на личен обиск, когато хората нямат право да участват като свидетели, ако те имат един и същи пол, че вид диария (гл. 3 на чл. 184 от ГПК). В случай на проверка, вдлъбнатините и правят копия на забавено след телеграфен инспектор обръща разбира от броя на работниците установяване на връзка (гл. 5 об. 185 CPC).

Днес на практика въпросът е спешен, за да се осигури участието на лица като свидетели. В литературата, различни мнения относно последиците от неспазване на гражданското участие са направени като свидетел без основателна причина. Например, някои учени смятат, че такъв отказ се налага административна отговорност - (. Член 17.7 от Административнопроцесуалния кодекс) неизпълнение на законните искания на прокурора, следователя или официален провеждане на административни производства. Други обаче посочват, че "в Наказателно-процесуалния кодекс не предвижда правила относно допустимостта на принудителното участие на едно лице като свидетел. Той е участвал в разследването на доброволни начала. "

По този начин концепцията за търсене или проверка са поканени от близките жители в градовете - собствениците на къщи, магазини, промишлени и търговски обекти, както и на техните мениджъри и адвокати; в градове и села (с изключение на посочените по-горе лица) - собствениците на земя, град и село служители и епитропите. При спешни случаи, следователят може да кани други лица, ползващи се с обществено доверие (чл. 320 NCU). Проверка и преглед на женски лица са поканени като свидетели, омъжените жени (чл. 322 NCU).

В съответствие с Наказателно-процесуалния кодекс на Република България е разбрал комплекс от права и задължения.

Обхватът на правомощията му са: правото да участва в действията по разследване и да направи над разследващи отчети за действие и коментарите, които се вписват в протокола; право да се запознае с протокола за действието по разследването, в която са участвали; право да подадат жалби срещу действията (бездействие) и решенията на анкетьор, следовател, прокурор, ограничавайки правата си (част 3 на член 60 от ГПК ..); правото на обезщетение за процесуалните разходи. които са сумите, изплатени разбрах за разходите, свързани с присъствието на мястото на производство и настаняване (н. 1 ч. 2, чл. 131 от ГПК), сумите, изплатени на работа и като концепция постоянен заплата в компенсирането на заплатите им пропуснати за времето, предприето от него във връзка с поканата в тялото на разследване, следователят. Адвокат (стр. 2 часа. 2 об. 131 CPC) суми платени без постоянен заплати ал хо се разбира за това отклоняване от конвенционални проучвания (п. 3 ч. 2 об. 131 CPC).

консумация Памет: 0.5 MB