Sun България Покупка на тестове въз основа на доклад,

Според Върховния съд, от свое име доклад на служителя на правоприлагащ орган, че лицето, което се занимава с незаконна продажба на лекарства, което е нищо, но не потвърди, не може да служи като достатъчно основание за заключение, че лицето, което извършва незаконни продажби и ще бъде извършено престъплението без намесата на оперативния персонал, както и на изискванията на член 6 от Конвенцията за защита на правата на човека и основните свободи трябва да бъде, че общественият интерес в борбата срещу трафика на наркотици не може да оправдае използването на доказване atelstv получи като резултат от провокация на правоохранителните органи.

Върховният съд България

Съд надзорния инстанция

Съдебната борда на наказателните дела от Върховния съд в България <…>

По убеждение Gaynanov признат за виновен и осъден за опит за незаконна продажба на наркотици.

В надзорния жалбата на осъдения Gaynanov оспорва валидността на състоялата се срещу него съдебни решения и моли за тяхното преразглеждане, което показва, че лекарства Kravtsevu той не е станало, преди продажбата на наркотици, той не е бил назначен на работа, както и всички действия на тялото в областта на правоприлагането, извършено срещу него Те са незаконни.

След проверка на материалите по делото, обсъдени аргументите за надзорен преглед, за съдебната съвет счита, че жалбата е изпълнено.

С оглед на горното справедлив процес предполага справедлив метод за събиране на доказателства в наказателното производство.

В допълнение, Съдът посочва в решението си въз основа на показанията на свидетелите - служители на вътрешните работи Sh MK на обстоятелствата тестват купуват, както и материалите, от оперативни дейности за търсене, предприети в съответствие с Федералния закон "За оперативно-търсения."

Въпреки това, според ал. 4 часа. 1 супена лъжица. 6 от Федералния закон "За оперативно-издирвателна дейност", "тест купува" се предоставя като вид операции за търсене, проведено в изпълнението на оперативните-издирвателна дейност.

По силата на чл. 7 от Закона, основанията за провеждане на акции оперативно-търсене са: наличие на наказателно дело; който стана известен на органите, ангажирани в дейностите по оперативно-търсене, информация за признаците на подготовката, извършващо или извършило неправомерно действие, както и тези на неговия подготвя, извършва или е извършил, ако няма достатъчно данни за решаване на въпроса за наказателно дело.

В този случай, резултатите от действията, оперативно-търсене могат да бъдат основа за решение, ако са получени в съответствие с изискванията на закона и да покажат наличие на намерение извършител на трафика на наркотици, образуван независимо от дейността на служителите на оперативни звена, както и да се държат пред лицето на всички подготвителни действие, необходимо за извършване на неправомерно действие.

По този начин, показанията на свидетелите К. трябва да бъде само от факта, че той е бил негов призив към Gaynanova, с когото по-рано не са знаели, което накара осъдения да се съгласят да продават лекарства.

В този случай, всяка информация, която Gaynanov, като човек, наркомани, които по-рано са ангажирани в търговията с наркотични вещества или подготвени за продажба, като в притежание на наркотично вещество, в показанията на свидетелите К не е овладян.

В същото време, за ORM изисква доказателства за незаконната дейност на лица, по отношение на които се предвижда да се извърши пробни покупки.

Въпреки това, тези данни показват, че Gaynanov подготвя да извърши престъпление, свързано с трафик на наркотици, и щеше да го направи, без намесата на UFSKN липсва справедливост, и в наказателния процес.

Сам по себе си доклада на служителя на правоприлагащ орган, който Gaynanov са участвали в незаконен продажба от които нищо друго не е потвърдено, и не са разследвани от съда, той не може да послужи като достатъчно основание за заключение, че осъденото лице се занимава с незаконна продажба на лекарства и би извършил това престъпление без намесата на оперативния персонал.

От изискванията на справедлив съдебен процес, в съответствие с чл. 6 от Европейската конвенция "за защита на правата на човека и основните свободи", на обществения интерес в борбата срещу трафика на наркотици не може да оправдае използването на доказателства, получени в резултат на провокация на правоохранителните органи.

Съгласно чл. 75 Наказателно-процесуален кодекс на България доказателства, получени в нарушение на този кодекс, не са валидни. Недопустимо доказателства, нямат правна сила и не може да бъде основание за преследване, както и да се използва за доказване на някое от обстоятелствата, посочени в чл. 73 Наказателно-процесуален кодекс.

Чрез п. 9 ч. 2 супени лъжици. ККП 381 България да се прилага в съюз с регулаторната ч. 1 супена лъжица. 409 Наказателно-процесуален кодекс на България оправдание изречение недопустими доказателства е основание за отмяна на присъдата на решенията за надзор и последващо съдебно.

При тези обстоятелства, решенията на съда срещу Gaynanova да бъдат отменени, а делото - край на липсата на състави на престъпления въз основа на параграф 2 на част 1 от чл ... 24 Наказателно-процесуален кодекс.

Ръководейки се от чл. 407, 408, Кодекса, Trial съвет

Gaynanova R.Sh. от ареста освободен.

Разпознаване Gaynanova R.Sh. правото на рехабилитация.