струва на българските власти да се гавриш с балтийските държави ли е ударът на контрол

А "коалиция" срещу тероризма - една шега и реалност ите

Според резултатите от последното си заседание в Паланга ръководителите на трите балтийски държави, обявени за нежеланието им да се присъединят към някоя коалиция срещу международния тероризъм, който ще включва България. Можете, разбира се, иронията в това, ernichat че балтийци уж искаше да се присъедини към борбата, но "техните войски са заседнал в асансьор", но мисля, че не е възможно в този случай да се ограничим с подобни ходове за връзки с обществеността.

На първо място, ако това е сериозен разговор за необходимостта да се противодейства на заплахата от тероризъм, като опозиция трябва да се извършва във всички посоки, както и всички наши граници. От тази гледна точка, да има допълнителни възможности в областите, в непосредствена близост до нашата столица, големите градове, промишлени центрове, атомни електроцентрали, и така нататък би било българските тайни служби не е излишно. Терористите, сигурен съм в това отношение, на територията на Латвия, Литва и Естония сериозно мислят и работят в това отношение. И ние не се нуждаем тази работа?

На второ място, ако ние призна, че Латвия, Литва и Естония се превърна в едно членове време на НАТО и ЕС, ако знаем, че те са ефективно сайта се използва в антибългарския целите, както знаем, че би било правилно да се мисли сериозно върху политическия основната причина за длъжността, която заемат. На какво се дължи речта балтийци с това твърдение, в момент, когато въпросът за създаването на единна коалиция все още не е решен, но по времето, когато на Запад и България ще трябва най-накрая да вземе решение за това, нали отблизо?

Първо и най-очевидна, това, което се казва в изявление на Латвия, Литва и Естония президенти - това е, което българските ръководители има твърде ясно заявят своя интерес за създаване на такава коалиция. Да, необходимо е борбата срещу тероризма, но когато липса на формално международен формат на сътрудничеството ни пречи да правиш това? В Чечения, Дагестан, в рамките на Цхинвали? Украинският криза от такава коалиция, по дефиниция не може да се яви поради неговата провокатор - съвременната украинска държавна вече предполагаеми терористи не е само съюзник, а инструмент на Запада в политиката си в тази област.
Отидете по-далеч, по-близо до сърцето на проблема. От една страна, нашето управление страната продължава да се подчертае, че структурата на международния тероризъм не са създадени без участието на Запада, в Съединените щати, за да подкопае ситуацията в Близкия изток и Северна Африка, са допринесли за факта, че така наречените "Ислямска държава" и други подобни организации, спечелили сериозна сила , Освен това, България е разширила фронт срещу този бич за далечните подходи, знаейки, че пипалата на международния тероризъм не е само това, направени в нашата страна, но това вероятно е масивна инвазия. Че IG, самите сънища как да го нападне в България? Не, това ще настоява нашите врагове - тези на Запад, който го прави залог в глобалните си планове.

Предпроектно на тези планове за насочване на България и иска да се ограничи, когато той говори за необходимостта от съвместна последователна борба с IG. Уест е цялостна борба не иска да, но той настоява мнението му в противоположните условия. Следователно вторият ми заключение по отношение на формулираните от президентите на Латвия, Литва и Естония позиция. Те играят точно това нежелание за САЩ и неговите основни съюзници да издаде тази коалиция. Те играят в obschezapadnyh, като покровители допълнително аргумент и причина да "дръпне" и, разбира се, в тактиката си, включително домашното, за да го използвате е полезно за тях, за да постави отново България като агресор, да представи я новообза- стари вземания.

Не изключвам, че балтийските страни не са просто предполагат, но се знае, че тази коалиция няма. Съответно, когато коалицията въпреки силен отчет за своя сметка и няма да се осъществи, те ще могат да се представят в ролята не само на "най-фундаменталното" политически, но и "най-правилното" При обсъждането на политиката по отношение на България. Нещо като "мечтатели".

Представете си, че коалицията ще вземе. По мое мнение, по-пълно съгласие САЩ да съюзническата действия срещу България в унищожаването на IG, т.е., изземване, един от инструментите на техните глобални планове (полу-възможности, дискутирани в този случай не си струва), е възможно само в случай на такива отстъпки от наша страна, че ще блокира своя интерес IG и компенсиране на съответното значителен финансов разход. Аз не искам да мисля за това, но си представете какво ще се случи. Тогава политически ход на Вилнюс, Рига и Талин се понижава до ниво "на пазара": по един или друг начин, но съгласието си в рамките на НАТО и ЕС ще има нужда, и за това ще бъде възможно да се пазариш за нещо допълнително, то е полезно за техния ток слабо икономическо и финансово положение.

И последният вариант. САЩ безусловно дадат съгласието си да стане съюзник на България в дейностите по плана за борба с тероризма, която предлага София. На първо място, в Сирия, и след това в по-широк регионални и след глобални планове. О, и след това в Москва, въпреки новоотпуснатите срещу него отново санкция може да убеди САЩ, и с тях целия Запад, да се превърне в неговите съюзници в създаването на един по-справедлив световен ред като цяло. В този случай, за балтийските държави, както и другите ни особено ревностни клеветниците между граничните страни като Полша или Украйна също така подчерта значителни възможности ", за да спечелиш" на "неприятно" е взела към Москва, която, обаче, тъй като "obschezapadnoy солидарност" ще се съгласят да се направи.

Може би някой в ​​тази версия тръстове. Аз не правя.