Същността на доказателството

Същността на доказателството. Доказателство - за премахване на знанието на другия, истината за които предварително инсталирана и тествана човешка практика.

Ето защо в крайна сметка е равнение на теоретични предположения и изводи с реалността. Използването на научни открития на практика е трудно да си представим без такова помирение. Трябва да се подчертае, че терминът "доказателствата" се използва в няколко сетива. На първо място, по силата на доказателствата да се разбере фактите, с които потвърждава валидността на разпоредба. Второ, "доказателство" се отнася до източниците на информация за фактите: хрониката, разкази на очевидци, спомени, документи и т.н. Например зрелостен П. на удари на разположение в средното си образование. На трето място, "доказателство" - е процес на мислене, които потвърждават истинността на всяко съдебно решение (позиция). В логика, понятието "доказателство" се използва в този смисъл.

По този начин, доказателството - логичен аргумент, по време на което потвърждава валидността на всички мисли с други разпоредби на тестваната теорията и практиката.

По данни на прехода от вероятното, несигурни знания за автентични. Доказателство тясно свързана с вярата, но не са идентични с него: доказателствата трябва да се основава на научни данни и конкретни практики. Присъдите не могат да се основават, например, на вярата, на предразсъдъците, невежеството на хората в някои въпроси относно доказателствата изглежда се основава на различните видове логически грешки. В най-честата форма на всички доказателства, че се състои от три части: теза, аргумент, демонстрация.

Всяка една от тези части в логическата структура на данните изпълнява своята функция; Нито един от тях не може да се пренебрегне, когато изграждането на логически правилно доказателство. Теза доказателства се нарича позицията, която искате да се докаже истината. Ако няма теза, а след това нищо не доказва. Следователно, всички демонстративен мотиви е изцяло подчинена на тезата и служи да потвърди (или отхвърли). Известни български логик SI Povarnin сравнение роля в доказването на тезата на цифрите стойност "краля" в игра на шах. Тази цифра е подчинена на целия процес на играта, в съответствие с неговото "интерес" всяко движение на други шахматни фигури.

Но често той е формулиран под формата на въпрос, като например: "Как е свързан език и си помислих, в процеса на дискусии" Доказателство разграничи прости и сложни. В комплекса има доказателство за основната теза и частни тезите. Основната теза - тази разпоредба, която е обект на основание на редица други разпоредби.

Лично теза - това е позиция, която става само едно предложение, тъй като основният теза се доказва с негова помощ. Лично теза предмет на оспорване, а след това той се превръща в аргумент за прилагане на основния теза. Аргументите (или базите) доказателствата са тези предложения, които са дадени, за да докаже тезата. Докажи тезата, следователно, да доведе до подобни съдебни решения, което би било достатъчно, за да оправдае истината или неистинността на тезата представи.

Аргументът в доказателството за реална мисъл може да се даде теза, освен ако не е свързан с тезата го доказва. Основните видове аргументи са: факти, закони, аксиоми, дефиниции, и други по-рано доказана позиция. Факт - това явление или събитие, което се проведе в реалност. Фактите са много важен вид аргумент. Те притежават голяма сила и надеждност на доверието и поради това широко се използва като доказателство.

Аксиома - позиция, която не се нуждае от доказване. Истината на аксиома в основата на доказателства не е доволен във всеки отделен случай, тъй като проверката на тази истина многократно по-рано потвърди човешка практика. Доказателство мотивите се различават не само в мисловни процеси, но и в нейното отношение към разширената теза. Можете или да потвърди валидността на тезата, или опровергае, доказва своята лъжа. Затова опровержение работа като общ като доказателство за експлоатация и е като огледало на последното дисплея.

Убедителен сила на аргумента се определя до голяма степен от комбинация от рационално доказателства и опровержения на действия, допринасящи за постигането на всеки конкретен случай несъмнено обективно истинските резултати. По този начин, използването на доказателства в различни видове комуникация изисква дълбоки познания и възможността за използване на разсъждение, извеждане, дедуктивно, нарушаването на които (съзнателно или несъзнателно) прави невъзможно да се получи слушател познаването на реалността. 4