Сравнете архитектура NVIDIA Tesla срещу Fermi срещу Кеплер

Опитайте се да разберете колко е ценен един блок CUDA различни архитектури Nvidia: Tesla, Ферми и Кеплер.

Нова ера в света на графики започна с тази презентация ...

Основни характеристики архитектури Tesla, Fermi Кеплер и видели в таблицата. Моля, имайте предвид, че при много леко усложнение на веригата (3,5 млн. Транзистори срещу 3 милиона.) GK104 графичен чип успя да се три пъти по-к-в шейдърите в сравнение с GF110.

Въпреки факта, че GTX 580 има 512 CUDA Cores 112 срещу конкурент, и че неговата честота е много по-висока - ние не виждаме четирикратно раздяла. Съотношението се запазва не само в синтетичните показатели, но в реални игри. Коригирани за честотата се получава, че шейдърни блокове Fermi архитектура почти 2 пъти по-слаб от стария Tesla Shader.

За да намерите поколение шейдър мощност CUDA ядра Ферми срещу Кеплер, да сравните два еднакви мобилни решения по тези архитектури.

От това следва, че за равен честоти шейдър единица Fermi архитектура почти два пъти по-мощен нов CUDA Кеплер. Производител компенсира само голяма честота се утрои, а броят на самите блокове.

Nvidia от една архитектура с друг специфичен CUDA блокове мощност шейдър постоянно намалява.

Стойност Тесла архитектури мощност плътност срещу Ферми срещу Кеплер (много фантом) може да се изрази с формула 1 или 2. 4. малко по-слаба. Т.е. с всяко следващо поколение единствен шейдър е почти два пъти по-малко.

Послепис Още веднъж, изчислителна единица съотношение мощност се дава само различни архитектури и всички изводи за доста конвенционален. Въпреки това, ако само защото Tesla архитектура не поддържа DX11 и да ги сравнявате в днешните тестове не е възможно. Въпреки това, фактът, че опростяването на CUDA ядра и да се намали тяхната обработка мощност е на разположение.