Съответният жалбата до комисаря по правата на човека

(Проба от официалния сайт на комисаря по правата на човека в България)

Комисарят по правата на човека

в България

(Задаване на предмета: какво право е нарушено, тяло (официално) на субектите на федерацията или тялото (официален) на местната власт с действията си (или бездействие) е нарушил правото на жалбоподателя)

Изборът на сина ми е превантивна мярка под формата на задържане направено в нарушение на правото му на свобода и сигурност на лицето по чл. 22 от Конституцията на Република България и чл. 5 Европейската конвенция за правата на човека.

Основанията за ареста му, както е посочено в решението за избора на задържането му под стража, служили като обществена опасност и тежестта на престъплението, в което е заподозрян той.

Въпреки това, съгласно чл. 5 от посочената конвенция, легитимния сключването на задържано лице има право, по-специално в случаите, когато са налице основателни причини да се смята, че е необходимо да се предотврати извършването на ново престъпление или да му попречи да бягат, след като е направено.

Материалите на наказателното дело има доказателства, че синът ми за първи път ще се проведе под наказателна отговорност, преди каквито и да било нарушения не са поети задължения, на пълен работен ден студенти, които учат в друго висше учебно заведение е с постоянно пребиваване в апартамента на родителите.

По този начин, на основание да се счита, че той може да се укрие от разследването и съда или извърши ново престъпление, не е в наличност.

Предвид гореизложеното, моля, защита на конституционното право на сина ми на свобода и сигурност на личността си смени мерки, ограничения и да освободи от ареста.

(В жалбата да правят копия на документи, потвърждаващи действия (бездействия) на органите (служители), които нарушават правата на кандидата)

Копие от отдел на изследователя на вътрешните работи, на H-ска и съдии H-небе градски съд.

Споделяне на страницата

Свързани глави от други книги

Въпрос 435. Кръгът на лицата, упълномощени да подаде жалба в Европейския съд по правата на човека; основания и процедури за лечение, съгласно критериите за допустимост. Изключително широк юриспруденция на Европейския съд по правата на човека е основен източник

49. Има ли на Европейския съд по правата на човека в съдебната система на Европейския съюз? Не. Европейски съд по правата на човека (Страсбург), създаден с Европейската конвенция за правата на човека през 1950 г. и работи като част от друга интеграция

§ 7. Актове на тълкуването на Европейския съд по правата на човека Александра Yanovna Zaslavskaya, [email protected]Проблема за създаване на система от проверки и баланси по въпросите на войната и мира са достигнали своя връх след края на Втората световна война. За решаване на проблема в космоса

2. Комисар по правата на човека в България Службата на комисаря по правата на човека в България почти не участва в защитата на правата за здравето на пациентите и правата на гражданите. Обективни причини за това са неизвестни. От 32,477, който се прилага за цялото време,

ЕВРОПЕЙСКИ СЪД ПО ПРАВАТА НА ЧОВЕКА ЕСПЧ не разполага с право на инициатива. Тя се занимава с производство на заведените дела. Това е основната му цел. ЕСПЧ тълкува общия стандарт на защита на правата на човека, залегнали в ЕКПЧ, преодолявайки

Решението на Европейския съд по правата на човека механизъм за осигуряване на спазването на ЕСПЧ щати - Съветът на Европа, предвидена в специален раздел на този документ и се предвижда специална институция - постоянен Европейски съд по правата на човека

79. комисар по правата на човека в България Правният статут на омбудсмана в България България се определя от Конституцията и Федералния конституционен закон "На комисаря по правата на човека в Руската федерация" .Dolzhnost комисар по правата на човека

Глава 17. Жалба до омбудсмана Конституцията на България предвижда за поста комисар по правата на човека (по-нататък - на омбудсмана). Това при условие, че в съответствие с конституцията (чартър), законът на обекта на България, може да бъде определен пост