Социално значими стоки социално значими стоки, наречени частното потребление стоки

Въпреки това, държавата може да се предположи, че индивидите не могат сами да преценяват правилно си "истинска" благосъстояние, и счита, че: -

че те са зле информирани; -

че образованието не им позволява правилно да obrabaty ДДС информация достъпна за тях; -

че има обществени ценности, които са по-горе от Индивидуалната свобода на избор.

За дадена наличните ресурси на максимизиране съответства на разпределението на ресурсите, различна от тази, която е присъща на "спонтанния ред" на пазара с перфектна конкуренция, тъй като предполага патерналистично държавна намеса в обмена на най-различни стоки (стоки и услуги), използвани от физически лица. Задължителното образование, задължителни медицински прегледи, ограничения по отношение на консумацията на определени продукти (алкохол, тютюн, наркотици) - класически пример за такава интервенция, частично оправдани от логиката на патернализъм. В този случай тя не е вече за това как да се реши проблема с външни фактори (като действията на едно лице влияние

са от друга), но за това как да се отнасят до необходимостта от "защитата на лицата от себе си", или "донесе щастие противно на волята си."

В такъв случай е необходимо да се прибягва до

други методи за намеса. Членка може да променя цените чрез прилагане на система от данъци или субсидии, за създаване на количествени ограничения върху производството или потреблението, да национализира сектора, производство на съответните обезщетения и т.н. В случая, показан на фиг. 16, държавата може да постигне целите си чрез инсталиране, например, таксата за единица полза в размер на Pv'-Pv.

Предпочитания държавната намеса понякога може да включва пълна забрана на производството и потреблението на съответните стоки (алкохол по време на Забрана в САЩ, наркотици, огнестрелно оръжие и др.) В този случай, положение е показано на фиг. 17. равновесие на пазара получена въз основа на представената търсенето на някои предимства, съответства на положителна производство в точка М, докато оптимално зареждане "коригира" търсене води до различно решение на точка V, където количеството на получената полза е нула (т.е. Това означава пълна забрана на неговото производство и потребление).

Фиг. 17. Държавната патернализъм и забрана за производството на

съществува "употреба", "образование", или етични стандарти, които правителството счита за най-добрия. Ясно е, че патерналистични мерки под предлог, че липсата на образование или несъвършени етика винаги отговарят на искането да се упражнява бащинско интервенция (в която "просветени" Предпочитания за упълномощените лица заместващи лица преференции).

Дори и в общества, които са сериозно загрижени за зачитане на правата на личността, винаги има случаи, в които патерналисткия намесата на "просветени" фигури ако няма основателна причина. Перфектен пример - контрол на продажбата на наркотици. Разбира се, човек може да си представи един пазар, където се продават всякакви лекарства свободно, до най-отровни. Разбира се, в дългосрочен план такъв пазар ще функционира ефективно - дори и да се предположи, че случаите на проба-грешка, най-отчаяни потребителите биха позволили да се ускори темпото на напредък в областта на медицината. Въпреки това, може би, това е да се запишете на такива опити и грешки, като се позовава в това отношение на група от "просветени" лекари и фармацевти.