Шофьор етап транзистор аудио усилвател - voltdobavka или източник

Целта е да се разработи един транзистор в аудио усилвател с еднополюсен устройство (батерия) захранване + 12V.
Специфични изисквания - 1 W изходна мощност при натоварване от 16 ома. Груби изчисления показват, че за 12V 1W - тя е почти на границата за взаимодействие. товар от 16 ома.
Дали е по-добре да се направи в предпоследния етап на подобни схеми в традиционния "voltdobavku" или поставени в натоварването на този етап източник на транзистора ток ниско Unas?

Доколкото може да се съди от получения ефект, тези неща са много близки. В крайна сметка, това, което е тласък на напрежението? Този положителен оперативен в близост с захранващата верига на каскадата не съобщават самовъзбуждане каскада (защото печалбата на напрежението е по-малко от 1), но стабилизиране на напрежението в неговия товар резистор. Е, ако U = конст, и R = конст и тока през него след това да става почти стабилна - доколкото стабилно напрежение на кондензатора, чрез което се подава.
Освен това, ако каскада близостта на тласък напрежение с леене по-висока обща мощност, се оказва, че той ще използва енергия по-ефективно от източник на ток. Но тъй като тази снимка, линейността на усилвателя, когато тя е малко по-лошо, отколкото в източник на ток - KG леко да се увеличи.

AR®, уточни обхватът на този усилвател (изискванията за качество).

специален
ако каскада близостта на тласък напрежение с леене по-висока обща мощност, се оказва, че използването на енергия ще бъде по-ефективен от източника на ток.

И това е необходимо? Захранващо напрежение над напрежението необходимо само да се постоянно през резистор може да е достатъчно, за да отворите един от транзисторите на крайното стъпало. Ако източникът на ток осигурява това, защо?

iLnur
изисквания за качество
Умишлено не пиша нищо Искам да чуя за всички варианти.
Сложете го по този начин: от най-добро качество никой няма да бъде по-лошо, ако тя достигна две и три допълнителни елементи верига.

За да се получи в резултат 13,4V 1 W при 16 ома 2А необходимо изходното напрежение = 11,3 V, плюс минимум 3 * Ube в случай на изходните транзистори на същата проводимост. Т.е. TK писмо провали. Въпреки това, ако подходяща приближение до желания максимум, отговорът е един - Напрежение тласък, bikoz за източник на ток, е необходимо да се запази най-малко спад в текущата двойка, която предприема волта на изхода амплитуда. Възможна етап изход с MA, а след това продукцията ще бъде почти цялата амплитуда на захранващото напрежение, тя не се нуждае от напрежение тласък или източник на енергия в този смисъл. Умишлено не пиша нищо за другите три варианта, както е необходимо, за да изискванията на усилвателя.

solarus
3 Другият ви вариант - е: мост верига, изход трансформатор, авто-трансформатор на изхода?

3 * Ube
И ако транзистори - германий? След това, като глутница.

solarus. Възможна етап изход с MA, а след това продукцията ще бъде почти цялата амплитуда на захранващото напрежение, тя не се нуждае от напрежение тласък или източник на енергия в този смисъл.
Тя е тази версия, в този случай, най-подходящ. Трябват ни отнеме само малки транзистори Unas. Това ще даде най-високата изходното напрежение се сравнява с тласък и на изток. ток. Въпреки това, все още има мостов усилвател. Поставете съответния чип обикновено се включва и всички problemma изчезне. Трансформатор въвежда нарушения и като цяло, това парче е най-сложно за изпълнение.

solarus. Съвет - ефективност 90%
Аз не дали PWM (D клас) искаш да кажеш?
solarus. Етап на извеждане на М.А., за този проблем IMHO не е уместно.
Защо е така? По това време, лично аз направих такава Улф. Най напълно използва захранващо напрежение. Особено, когато захранването е ниско напрежение, например 3V. В 12V получат ползите от дадена схема и kopek въпрос не е от значение.
Аз правя добре и симбиоза напрежение тласък + динамично натоварване. В схема, когато допълнителната люлеене OK OPAMP. Начално зареждане въведе и в двете мощност operatsionnika. Вместо резистори сложи германиеви диоди (на нивото на свързване тип детектор). Но все пак по-добре от OE. Истината е в сянката там е въпрос на осигуряване на топлинната устойчивост на летаргичен ток. Но това е друга история.
Разбира се, към днешна дата, всички тези опции не са подходящи и не се изправи срещу контрол, в сравнение с интегралните мостове строителите. "Животът е станал по-добре, животът е станал по-весело."

1) Да, PWM.
2) Когато етапа на изход 3 блюда с MA.
3) Аз също съм направил, но не искал в ЦИР.
Но звукът ми харесва Yitong, обективен контрол върху параметрите на аудио усилвател + GG, използващи Spektralaba и микрофон също кара да се чудя.