Съдебномедицинска експертиза phonoscope глас
Ситуацията е както следва: на жертвата подаде следовател компактдиска с разговора записани между жертвата и свидетел. Следовател призова за последния разговор, по време на което той каза, че за идентификация глас и проверка на наличието / липсата на монтажните песни за запис phonoscope съдебния преглед ще бъде насрочено. В тази връзка, на въпроса дали следователят трябва да се запознаят на свидетеля с резолюцията за назначаване на експертиза и phonoscopic оттегли извадка от гласа му, за да се идентифицират с проектирането на съответните правни документи? Или такова изследване може да се проведе без предизвестие / запознаване с решението на този свидетел?
Самият лицето, чийто разговор се твърди, че записва, смята, че аудиозаписа е предаден не в пълен размер - с цифров мултимедиен файл е бил прехвърлен към компютъра е отрязана, а след това записва на CD-ROM. Както е обяснено от изследователя, според проучването, свидетелят може да бъде обявена за заподозряна по наказателното дело и го кани да се покае и да се съгласува с жертвата.
Както назначен изпитния протокол
Много от нюанси, които могат да повлияят на решението на въпроса ви, и напълно да трансформират една и съща phonoscopic експертиза в безполезен "парче хартия":- На първо място - за допустимостта на доказателства в наказателно дело. Както е получена при условие аудиозапис? България Наказателно-процесуален кодекс гласи, че който и да е доказателства по делото следва да бъде получена правна (процедурна) начин. Както и да е, например, е "правото": в присъствие на свидетели изследва рекордер, касета, или флаш памет (трябва да е празна), който се вкарва в устройството за запис, след което капакът на клетка с устройството се запечатва и се прехвърля на лицето, което е и трябва да запише разговора. След фиксиране, разговорът, лицето идва в полицията (на разположение на място), където отново в присъствието на свидетели оттегли рекордер, проверка на целостта на печата, се отстранява и лентата се почука. Но, това е идеал. Имало е случаи, когато участникът на наказателно производство от свое прави аудио запис, предоставен от своя следовател. Това, от своя страна, прави резки носител на запис протокол разговор, а след това я разглежда, слуша, съставя съответен протокол и текстовата версия на това, което е чул - и всичко това в присъствието на свидетели. Следователно претенция 2.
- Желателно е, че такъв запис, точно преди тя е записана информация за датата, часа и мястото на производството му. Това означава, че лице, което желае, например, за да се определи така факта на изнудване подкупи, преди да отиде в деловодството, диктува към устройството на цялата информация. Плюс това, че е желателно да се прехвърлят на запис от една среда в друга.
- За целите на phonoscopic експертиза е от решаващо значение за осигуряване на оборудване, с помощта на които е записан разговора.
Сега, по отношение на действията на следователя. Ако той има аудио материала по-горе методи, е възможно, че ще бъдат признати като допустими доказателства за наказателно дело. Но трябва да се знае, че той е свързан ръцете и краката от правото на букви. От една страна: следователят не трябва да се запознаят на свидетеля с резолюцията за назначаване на експерт по делото, но от друга страна - на проучването конкретния случай на засегнатото лице и да го превърне в категорията на заподозрени. Ако това се случи, това означава, че следователят е длъжен да го запознае с решението за назначаване на експертиза phonoscopic глас. И правната безизходица. В резултат на това следовател (в случая на първите "положителни" констатации), ще трябва отново да се насрочи проверка и трябва да се въведе, в съответствие с отново Наказателно-процесуалния кодекс на България "формира" с решението на заподозрения.
Нека не забравяме също, че миг, че такова проучване ще изисква проба на глас на свидетеля, че той трябва да се оттегли официално, когато свидетели дори и в назначаването на първия изпит. Но! И на заподозрения и на обвиняемия, както и, освен това, свидетелят въз основа на член 51 от Конституцията на Република България, може да откаже да предостави образец на гласа му.
Оценяването е описано вашата конкретна ситуация, аз вярвам, че аудио не може да се разглежда като допустимо доказателство в наказателно дело. Свидетелят, който е обект на съдебно-медицински преглед phonoscopic глас, трябва да откаже да предостави проби. В този случай, на самия изпит и запис, дори и да е назначен, ще имат доказателствена стойност.