Съд на Ямало-Ненецки автономен окръг

В съответствие с член 35 от Гражданския процесуален кодекс на България лица, замесени в случая, той е надарен с широк измерител на процесуални права и да поемат отговорностите, установени със закон.

По този начин, от страната, на която съдебното решение (решение на съда, да се произнесе по одобряване на условията на Споразумението) влезе в сила, задължението да предадат гражданин, организация или за парите на съответните бюджети или други активи или да се направи в тяхна полза на определени действия или да се въздържат от извършването им е длъжен да изпълни това решение.

Страната, в чиято полза на решението на съда, право да започне изпълнението на процедурата по преценка в частта, в която той е следвало да бъде извършена в полза на партията, т.е. получаване на списък на съдебно изпълнителната и да го изпратите на съдия-изпълнителите.

Изпълнение на длъжника по съдебно решение може да бъде доброволно или принудително.

В същото време, доброволно изпълнение на съдебното решение има редица предимства пред принуден за коя страна на длъжника не са винаги информирани.

На първо място, съкращаване на срока на решението по спора.

Така че, доброволно изпълнение на решението длъжник има право в периода преди започване на изпълнителното производство, като изпълнител на съдия-изпълнител (например, след решението на неговия съд или от влизането в сила), а след възбуждане в рамките на срока, определен от съдебния изпълнител в решението за откриване изпълнителното производство.

На второ място, няма ограничение по отношение на длъжника правото да използва и да се разпорежда с недвижим имот, принадлежащ към него, както и други права.

На трето място, доброволното изпълнение на съдебното решение елиминира необходимостта от компенсация за извършване на събиране на длъжник; Извършване на действия за разходите реализация; глоби назначават съдия-изпълнител за неизпълнение на неговите изисквания; а също така премахва възможността за участието на длъжника да административна и наказателна отговорност за неизпълнение на съдебно разпореждане.

В допълнение, съдия-изпълнителите не поемат разходите за дейността на Комисията изпълнение (член 116 от Федералния закон "На Изпълнително производство"), който в случай на обезщетение за принудително изпълнение се извършва от страна на длъжника, които включват разходите за:

1) транспортиране, съхранение и продажба на имуществото на длъжника;

2) възнаграждение за работа на преводачи, експерти и други лица, които участват по предписания начин за организирането и провеждането на изпълнителни действия, както и обезщетение, направени от тях, както и концепцията за разходите;

3) превод (изпращане) и колектора на средства;

4) проследяване на длъжника, неговото имущество, детето иска;

5) държавна регистрация на правата на длъжника;

6) извършването на други необходими стъпки в процеса на изпълнение на изпълнителната документ.

По този начин, законодателят не е предвидил механизъм за изпълнение на съдебни решения, което ще гарантира балансирането на правата и на двете страни в производството по принудително изпълнение: и кредитора и длъжника.

Максималната зачитането на интереси на длъжника се постига чрез изпълнението на собствените си действия по доброволно изпълнение на съдебното решение.

Ямало-Ненецки окръжен съд съдия