Събитието като нанася вреда на невинни - YURKOM 74

Н. 1 супена лъжица. 28 от Наказателния кодекс на Република България обезпечен този вид невинна-ТА от увреждане, което в наказателното право теория IME-nuetsya именителен падеж, или "казус".

По отношение на престъпленията с официално състава, това означава, че човекът, който е извършил общественоопасно деяние, не е бил наясно с обстоятелствата по делото и не може да се реализира-obschest неправителствена опасност от неговите действия (бездействия). Този вид "казус" е, например, се опитват да продават фалшиви банкноти човек, който не е наясно, че банкнотата е фалшификат.

По отношение на състава на материалите субективна SLU чай се крие във факта, че лицето, извършило общественоопасно деяние, не предвижда социално опасни последици и обстоятелства по случая, не трябва да има, но това е или би могъл да ги предвиди. Този вид субективно случай е различен от небрежност или липсата на такива, за, или най-малко един от нейните критерии.

Например, К. е осъден за убийство небрежност-Sauveur-напредък при следните обстоятелства. Запали цигара, той хвърли четири нарязани рамо изгаряне мач, който дойде да положи край пътя от цевта на бензин и предизвика експлозия на бензиновите изпарения. В долната част на цевта излетя и, след като в него S. причинени смъртоносна рана-Ing. При тези обстоятелства, съдебният Коле Gia по наказателни дела от Върховния съд дойдох при вас, водата, че смъртта на С. дойде при инцидент, тъй като отговорността на К. не е предвидя реалните последици и той не би могъл да предвиди и да ги предотврати синигер, поради което те причинени без вина (Вж. Събиране на Президиума на устава и решенията на броя на съдебната Легия на наказателни дела от Върховния съд на РСФСР. 1957-1959. М., 1960 S. 19.).

В часа. 2 супени лъжици. 28 от Наказателния кодекс на Република България осигурите нов, по-рано не е практично, защото на невинните е известен вид вреди. Тя хектара acterized от факта, че лицето, което е извършено общественоопасно деяние, въпреки че е предвидил възможност за социално опасни последици от неговите действия (бездействие), но не успя ето предотвратяване на тези реакции, дължащи се на неспазване като изискване на тяхната психофизиологично екстремни нас или lovy нервни и психически стрес. В тази ситуация, липсата на чувство за вина, причинени от обективната невъзможност на предварително dotvratit на социално опасни последици за една от двете причини, посочени в закона.

На първо място, виното е изключено, ако това е невъзможно predot порти на вредното въздействие от които са обхванати от далновидността на актьора, поради несъответствие psihofi-ziologicheskih качества tortfeasor изисквания екстра-мал условия, т.е.. Е. Така внезапно възникнали, или за промяна на ситуацията, в която лицето не е и е готова за психофизиологичните му качества не са в състояние да вземе правилното решение, ING и да намерят начин да се предотврати вредното posledst-Vii (например в аварийни условия, дължащи се на структурни дефекти или odskogobraka машина или механизъм).

На второ място, нарушението се счита за невинен, освен ако невъзможност-ност за предотвратяване на социално опасни последици obuslov-окръг несъответствие психофизически качества tortfeasor му нервно-психическо претоварване (например по време на работа пиян, че въздухоплавателно средство или водачът на електрически втора смяна в един ред). За да се определи нивото на психофизиологично може stey-човешки и съответствието им с изискванията на екстремни lovy нас или нервно-психическо претоварване необходимо CHECK denie съдебно-психологическа или цялостна (психо-отивам-психиатрична) изпит.