Събирането на престъпността (2) - абстрактен, страница 1

Глава 1. концепция и характеристики на кумулативни престъпления 2

1.1.Ponyatie набор от престъпления в наказателното право, България 2

1.2.Priznaki набор от престъпления 2

Глава 2. Видове кумулативни престъпления 5

2.1. Реал набор от престъпления 5

2.2. Идеалният набор от 7

Глава 3. Различията, определени за престъпления от многократните им трайно продължава престъпност и сложни (съставни престъпления). 10

Глава 4. Процедура за присъдата на набор от престъпления 15

4.1. Заповедта за налагане наказание на набор от 15

4.2. Методи за комбиниране наказание техните законни природата и приложни критерии 21

4.3. Основната и допълнително наказание 24

4.4. Особено назначаването на наказание ч. 5, чл. 69 от Наказателния кодекс на Република България 26

Списък на литературата използва 35

Глава 1. Концепцията и характеристики на кумулативни престъпления

Концепцията за кумулативни престъпления, свързани с наказателното право в България

Виновен за престъплението като извършили общественоопасни деяния, могат да бъдат извършени от лице, като веднъж и отново. В съвременното българското законодателство концепцията за повторение във връзка с престъпленията не се прилага. Наказателно право предвижда две основни форми на повторно извършване на социално опасни действия, които се предоставят от членове 17 и 18 от Наказателния кодекс (наричан - CC RF) - определяне на престъпления и рецидив. В тази книга, ние се интересуваме от поредица от престъпления.

Комплект престъпления като специален вид множество или се появи отново, тъй като по време на Наказателния кодекс от 1960. Настоящият му определението на чл. 17 от Наказателния кодекс.

Тази легална дефиниция на кумулативни престъпления.

Признаци, определени от престъпления

Трябва да се разбере, че наборът от престъпления като отделен множество престъпления има характерни функции, които колективно показва аксесоар към множеството на престъпления на престъпления.

Тези качества са както следва:

Лицето е извършило две или повече отделни престъпления и по този начин не е осъждан за всеки от тях. Тази функция прави разлика снимачната площадка на престъпления, свързани с рецидив след рецидив, в съответствие с чл. 18 от Наказателния кодекс на Република България се извършва в случай, че е извършило две или повече престъпления, и най-малко за една от тях, лицето вече е опитал, но това убеждение не е погасена или премахната 6.

Въз основа на разпоредбите на закона, то може да се определи, че само присъствието на споменатите характеристики играят или други действия, може да се дължи на натрупването на престъпления.

Глава 2. Видове кумулативни престъпления

Или, че явлението не може да съществува в изолация, е взаимодействието с външния свят. И тъй като външния свят доста разнообразни, съществува явлението в различни форми, сортове. Същото може да се каже за съвкупността от престъпления, от които са изолирани видове по различно време, установени.

Наказателно правна доктрина, разработена някои видове класификации, които показват в различна степен, под формата на това, което може да се прояви външно набор от престъпления, в който и да е от неговите разновидности.

Към днешна дата, има само една правна квалификация, има два основни типа кумулативни престъпления, и това е предвидено в чл. 17 от Наказателния кодекс.

Съвкупността от престъпленията може да бъде реално и идеално. Нека разгледаме поотделно за всеки вид на агрегат.

2.1. Реал набор от престъпления

За реална съвкупност от множество времеви характеристика на престъпленията, че винаги е първата, а на следващия - повторение.

Въз основа на гореизложеното, можем да формулираме признаци недвижими агрегат.

На първо място, не трябва да има присъда за някое от престъпленията, включени в съвкупността (като се вземат предвид посочените по-горе primerago tschih отсъства в предишна присъда за lyuboeiznaki реални sovokupnosti.osti далеч по-лоши () извършва престъпление).

На второ място, на входящия престъплението, извършено в реалния набор от различни, несвързани действия (или бездействие).

2.2. Идеалният комплект

Сега нека се обърнем към идеята за перфектна комбинация. Както вече беше посочено, това е дадено в час. 2, чл. 17 от Наказателния кодекс.

Идеалният набор от престъпления се характеризират с една единствена престъпен акт, който определя причината за социално опасни последици и посегателство обекти може да е различна и може да бъде хомогенна. Освен това, обектите не корелират атаки като част и цяло, и трябва да се състоят от различни връзки с обществеността 10.

Трябва да отбележим някои признаци идеален съзвездието.

На първо място, на базата на престъпленията, включени в идеалния набор е един акт, и второ, тези действия са извършени по едно и също време. Въпреки това, аз вярвам, че ние трябва да се съглася с GN Hlupinoy, който се счита за признак на едновременност производни, и следователно са излишни, ако и двете престъпления са извършени от едно и също действие, разбира се, че и двете са 11.

Като се има предвид идеята за перфектната комбинация, не можем да се обърнем към друг важен въпрос. С квалификацията на престъпления сериозни трудности е идеална съвкупност от диференциация и неразделна норми. правила Комбинирани понякога са по-нататък незаписани в идеална съвкупност от закона, могат да се разделят на два вида: от една страна, и двете са включени в цената на състав абсолютно точно определени, и второ една от съставките, описани от висока степен на абстракция на функция 12.

С квалификацията на престъпленията, предвидени от съставните правила от първия тип, възникват никакви проблеми, тогава ще може да действа в съответствие с правилото, предложен А. С. Gorelikom, той смята, че е необходимо да се прилага комбинирана скорост, тъй като тя отразява по-добре криминално поведение и социално опасни деяния 13. В . Кудрявцев предлага следните критерии за определяне на границите на идеалната комбинация от интегрална норми. Ако посегателството обект и вредните последици са обхванати от същия стандарт, това е идеална съвкупност от записана в закона, която е неразделна норма, ако обектът на криминално нападение и щетите, или потенциално увреждане не са обхванати от един от специален раздел от Наказателния кодекс, присъдата следва да се основава на използването на институт по кумулативни престъпления. 14

Трябва да се отбележи, че всички тези правила са приложими само когато една от частите на стандарта не са описани от характеристиките на висока степен на абстракция. Какво да правим в този случай? Необходимо е да се обърнете към статията от VV Pitetskogo "На границите на идеалния набор престъпления и неразделна норми на наказателното право", това е критерий за това разграничение, а освен това се представя механизъм на диференциация на тези стандарти, в зависимост от тежестта на извършените престъпления. Ние ще се съсредоточи само върху критериите. Размерът на санкциите е неразделна правила и разпоредби, включени в него, като критерий. Най-добре мотивирано позиция е представен, според които санкцията е със стандартите на компонентите трябва да бъдат по-високи стандарти за санкции, включени в него. 15 В този случай, ние трябва да действаме, за да се класира за смесено мито. Ако санкции разпоредби, включени в композитен скоростта на по-голямо или равно, а след това един такъв акт да се класира с общ резултат. За по-подробно проучване на механизма на диференциация на норми и аргументи в подкрепа на тази позиция може да се направи на по-горе статия от VV Pitetskogo. Ние преминете към следващия въпрос.