Са таксите за ремонта на конституцията - български вестник

Напрегната дебат за дебата, който е разработен по време на среща на Конституционния съд, което се проведе миналата седмица. Спомнете си, че се смята за законността на такси за основен ремонт на жилищни сгради. COP ще вземе решение в рамките на няколко седмици. Но след проведено от спорове в основния съд на социологическото проучване страна даде изненадващи резултати - за това, че гражданите са били платени редовно за основен ремонт, са гласували повече от 80 на сто от анкетираните. И това е срещу малко повече от десетилетие.

Снимка: Александър Kryazhev / РИА Новости

До началото на съдебното заседание основната интрига е позицията на главния прокурор. Пресата пише, че прокурорите също срещу вноски, както и някои от членовете на която са направили искане до Конституционния съд относно конституционността на такси за основен ремонт.

Но точната формулировка на позицията на Office главния прокурор звучеше в двора на свой представител в Конституционния съд. Тя заяви, че разпоредбите на Жилищния кодекс на Република България относно вноските за основен ремонт на жилищни сгради не противоречат на Конституцията, но агенцията приема възможността за тяхната специфика.

Според представител на главния прокурор в съда Татяна Vasilyeva, собственост осигурява на собственика на задължението да се грижи за състоянието на тяхното имущество. И все пак Vasilyeva каза, че за ремонта на вноски от собствениците на жилищни сгради произтича от отговорността да носи отговорност за състоянието на имота.

"По наше мнение, не изглежда да нарушение на Конституцията. Вноските са строго определени и не могат да бъдат считани за фискални такси. Всички условия за възможностите за такси специална спестовна сметка, създадени от законодателството, но сега в размер на специални сметки не надвишава 10% от общата сума . къща, намираща се в собствениците на програма за основен ремонт по всяко време може да се промени схемата за такси за съхранение: да избере или регионален оператор, или от специална операция на закона. datelstvo не ограничава собствениците при вземане под формата на трансферни плащания ", - каза представителят на главния прокурор.

Според нея, основанията за признаване на оспорените разпоредби противоречат на Конституцията не е в наличност.

"Не е изключено, подобряване на съществуващото законодателство Резултатите от тестовете показват, че има нередности при използването на средствата, събрани всички извършени престъпления не показват противоконституционност на правилата, и говорят за необходимостта да се конкретизират тези закони .." - каза Василиев.

Добре е да припомним, че законодателството, което задължава собствениците на помещения в жилищни сгради да правят месечни вноски са били взети преди четири години. И въпреки факта, че на Конференцията на страните, редовно прави преглед на важните въпроси, последната среща буквално предизвика смут. Като цяло, според пресслужбата на Конференцията на страните, на срещата дойде при 200 посетители, 30 акредитирани медии, включително 14 телевизионни канала. Всички места в залата бяха заети, коридорите на съда, където има обикновено винаги тихо, стояха и наблюдаваха десетки хора в рамките на предаването. През последните няколко години, такъв наплив от желаещи да присъства на заседание, не мога да си спомня в съда. Но въпросът е много актуален и че се скрие болезнено.

В зависимост от региона в вноски отиде жилища на различна степен на износване. В Москва, той включва всички жилищни сгради с множество апартаменти за три или повече, с изключение на тези, които се разпознават аварията и при разрушаване или реконструкция. Просто натиснете 31,593 жилища в програмата.