Решение на Конституционния съд на Република България като източници на конституционното право
Решенията на Конституционния съд на Република България, като източници на конституционното право.
Въпросът, който възниква, е дали на Конституционния съд на България източник на наредби конституционното право. Това е много труден въпрос. В този случай, че отговорът на това не трябва да се замени важността на проблема и задължението на решенията на Конституционния съд. Такова значение и ангажимент - качества, смятат безспорни актове, които не премахнат съмненията относно нормативната тялото на конституционните решения за преразглеждане. В края на краищата, римският-германски правна система, към която България не позволява функциите на съдебната власт законотворчески. Конституционният съд също така България и по име и място в системата на държавната власт принадлежи на съдебната власт. Без да навлизаме в подробности за чисто теоретична аргумент, трябва да се отбележи, че въпреки че правото да се създаде съд не може, той има значително влияние върху това право, произтичащо от системата на правните норми, които са, обявен за противоконституционен, както и тълкуването на правилата, особено конституционно.
Конституционният съд на Република България се състои от 19 съдии и има право да работи в присъствието в състава си най-малко три четвърти от общия брой на съдиите. Правомощията на Конституционния съд не е ограничена по времетраене. Съдия на Конституционния съд се назначава за срок от 12 години. Пределната възраст за съдиите в офис 70 години. Не се допуска назначаване на длъжността съдия за втори мандат.
Конституционният съд има широки правомощия. С цел защита на конституционно установения ред, основните права и свободи на човека и гражданина, ръководенето и пряко действие на Конституцията на Република България по цялата територия на България, на Конституционния съд на Руската федерация:
1. Решете делото относно конституционността на Руската федерация:
а) федерални закони, нормативни актове на президента на Руската федерация, Съвета на федерацията, Държавната Дума, правителството на RF;
б) конституциите на републики, харти, както и закони и други нормативни актове на субектите на Руската федерация, издадени по въпроси, свързани с провеждането на държавните органи на България и съвместната компетентност на държавните органи на България и органите на държавната власт на радиочестотни субекти;
в) Договорите между публичните власти на България и органите на държавната власт на субектите на Руската федерация, споразумения между органите на държавната власт на субектите на Руската федерация;
г) не са влезли в сила на международните договори на Руската федерация.
2. решава спорове за компетентност:
а) между федералните органи на държавната власт;
б) между държавните органи на България и органите на държавната власт на радиочестотни субекти;
в) между върховните държавни органи на субектите на радиочестотите.
3. Жалби нарушения на конституционните права и свободи на гражданите и при съдебни искания се проверяват конституционността на закона се прилагат или да се приложи в конкретния случай.
4. Дава тълкуване на Конституцията.
5. Дава становище относно спазването на установения ред на президента на Република България повдигане на обвинение в измяна или други тежки престъпления.
6. законодателна инициатива по въпроси от тяхната компетентност.
7. извършва и други правомощия, делегирани му от Конституцията на Руската федерация, Договора Федерална и федералните конституционни закони; Той може също да се ползват от правата, предоставени му подписал споразумения за определяне на границите на правомощията между органите на държавната власт на субектите на Руската федерация, ако тези права не са в противоречие с правната си природа и съдба като на съдебния орган на конституционен контрол.
Конституционният съд на Република България реши единствено въпроси от конституционно право. При упражняването на конституционните съдебното производство, той се въздържа от създаване на научни изследвания и действителните обстоятелства, при всички случаи, когато това е от компетентността на други съдилища и други органи.
Конституционният съд разглежда и решава дела в пленарни заседания и заседания на камерите на Конституционния съд. Тя се състои от две камери, включително 10 и 9 от съдиите в Конституционния съд. Състав на камерите се определя чрез лотария.
В пленарните сесии с участието на всички съдии в Конституционния съд, в заседанията на съдии камери, които са част от съответните им домове.
Конституционният съд има право да се разгледа в пленарната сесия на всеки въпрос от неговата компетентност. Специално в пленарната сесия на Конституционния съд:
решаване на случаи на конституционността на Конституцията на Република България републики и грамотите на субектите на Руската федерация;
Тя дава тълкуване на Конституцията;
-Тя предоставя становище относно спазването на установения ред на президента на Република България повдигане на обвинение в измяна или друго тежко престъпление;
получава съобщения на Конституционния съд;
Това решава проблема на изпълнение с законодателна инициатива по въпроси от тяхната компетентност.
Конституционният съд на Република България не се оглавява от една система на конституционното правосъдие. Това означава, че конституционните и законови съдилища, образувани в регионите на Русия, в качеството на собствената си, въз основа на Конституцията и в уставите на съответните лица.
управляващата Българска Конституционния съд относно тълкуването на българската Конституция, взето съгласно част 5 на член 125 от Конституцията също са източници на конституционното право. Тези разпоредби също съдържат разпоредби от конституционен характер.
Трябва да се отбележи, че Конституционният съд тълкува Конституцията, не само в разрешаването на случаите, разгледани от специална заявка на оторизираните органи за даване на такова тълкуване. Проучване и решаване на други въпроси от тяхната компетентност, свързани с конституционността на нормативни актове (гл. 2 и 4 на чл. 125 от Конституцията), Конституционният съд трябва също така понякога се формулира неговото правно положение, което представлява тълкуване на Конституцията. Но това е в тези случаи се среща само в мотивите на решенията, и затова едва ли могат да бъдат разглеждани като определено в норма.
Решенията на Конституционния съд, постановени във връзка с уреждането на спорове за компетентност (чл. 3 на чл. 125 от Конституцията), също изглежда да съдържат правила от конституционен характер, но такива случаи в практиката на Конституционния съд все още не е бил.