Регулаторен подход към разбирането на закона

Когато нормативен подход (понякога наричан държавническа от френската дума "Etat» -. Членка) се разглежда като система от правила, регулиращи човешкото поведение. идващи от държавата и да ги защитава. Нормативен юридическо мислене се базира на теорията на позитивното право, което определя правото и закона. Държавната власт е източник на правото. Едно лице има право по силата на тяхното закрепване към актовете на държавата, а не по силата на своя характер. Следователно, само на законовите разпоредби са истински закона.

Предимството на този подход се вижда във факта, че тя:

1) улавя от закона граници, разрешени и забранени поведение;

2) показва пряката връзка на закона и държавата, нейната универсална валидност;

3) подчертава, че правото има официално определение за това, което се отразява в нормативната уредба, по-специално в законодателството;

4) Правото винаги е принудителна ред, установен от държавата;

5) право - това е акт на държавата.

Но регулаторния подход към разбирането на закона има някои недостатъци:

а) да признае правото на само това, което идва от държавата, и отрича природните неотменими права на човека;

в) не разкрива ефекта на закона, неговите движещи сили, регулаторни свойства, включително и връзката му с обществени отношения. С други думи, той не разкрива право "в действие";

г) правото да бъдат идентифицирани с формата на неговата експресия и изпълнение - право.

подход Природен закон за разбиране на правото (морални). От гледна точка на природните закони наскоро е бил тълкуван като идеологически феномен (на идеи, възгледи, принципи, идеали, идеология), който отразява идеята на правосъдието, свободата на човека и формална равнопоставеност на хората. подход Природен закон признава важната началото на права, правната материя своята духовна, идеологически, морален принцип, т.е.. Д. Начинът, по който хората мислят за закона. Правни норми могат правилно или неправилно отразяват тези идеи. Ако нормите на законодателството съответства на естествената човешка природа, не противоречат на неговите естествени неотменими права, а след това те правят право. С други думи, в допълнение към законодателството, т.е.. Д. Правото залегнало в закона, има университет, като истински право на перфектен старт (идеална), което отразява правосъдие, свобода и равенство в обществото. Следователно, правото и закона не може да бъде един и същ.

вид морално достойнство на закона е, както следва:

2) правото се разглежда като абсолютна стойност - признат за правата, присъщи на даден мерки общество на свободата, равенството като гласа на общи (абстрактни) принципи и морални идеи на основните човешки права, справедливост, човечност, както и други ценни вещи. Тази идея трябва да се ръководи законодателят, които приемането на нови правни норми трябва да дойде от естествените права на човека;

3) природен право да съществува независимо от състоянието

5) природен закон е постоянно и последователно,

6) прави разлика между добро и право. Не всеки закон е законно.

Като недостатъци на моралния (философски) подход към разбирането на правата трябва да бъдат признати:

4) бегла представа за закона ", е висока, но абстрактни идеали;

5) разбиране на социалните отношения на ценности като справедливост, свобода и равенство неравностойни участници;

6) отрицателното въздействие върху отношението към закона, върховенството на закона, появата на правен нихилизъм;

6) възможност за субективна и дори произволна оценка от граждани и длъжностни лица, на държавата, държавните органи на закони и други нормативни актове;

7) nerazgranichenie право и морал.

Въпреки това, на социологическата школа има и своите недостатъци. На първо място, има опасност от ерозия на концепцията за закон: тя става много несигурно; Второ, съществува опасност от своеволни действия от страна на съдебните и административните органи, като всеки акт на държавния апарат и служители признават правото; трето, тя не обърна внимание на факта, че законът - не е дейността на обектите и техните контролни дейности, връзки с обществеността. Действие не може да придаде на свойствата на контролера.

Либертарианец понятие на правото

Основният смисъл на това понятие е, че тя може да помогне за намаляване или дори премахване на възможността за произвол на държавата в областта на законодателството и е подчинено на тази дейност изисквания на закона, посочената по-горе правна мислене.

Като недостатъци, нерешени проблеми в рамките на юридическото мислене обикновено показва, че концепцията е точно себе си тук твърде абстрактно, неопределено, което, разбира се, ни дава възможност за лечение на правото по различни начини в зависимост от това кой го прави и при какви обстоятелства. Освен това, като се смята, че такава правна мислене може да предизвика скептицизъм и дори нихилистично отношение към действащите закони, към положителния закона като цяло, за източниците на правото, тъй като все още неизвестен, законно или не, този въпрос все още не е решен.

Заключение. В момента:

На второ място, необходимо е да се има предвид, че в законодателните и правоохранителните дейности на държавните органи в България и други страни са доминиращия идеята за единството на неделимостта на правата на човека и закона; между правото и закона не прави разлика.

В същото време, с теоретичната си, в рамките на теорията на държавата и, като имат съществен условия за ограничаване на правото на "не-правен".