Разпределение на акции на PDA с ипотека апартамент - littleone 2018-2019

само съпругът вероятно не би се съгласил да им плаща (в случай на раждане на детето на всяка цена всички висяха върху него), не е ясно какво се бори. Но, от друга страна, ако той реши да се разведе, да кажем, в една година, без каквито и да било deetsya офанзивно ще му даде половината.

така че, за съжаление, но схемата ще трябва да разгледа неловко. Или напълно отделен бюджет корекция в BC и да плащат най-много.

по принцип, че по време на брака, доход и общите разходи. Сега, като за периода от плащанията за брак дълг. тази част на апартамента и е разделен консумира

Ами, всъщност, в случай, че аз описвам, просто хижа е бил купен преди брака на името Bud. жена, но вече женен и е направен ремонт, и все пак има нещо, се присъединява към съседен, ток СЗО, а сега вече има 5 години съдилищата. като нещо, което той е бил там и съди за отрязък, но в действителност. хеморагичен един на друг, все още насилствено да се промени. и няма начин да се живее, и никой няма да живее там, и тя не иска да се промени.

и това, което сме. Не, аз не оспорва, че в младежките си години не мисля за това. Но тук бъдещия съпруг вече мислех, така че аз трябва да се съглася точно това, на кого и по какъв начин. Щях половина преди воля podroscheny 2 деца, не предвещава нищо добро.

Точно така. Промяна на акции vzroschenie деца: подкрепа:

И аз вярвам, че като честен човек: Дядо. той не трябва да има нищо, за да се прилага, при условие че волята (трябва) деца.
ако не друго, аз съм сериозен))

Защото otsuzhivat дял на съпругата и децата си, във всеки случай, по странен начин. особено ако тя е стандартен апартамент ала 1-2 спални, а не лукс за мнозина Lyamov, които могат да споделят как той обича.

добре, или просто да се регистрирате в размер, пропорционален на пазарната стойност към момента на развод филийки (може да бъде нещо интересно да излезе с), че съпругата му ще трябва да се компенсира това, ако това.

djn само в случай, че трябва да нещо да се твърди, защото това е единственият лост след развода

Ами представете си, че razvodyatstsa две деца, odnushka.

Какви са опциите?
него, и жена си и детето в община Променете?
дори ако жената е лошо и други като нея)))

тогава единственият вариант, който тя направи нещо, за да плати като обезщетение, и че ако това е възможно.

Доколкото ми е известно, нито съпругът, нито съпругата може просто да не се налага да плащат, дори и ако сте платили за един апартамент на 25 години и е сключил брак, женен един месец или една седмица или един ден да направи последното плащане ипотека, всичко. Апартамент придобит в съвместен брак 50/50.

Да, добре. :)), а мъжете не знаят (а)

Защо 50/50, ако 95% от допустимите съпрузи преди брака?

брак договор, отново, доколкото ми е известно, не може да бъде над закона. и тъй като от време на време може да бъде обявено за нищожно, а това е реалната практика в областта на правоприлагането.

Хайде. Покажи ми практика. където предбрачен договор, който установява споделена или отделна собственост върху недвижими имоти, е обявен за недействителен?

с факта, че законите и здравия разум не корелират nirazu)))
Бях дори прекалено мързеливи, за да изглежда, 100% няма да ти дам, а не адвокат. Ето защо, аз написах, че това е моето знание на такава. но аз търся, ще го намерите лесно))))

Можете navrenoe, на около 39 член, който гласи, че общата iusch на неизпълнение от съпрузите е разделена по равно, освен ако не е отбелязано друго. и т.н.
Но тук ситуацията е различна
Ако апартаментът е украсена в имота преди брака, 95% ще бъдат изплатени преди брака. Това няма да споделя целия апартамент и плаща в брак сума, т.е. 5%. и от тази сума вече реши - да се разпределят дела на другия съпруг, който е участвал в разпределението на разходите, или да се ограничи парично обезщетение.

Отново ще кажа, има акцент върху семейството код, не може да чете практика, никой частен драсканица над закона априори, от тук всичко и танци.

Тя поставя в неравностойно положение - това е, когато, например, двойката съвместно придобити три kvatriry и 3 банкови сметки на кръгла сума. В брачния договор предвижда, че в случай на развод, жената получава всички 3 апартамента и 3 сметка, а съпругът ми оставя с нищо и става бездомник с никакви средства за препитание. За тази ситуация не е ieet без значение.

"В съответствие със специална база отмяна изцяло или част от договора за брак в костюм на единия от съпрузите, :. Ако условията на договора поставят този съпруг е в много неблагоприятно положение Базата произтича от основните принципи на семейното право, които трябва да бъдат спазвани от съпрузите в брачния договор Освен това семейство. Код изрично забранява включване в условията на брака договора, поставяйки един от съпрузите в изключително неблагоприятна позиция на имота. може да се предположи, че признаването б договор rachnogo нищожен на това основание е широко разпространена в съдебната практика, още повече, че съпругът не е необходимо да се докаже, че брачният договор е сключен в резултат на техните изключителни обстоятелства. "

Това е точно това, което вие не сте адвокат

теоретично, всеки договор, могат да бъдат свързани към признават (а не само на брака), но това е чисто теоретично, по този начин не е необходимо да се заключи, че такова споразумение може да бъде разпознат и че всяко споразумение е pisyulka

NP :))
сигурно за това и ние ще интерпретира

как да се оспори базата данни на перспектива, когато мъжът си отиде една k.kv. и съпругата му друг 1k.kv. нали? Когато са закупени по време на брака, въпреки че съпругата му е в постановлението?

Виждате ли, това е вашето мнение и мнението на съдията е всичко друго, което трябва да направите, можете да потърсите за решенията на съдилищата и всичко ще стане ясно, аз не пиша законите, което ви казвам, че е видял на практика, четене съдебни решения))))

какъв е смисълът да се спори с мен? твърдят в съда или имате някакви илюзии по отношение на нашите кораби?)))))))
:)
Е, аз съм запознат с практиката neponaslyshke на.
Аз не разбирам защо всичко е толкова страх от съдилищата и желанието да защити позицията на илюзията за)))
Гражданските съдилища са малко по-лесно.
Ако намерите провал на правосъдието, че не е необходимо да го направи въз основа на заключението на общата практика на съдилищата като цяло. Всяко решение, което е неподходящо и здравия разум, може да бъде оспорено в по-горен съд. Въпросът за квалификация на вашия адвокат-представителна и малко късмет :)